|
|
我看电影 -我的奥斯卡名单, 2010 (08/03/10 更新)
[复制链接]
|
|
|
发表于 9-4-2008 09:23 PM
|
显示全部楼层
回复 539# 水手一月山 的帖子
我在新加坡打工= =
There will no blood看到中间让我觉得有点黑色，有点阴暗的黑色喜剧= = |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-4-2008 01:37 AM
|
显示全部楼层
aaaaaaaaaaaaaasdadadasdsaasddsasfddsf
根据 Philippa Gregory 所写的同名小说改编而成的电影, BBC 在 2003 年时也曾经拍摄一部同名电视电影.
故事诉说贵族 Thomas Boleyn 如何利用自己的两个女儿 Anne (Natalie Portman)和 Mary (Scarlett Johansson), 百般让女儿成为国王亨利十三 (Eric Bana) 的情妇, 宠儿, 借此得以亲近国王, 得到权势, 利益. 可是, 他们全没有料到 Anne 的野心却比他们还大. 她欲送欢迎地诱使亨利十三反抗教廷, 废了无法生下儿子的皇后 Catherine of Aragon, 一步一步地向成为皇后的目标前进. 但是, 她也伤害了真心喜欢亨利十三并为他生下一个儿子的 Mary. 结果……
认真地说, 这并不如我预期中地精彩. 比较了一下几个月前上映的 Elizabeth, Elizabeth 已经让我觉得一般了, 这一部比 Elizabeth 更一般… …
我觉得导演浪费了演员. Natalie Portman 是很不错的演员, 但是在电影里头, 她的角色让我觉得很肤浅, 没有什么可以发挥的, 虽然说里头有些心机, 勾引, 绝望等的情节, 但都没有考验到她. 至于 Scarlett Johansson, 说到就气, 那样的大美女, 可以在电影里被装扮得毫无吸引力, 我应该赞美术造型成功还是失败? 虽然 Mary 这个角色是活在姐姐的影子地下, 没有魅力没有人注意的, 但是这样来糟蹋 Scarlett, 真是太不应该了. 同时, Scarlett 的演技也不差, 但角色同样没有什么可以发挥的. 感觉上 Scarlett Johansson 好像在她的恩师 Woody Allen 手上比较能发挥. 至于 Eric Bana, 他的形象给我感觉比较正直, 正面, 和这个角色有一点点不搭. 我想, 如果让 Clive Owen 来演的话会不会更好?
这部片子, 应该是单纯说故事吧, 看了之后, 没有被激发什么样的想法. 不过觉得, 女人要耍手段弄权势起来, 随时比男人来得狠, 她们甚至不需要自己来, 用美色摆布着男人, 让男人说她自己要说的话就可以了.
写之前, 去 Wiki 了一下这部电影, 还有亨利十三. 原来这亨利十三共结了六次婚, 几乎每一次再婚都是因为女人不能为他诞下儿子, 而每一次要求前一次婚姻无效时, 就得大费周章 (因为根据他们的信仰, 不能随便离婚, 而且婚姻无效后, 还要修改宪法来宣布他们该配偶生下的后代没有继承皇位的资格). 唉, 都是因为没有儿子, 可惜当时的他们不知道, 生男生女, 其实很女生不管, 是有精子决定的… … 另外, wiki 里头还列出一些电影和小说里与史实不符的地方, 满有趣的.
原文 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-4-2008 01:39 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-4-2008 09:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-4-2008 10:22 AM
|
显示全部楼层
一部轻松, 可爱又甜蜜的爱情/亲情喜剧.
在广告公司任职的 Will 正在办理离婚, 女儿和妻子同住,但是每个星期的一天或两天, 会到他家由他照顾, 那是他最快乐的时光. 某天晚上, 刚在学校里上了性教育课的女儿缠着他, 要他说从前的爱情故事,拗不过女儿的 Will, 慢慢地将过往的三段感情, 像睡前故事般地娓娓道来, 还让女儿猜, 她的母亲是其中的哪一位.故事就慢慢地从初出茅庐对政治充满激情的 Will 开始, 到他来到纽约加入克林顿总统竞选团队, 慢慢转变, 从 Emily, 到 April,到 Summer, 再到……
这是我第一次观赏来自加拿大的男主角 Ryan Reynord 的电影, 还不错, 不会特别亮眼, 但是中规中矩, 算是及格. 其实这整部戏都是 focus 在男主角身上, 其他的三个女生和小女孩都只能算配角, 所以, 他的角色满吃重的. 里头我比较期待的其实是饰演小女生的 Abigail Breslin. Abigail 在<<Little Miss Sunshine>>的演出让人眼前一亮, 也赢得了许多赞誉. 在这部戏里, 她的戏份不多, 但是仍然非常地讨喜, 有一个这样的女儿其实也不错… 三个女配角中, Rachel Weisz 给我比较多惊喜, 感觉她在这部戏里的角色和从前的很不同 (其实我对她的印象就只停留在<<The Mummy>>系列, 呵呵, 她在<<我的蓝莓夜>>的演出我几乎忘记了…). Elizabeth Banks 的戏份其实也不多. 三人当中我最喜欢的是 Isla Fisher. 最让我惊喜的要算是 Kevin Klien 竟然也轧上一角, 而且还相当地抢眼.
电影虽然号称由<<Love Actually>>的班底制作, 但是个人觉得和<<Love Actually>>比较起来, 还差了点,可能是因为我比较喜欢英伦电影的氛围的关系. 但是电影在轻松, 诙谐气氛的营造方面做得不错, 而这样的叙事方式也满新鲜的, 时不时就跳回现实,让小女孩的对白制造气氛, 对我很受落. 电影其实算是双线发展吧, 主线是爱情, 同时也在讲主角的事业, 生活等等, 讲其从初出茅庐的小伙子,热血沸腾, 到经历风浪的成熟, 再到后来爱情事业双双受挫的磨难, 而在最后的结尾来个转折, 做个 happy ending, 很公式化的剧本,但还 ok.
比较起电影的主线, 爱情, 我反而更被父女俩的亲情所感动.女儿知道父亲其实不快乐, 也希望他获得幸福而不断地鼓励, 推动父亲采取行动, 很温馨, 也很可爱. 父亲对女儿说 “I forgot totell you about the happy ending” 那段, 我有被感动到.
这部电影, 严格来说, 其实只算是中上只作, 并不特出, 可是小演员的加入, 还有里头不时地鬼马对白, 为电影加分不少.
原文 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-4-2008 10:22 AM
|
显示全部楼层
原帖由 月修 于 18-4-2008 09:22 PM 发表 
确实很冷…
你最近走冷笑话风格？
呵呵, 我尽量, 呵呵呵. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2008 10:18 PM
|
显示全部楼层
回复 547# 水手一月山 的帖子
哈哈~算你厉害。
爱情三选一我还没时间看（应该说我等我公司的西方电影部出dvd我才看）
最近看完功夫之王后…有点不知道怎么说的感觉~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2008 11:13 PM
|
显示全部楼层
谢谢一直以来的分享。
今天帖子升精华II。
再接再厉~  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-5-2008 04:38 AM
|
显示全部楼层
如果你喜欢有些政治背景的电影, 这部不错看.
Charlie Wilson 是个国会议员, 可是他的行为, 喜好却非常地不符合规范, 他爱喝酒, 爱派对, 爱周旋于女人堆中 (他请的办公室助理都是女生, 打扮性感), 纵然如此, 他却是两个重要的国防委员会成员. 1979 年, 苏联入侵阿富汗, Charlie Wilson 预见苏联入侵成功的话将给美国带来的威胁,于是运用自己的身份将国会暗中资助阿富汗反抗组织的金额提高一倍, 之后通过好友富婆 Joanne Herring 的搭桥, 还有中情局探员Gust 的合作, 暗中拨款从开始的每年五百万翻了几番到每年近十亿美元. Charlie 通过自身的能力, 网络,游走于各个议员间进行游说以通过拨款, 联系犹太军火商 (提供军火, 而且是苏联制军火, 因为美国不想将冷战明显化, 所以不能用美制军火),巴基斯坦 (军火通过巴基斯坦运入阿富汗), 埃及 (阿富汗反抗组织在埃及设立基地训练) 首脑等, 提升阿富汗反抗组织的战斗能力. 1989年, 苏联撤出阿富汗. 两年后苏联瓦解, 冷战结束. 这段内情一直不为人所知, 知道 2003 年一本叫做 Charlie Wilson’sWar 的书籍出版, 整个内幕才曝光, Charlie Wilson 更被誉为结束冷战的一大因素.
导演 Mike Nichols 曾经得奖无数, 作品都是水准之作, 这也是其从电影圈休息几年后重出江湖的作品. 原来他导了<<Closer>>, 一部我一直想看却都找不到的电影.
说实在的, Tom Hanks 和电影主角的形象差满远的, 反差很大, Tom Hanks 表现得很好, 不过我觉得他在不羁, 风流倜傥那方面还差一点点. 这部电影是 Tom Hanks 主导开拍的, 他当初接触到故事时就很喜欢, 于是决定开拍, 更找来善于写美国政治剧本的 Aaron Sorkin 来编剧, 理所当然由他自己当主角. 我在想, 如果主角让 John Travolta 来担任, 效果可能会更好. 另一个我想看的重点是 Philip Seymour Hoffman 这位奥斯卡影帝, 一直没有机会看他的电影 (真的, 有时看电影很讲缘分…). 他还真不赖, 电影里给人留下深刻印象, 不过需要讲得是, 他的角色可以发挥的空间, 感觉上比主角来得大. 至于 Julia Roberts 的角色, 我觉得, 她将贵妇演绎得很理想, 就这样而已. 好像自从<<Erin Brockovich>>后, 她就没有什么重大的演出了.
这部电影比较纯粹地在说故事, 对政治没有兴趣的话, 会觉得闷. 我倒满喜欢的. 电影也刻画出, 政治很大程度上就是利益的交易, 你答应在我的提案投同意票的话, 那么我就同意通过你的提案拨款, 各个政客, 利用自己的网络, 能力, 向其他人进行游说.
美国资助阿富汗反抗组织战胜强大的苏联, 12 年后,两部飞机撞入纽约世界贸易中心, 背后的主使人, 却正是当点美国资助培训的组织, 让人莞尔, 同时也和电影电最后的讯息相呼应, “Thesethings happened. They were glorious and they changed the world… andthen we f*cked up the end game”.
呵呵, 有一个有趣的说法, 美国最感到威胁的一个是苏联, 另一个是恐怖组织, Charlie Wilson 结束了一个, 同时又带来了另一个…
原文 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-5-2008 04:40 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2008 03:46 AM
|
显示全部楼层
回复 551# 水手一月山 的帖子
不用紧哦..
有心就好.
要照顾身体哦..  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2008 10:11 PM
|
显示全部楼层
回复 551# 水手一月山 的帖子
我在新加坡某间娱乐公司工作（西片电影部是最近刚加入的）
Charlie wlison war还蛮不错的。
Ironman听说也不错。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-5-2008 11:03 AM
|
显示全部楼层
有人将剧名翻为<<解放的三寸金莲>>, 不喜欢, 太累赘了.
这算是一部纪录片. 一个在北京工作的女记者 Elly Zhang,在工作中生命中迷失了, 她踏上了一段旅程, 沿着当年解放军两万五千里长征的路线, 一个城镇一个城镇地寻访, 寻找长征中仍然遗留下来的古迹,还有现在仍然活着, 都已垂垂老矣的老者. 当年长征中的二十万解放军中, 只有不到百分之一是女性. 她们很多都很年轻, 甚至只是娃子,都是为了更好的生活, 而加入了长征. 她们本来都是缠脚的, 而到了后来都将缠脚布拿掉, 将脚释放出来 (这就是剧名的由来).这个横跨一万两千五百公里, 长达三年的长征, 她们和军中的男性一样, 经历了各式各样的苦难, 恶劣的天气, 地理环境, 粮食不足,敌人和土匪的袭击. 她们像男性一样战斗, 受伤, 被俘虏, 被虐待, 更进一步地被欺凌蹂躏. 长征中里的好些军人, 男男女女,到达了长征中的城镇据点后, 就在那里落地生根, 再也没有回过家乡, 有的甚至遗忘了自己原来的家乡话, 只懂得说藏语. 被访问的老者,侃侃而谈, 但是说到了某些伤心处, 也有泪水, 也有避忌不愿再提起. 整个旅程, 给予 Elly 很大地震撼, 让她对自己, 对生命,对生活认知和对当今所谓独立女性的价值有了新的省思. 整部片, 五人拍摄队开着三菱四驱, 边走边拍, 总旅程五千公里.
老实说, 这部电影没有给我太多的震撼, 至少不比去年看的<<鬼佬>>来得多. 其实我很好奇, 为什么的导演会对这个和他自己完全没有关联的题材感兴趣. 在影片官网看了导演 Ng Khee Jin 的背景, 新加坡出生, 密芝根大学毕业, 从事广告创意行业, 常驻澳洲. 这样的背景, 和解放军, 长征是风马牛不相及的. 我想, 也许因为这样, 所以拍出来的结果让我觉得 impact 没有那么深, 就像是单纯地在回顾, 在寻访而已. 当然, 也许我自己完全和解放军, 长征没有交集也是原因之一.
印象比较深的部分, 是那个一路三步一叩拜的年轻僧侣. 不知道他已行走了多久,不知道他还将行走多久, 只有坚定地心在带领他前进. 另外, 我也很同意其中一个老者所说的, 意思大概是那是战争, 战争里没有谁对谁错,只有战斗, 只有杀敌. 现在被大众共同认为是错的, 是邪恶的当年的战败者, 很大程度上是因为他们战败了. 如果物换星移,他们是胜利的一方的话, 现在的我们, 又会如何看待他们?
原文 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-5-2008 11:04 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2008 08:49 PM
|
显示全部楼层
回复 555# 水手一月山 的帖子
|
没有………买戏便宜一点点…英文片还要叫Office去买才有便宜……… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-5-2008 04:34 PM
|
显示全部楼层
因为看不成本来想看到的, 所以选择了这部, it turns out not bad, quite entertaining actually.
Tony Stark 是个天才, 对于工程, 物理, 机械有超凡的能力,他的父亲制造了原子弹, 并且和拍档设立了 Stark Industries 负责为军方制造武器. 凭借 Tony 过人的能力, 创造力,Starks Industries 制造了一批批威力非凡的武器, 生意蒸蒸日上. Tony 在各方面都吃得开, 拥有花花公子的个性.一次在阿富汗为其最新的武器做示范后, Tony 被恐怖分子逮着, 威胁他替他们制造他先前示范的惊人武器. 利用有限的资源材料,还有一个同样被囚的科学家的帮助, Tony 制造了一个装甲束衣, 穿在身上可以让人有强大的武装能力. Tony 成功地逃离恐怖分子基地,并将之摧毁, 但过程中科学家却牺牲了. Tony 后来在沙漠中获救. 这事件给予 Tony 非常大地震撼, 并对之前 “以武慑敌”的理念重新反思. 他在随后的记者招待会上宣布 Stark Industries 将不再制造武器, 可是, 事情却并非如他所想的那么简单.
导演 Jon Favreau 先前拍过<<Daredevil>>, 我不熟, 但也不重要, 呵呵. 比较瞩目的当然是男主角 Robert Downey Jr. 这回他可真是咸鱼翻身, 从阶下囚摇身一变为票房榜首电影难主角. 他其实演戏背景非常丰富, 但是都一直上不了位, 我想这回应该有机会让他晋身一线男演员的行列. 演技方面, 我想他在<<Zodiac>>里的角色可能还比较考演技. 我对女角的选择很有意见. 这类型的电影干嘛选实力派的 Gwyneth Paltrow 来浪费啊? 选个可以身材火辣的来卖弄性感至少还可以制造些话题, 选了 Gwyneth Paltrow 却让她的演技无用武之地, 太浪费了. 其实里头 “演技” 很好的其实是几台机器人……
<<Iron Man>>和我先前观看过的其他的超级英雄很不一样. 相对于<<失败的人>>, <<倒挂的人>>, <<红内裤外穿的人>>, <<又大又脸青青的人>>, <<敢敢的人>>等等的沉重, 晦涩, 黑暗, 残缺不完美, Iron Man 非常地轻松, 风趣, 整部电影有很多有趣搞笑的片段. 和其比较接近的应该是<<神奇四侠>>吧. 另外, Iron Man 的能力也与其他的不太一样. 其他超级英雄多数都是因为种种原因造成身体内部变化, 产生了超能力,Iron Man 的能力却是来自那一身的装甲, 而更主要的原因, 是主角自己的资质和身份所拥有的资源. Iron Man 和神奇四侠一样,不需要 (或决定不要) 隐瞒自己的身份, 高调地以英雄的姿态出现, 享受人们的崇拜, 这样的思想就已经和失败的人, 倒挂的人等等,只能躲在面具背后过着痛苦的生活, 是绝对的对比. 如果可以选择, 你会选哪一种英雄呢? 我个人偏向 Iron Man,感觉这样的人比较贴近人群, 比较像个 “人”.
电影也有涉及一些对于以武器, 武力达到和平的思索. 这双刃剑, 在对的人手里,可以让世界和平, 或至少没有人敢乱乱来, 可是谁又是对的人呢? 又应该又谁来决定谁应该是那个人呢? 当这把剑落在不对的人手里时…还需要多说吗? 看看现在这个疯狂世界就可以了解了.
不知道在电影院观看的各位, 是否有耐心等待工作人员列表 (Credits) 过后出现的一小段? 在那几十秒的片段里, 告示了电影将会有续集. 我看得时候, 里头超过三分二的人都离开了, 也许他们都不知道吧. 如果你错过了的话, 可以看这里.
剧中最精彩的一句话? “I am Iron Man.”
原文 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-5-2008 04:36 PM
|
显示全部楼层
原帖由 月修 于 9-5-2008 08:49 PM 发表 
没有………买戏便宜一点点…英文片还要叫Office去买才有便宜………
好像不错喔...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2008 09:25 PM
|
显示全部楼层
那楼主有看到secret ending吗？
下集有samuel L jackson喔
对了，
你也是MAN UTD fans？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2008 09:48 PM
|
显示全部楼层
回复 558# 水手一月山 的帖子
哈哈。
看戏可以借回家看…Ironman我看了，还没写评论呢~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-5-2008 04:12 AM
|
显示全部楼层
|
看了這部戲，才知道，原來鋼鐵人精通殺人武器、又有先進科技頭腦，最重要的是，它還是有錢又有閒的人的玩意兒呢！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1424 
50
