用价值观解释民族性格

oyak999

tuaceng 发表于 27-7-2025 03:08 PM
卡诺普斯碑有很多，有些是有人伪造，然后参杂在真的其中里。

卡诺普斯碑既然有假，就应该证明罗塞塔石碑不假。

tuaceng

tuaceng 发表于 27-7-2025 03:08 PM
卡诺普斯碑有很多，有些是有人伪造，然后参杂在真的其中里。

卡诺斯碑有很多，有真也有假，不过和中国大量假古董比起来，有如小巫见大巫！

tuaceng

oyak999 发表于 27-7-2025 03:19 PM
卡诺普斯碑既然有假，就应该证明罗塞塔石碑不假。

罗塞塔不假，是真。

oyak999

tuaceng 发表于 27-7-2025 03:17 PM
著名的有王献之的兰亭序，乾隆大玉璧，兵马俑等的伪造物曾在市面上出现。 ...

大概我没说清楚，既然是“著名文物”，就是在高级博物馆藏、经过鉴定的。


王羲之真迹本来就没现世，传世的只是临摹版。

兵马俑工艺品哪都有卖！

oyak999

tuaceng 发表于 27-7-2025 03:21 PM
罗塞塔不假，是真。

那就请你详细论证，解释一下我的疑问。

tuaceng

oyak999 发表于 27-7-2025 03:23 PM
大概我没说清楚，既然是“著名文物”，就是在高级博物馆藏、经过鉴定的。

既然经过专家鉴定，那么就是真的了。
所以古希腊那么多古物在博物馆里被鉴定了，也是真的。

tuaceng

oyak999 发表于 27-7-2025 03:24 PM
那就请你详细论证，解释一下我的疑问。

风化有，变色有，不过少。
解释完毕。

tuaceng

tuaceng 发表于 27-7-2025 03:30 PM
既然经过专家鉴定，那么就是真的了。
所以古希腊那么多古物在博物馆里被鉴定了，也是真的。

或者这样好了，你找一个权威的石质专家还是考古专家还是考古机构，去发布正式报告，说罗塞塔石碑是假的，去推翻大英博物馆的鉴定。
我们这些不是专家的，当然会承认。

河南安阳殷墟博物馆
曾在2000年代收藏过部分“甲骨文”片段，后经学者考证，有些为现代人伪造。
某些甲骨片字体生硬、断裂不自然，被学者如裘锡圭、李学勤提出疑问。

吉林大学考古博物馆
曾因收藏大量“战国竹简”，部分学者如李零、张双棣提出其中若干为民间仿作。
有的简牍所用竹材与出土地质气候不符，引发学术讨论。

辽宁省博物馆（原东北博物馆）
时间：20世纪50–70年代
内容：部分“辽金时期佛像”及“青铜器”被后来研究者鉴定为近现代高仿品；
处理方式：未公开宣布，但相关藏品已多年不再展出，部分转入“教学标本库”；
原因：早期收购渠道松散、红色权威干预下无鉴定流程。

中国国家博物馆
事件：曾收藏并短期展出一件所谓“商代兽面纹青铜鼎”，后因纹饰夸张、锈色异常，被内部质疑为民国或新仿；
结果：展出时间短暂，后未再公开陈列；
相关传言：业内有说此鼎来自某“知名古董商”捐赠，因背景复杂未被追责。

山西博物院
争议藏品：清末民初出土（或收购）的一些所谓“战国石刻”“西周铭鼎”；
问题：某些器物铭文用词不符周代风格，被学界质疑为晚清仿制；
公开处理：部分被学术著作中悄然移除引用，不再展出。

南京博物院
曾收藏一批“汉代画像砖”，部分构图极具“后人想象”色彩；
有砖面描绘“太空飞行”“圆形地球”“图腾奇兽”，与现有汉代考古出土风格相悖；
后被考古学界认为至少存在后期重刻或拼接加工现象。

武汉大学文物馆
藏品争议：部分所谓“西周玉器”在80年代由社会捐赠获得，后经红外与X光分析，发现雕刻方式明显非古代工具；
学界多认为为“民国时期仿古玉”。

中山大学博物馆
90年代曾展示过“楚国战国简牍”，后来有学者指出该批简牍书写方式与清代碑学风格接近，疑为伪作或半真半假拼合简。

博物馆偶尔也会鉴定错误的，说不定那个秦皇陵里的兵马俑，马王堆汉墓是假的，在市面上流通的才是真的。

tuaceng

那么多年了，一个公开质疑罗塞塔是假的专家或者机构，一个都没有。

tuaceng

tuaceng 发表于 27-7-2025 02:03 PM
会的，有一点变化。
翡翠因为各种科学原因，变化的幅度就大了。

这一点点变化，不足以支持有2000多年的历史.

如果那么软的曹全碑和景云碑2000年可以保存到这个程度，那么花岗岩会有更好的表现，本来都正常。

开卷有益

oyak999 发表于 27-7-2025 03:16 PM
你先把草鞋说清楚，再来谈其他！

草包，不是给你答案了吗？不会读汉字还不会看照片？

开卷有益

tuaceng 发表于 27-7-2025 03:31 PM
风化有，变色有，不过少。
解释完毕。

不可以拿潮湿，四季得地区来跟干燥，少雨得地方来比较得。就好像兵马俑，一个直接埋在地下，木乃伊在墓地里面。还有中国得墓地跟埃及的也不一样。
还有那个石碑发现时是埋着的还是立着的结果也不一样。

tuaceng

这样好了，有没有一个权威历史专家，考古专家还是机构公开说古希腊文明是假的？


不要多，一个就够了。
当然那些非专业和非权威的就不要出来丢脸了。
古希腊文明如果是假的，不可能一个权威历史专家，考古专家还是机构公开鉴定为假的都没有！

oyak999

开卷有益 发表于 27-7-2025 04:23 PM
不可以拿潮湿，四季得地区来跟干燥，少雨得地方来比较得。就好像兵马俑，一个直接埋在地下，木乃伊在墓地 ...

那么问题来了，干燥少雨的地方，怎么养活大量人口还能富裕到造金字塔、产生文明？

开卷有益

oyak999 发表于 27-7-2025 05:13 PM
那么问题来了，干燥少雨的地方，怎么养活大量人口还能富裕到造金字塔、产生文明？
...

这样的问题也好意思问我，你们的教科书没有教你吗？

如果懒惰读书就不要假装读书读很多那种人，一点意思都没有，跟这种弱智的人辩论，什么都要自己问，自己回答。

开卷有益

oyak999 发表于 27-7-2025 05:13 PM
那么问题来了，干燥少雨的地方，怎么养活大量人口还能富裕到造金字塔、产生文明？
...

你读书少，不知道也很正常，秀才遇到兵，有理说不清

tuaceng

oyak999 发表于 27-7-2025 05:13 PM
那么问题来了，干燥少雨的地方，怎么养活大量人口还能富裕到造金字塔、产生文明？
...

首先，文明在人口少的时候产生，而不是人口多的时候产生。
当人口少的时候，就没有养活大量人口的问题了。既然养活没问题，文明产生也就不是问题。

古希腊文明在公元前8世纪的时候，古希腊半岛人口估计只有50万人。不存在人口养活问题。古埃及也是差不多。
就像清朝后期有四亿人，一直发生饥荒。但是我们不能拿清朝后期的四亿人和大量饥荒，来判定清朝前期只有7千万人口的时候，不能产生文明那样。

tuaceng

oyak999 发表于 27-7-2025 05:13 PM
那么问题来了，干燥少雨的地方，怎么养活大量人口还能富裕到造金字塔、产生文明？
...

河南安阳殷墟博物馆
曾在2000年代收藏过部分“甲骨文”片段，后经学者考证，有些为现代人伪造。
某些甲骨片字体生硬、断裂不自然，被学者如裘锡圭、李学勤提出疑问。

吉林大学考古博物馆
曾因收藏大量“战国竹简”，部分学者如李零、张双棣提出其中若干为民间仿作。
有的简牍所用竹材与出土地质气候不符，引发学术讨论。

辽宁省博物馆（原东北博物馆）
时间：20世纪50–70年代
内容：部分“辽金时期佛像”及“青铜器”被后来研究者鉴定为近现代高仿品；
处理方式：未公开宣布，但相关藏品已多年不再展出，部分转入“教学标本库”；
原因：早期收购渠道松散、红色权威干预下无鉴定流程。

中国国家博物馆
事件：曾收藏并短期展出一件所谓“商代兽面纹青铜鼎”，后因纹饰夸张、锈色异常，被内部质疑为民国或新仿；
结果：展出时间短暂，后未再公开陈列；
相关传言：业内有说此鼎来自某“知名古董商”捐赠，因背景复杂未被追责。

山西博物院
争议藏品：清末民初出土（或收购）的一些所谓“战国石刻”“西周铭鼎”；
问题：某些器物铭文用词不符周代风格，被学界质疑为晚清仿制；
公开处理：部分被学术著作中悄然移除引用，不再展出。

南京博物院
曾收藏一批“汉代画像砖”，部分构图极具“后人想象”色彩；
有砖面描绘“太空飞行”“圆形地球”“图腾奇兽”，与现有汉代考古出土风格相悖；
后被考古学界认为至少存在后期重刻或拼接加工现象。

武汉大学文物馆
藏品争议：部分所谓“西周玉器”在80年代由社会捐赠获得，后经红外与X光分析，发现雕刻方式明显非古代工具；
学界多认为为“民国时期仿古玉”。

中山大学博物馆
90年代曾展示过“楚国战国简牍”，后来有学者指出该批简牍书写方式与清代碑学风格接近，疑为伪作或半真半假拼合简。

你如何解释？

大概我没说清楚，既然是“著名文物”，就是在高级博物馆藏、经过鉴定的。

oyak999

tuaceng 发表于 27-7-2025 06:14 PM
你如何解释？

发现是假的就收掉，这有什么问题？
而且这些只是普通文物，没有太大的重要性。

我前面质疑的是能够证明古希腊文明的重要文物！


莫非你想说，中国有假文物，所以古希腊有假文物也合理？
是合理啊，我不就是在质疑那些文物的真实性么！

开卷有益

tuaceng 发表于 27-7-2025 06:09 PM
首先，文明在人口少的时候产生，而不是人口多的时候产生。
当人口少的时候，就没有养活大量人口的问题了 ...

古埃及全盛时期是多雨的，不是现在我们看到沙漠化，至于沙漠化的原因很多，这里就不举例了。

至于那个人想说草鞋如何保存完美，你继续聊以前全省时期是绿洲的事情也一样会中他的陷阱，只可以说，埃及人的古墓密封性比中原文明来的好，来的实在，是中原文明大多数已经被盗窃的古墓比较不了的。这也是现在秦始皇的墓地不敢被打开的主要原因之二，最大原因是因为中共害怕中原历史会被改写，然后他们中国人的人设会崩溃。参考马王堆一大批文物，尤其是竹简记载跟主流的不一样就知道了。