|
|
发表于 5-5-2019 10:06 PM
|
显示全部楼层
tuaceng 发表于 5-5-2019 10:00 PM
你的英文真够烂，整个句子指的是当时在1975年的时候，该working group没有准备(pre establish）仲裁官的名单。
各国在仲裁的时候case by case的任命仲裁官。
Every State Party shall be entitled to nominate f ...
由working group作出的決定, 最終寫出成為UNCLOS條文!
英文爛就爛, 還裝啥?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 10:09 PM
|
显示全部楼层
tuaceng 发表于 5-5-2019 10:00 PM
你的英文真够烂，整个句子指的是当时在1975年的时候，该working group没有准备(pre establish）仲裁官的名单。
各国在仲裁的时候case by case的任命仲裁官。
Every State Party shall be entitled to nominate f ... 而不是说联合国秘书长在仲裁的时候case by case的任命仲裁官。
自己连拿出来的东西都看不懂！
那個是Treaty Volume 2167所作的大list.
有仲裁發生時, 聯合國祕書長依case-by-case在2167規範所保管的大list 中,
挑選出適合該仲裁案中的list.
此list非彼list, 不要企圖模糊焦點,
想要魚目混珠, 門都沒有!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 10:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 10:12 PM
|
显示全部楼层
tuaceng 发表于 5-5-2019 10:10 PM
错错错，是在一开始纳入名单后，如果有继续被maintain在该网站的list里，就是完成法律程序了！
所以只要仲裁官的名字出现在这个website里，就是合法的仲裁官！
https://treaties.un.org/Pages/ViewDetailsIII.as ... 错错错，是在一开始纳入名单后，如果有继续被maintain在该网站的list里，就是完成法律程序了！
對錯不由得你來說, 那個list 是依volume 2167所作.
UNCLOS條文中沒有這個冬冬, UNCLOS條文是
1) case-by-case,
2) no preestablished list.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 10:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 10:14 PM
|
显示全部楼层
tuaceng 发表于 5-5-2019 10:10 PM
错错错，是在一开始纳入名单后，如果有继续被maintain在该网站的list里，就是完成法律程序了！
所以只要仲裁官的名字出现在这个website里，就是合法的仲裁官！
https://treaties.un.org/Pages/ViewDetailsIII.as ... 所以只要仲裁官的名字出现在这个website里，就是合法的仲裁官！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 10:18 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 5-5-2019 10:20 PM 编辑
tuaceng 发表于 5-5-2019 10:13 PM
我们看回unclos的条列：
A list of arbitrators shall be drawn up and maintained by the Secretary-General of the United Nations
他们的名字有没有在list里面，有。
他们的名字有没有长期维持在UN的website ...
這個是小list, 我貼的條文很清楚, 你給的網站,
都有說明, 是依volume 2167作出人選保管.
重點就是, 聯合國祕書長根本上否定它有
作出由大list選出小list的動作.
因為他說他和南海仲裁案無關.
所以, 還是一樣, 重重打你臉
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 10:22 PM
|
显示全部楼层
大错特错！
整个句子指的是当时在1975年的时候，该working group没有准备(pre establish）仲裁官的名单。
各国在仲裁的时候case by case的任命仲裁官。
Every State Party shall be entitled to nominate four arbitrators, each of whom shall be a person experienced in maritime affairs and enjoying the highest reputation for fairness, competence and integrity. The names of the persons so nominated shall constitute the list.
而不是说联合国秘书长在仲裁的时候case by case的任命仲裁官。
自己连拿出来的东西都看不懂！
再次解释：就是秘书长提供list后，各国再以case by case的形式选出仲裁官，而不是秘书长case by case的选！
你自己的东东也写得很清楚：
states wishing to have to recourse to arbitration would have had to appoint their arbitrators on a case by case basis
不是Secretary-General of the United Nations appoints their arbitrators on a case by case basis
英文fail！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-5-2019 10:22 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 爱中勇男 于 5-5-2019 10:23 PM 编辑
南海仲裁案合法?
何谓仲裁？仲裁有权做出裁决吗？
国际仲裁庭的定义与权限：
（1）争执双方皆同意将争议之事移交“国际仲裁庭”处理与调解，国际仲裁庭方可做出反应。
(2) 国际仲裁庭无权接纳单方面的申请而进行处理与调解。
（3）争执双方已移交国际仲裁处理的事务，中途若有一方缺席或拒绝，国际仲裁庭必需放弃进行审理与调解。
（4）国际仲裁庭的权限仅在于审理与调解，无权做出裁决！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 10:23 PM
|
显示全部楼层
tuaceng 发表于 5-5-2019 10:13 PM
我们看回unclos的条列：
A list of arbitrators shall be drawn up and maintained by the Secretary-General of the United Nations
他们的名字有没有在list里面，有。
他们的名字有没有长期维持在UN的website ...
不要企圖用volume 2167的list來冒充UNCLOS的list:
你由被我一再打爆了.哈! 哈! 哈!
爬回去, 快!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 10:24 PM
|
显示全部楼层
unclos有规定大list小list？没有！
所以仲裁合法！
that's all!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 10:31 PM
|
显示全部楼层
爱中勇男 发表于 5-5-2019 10:22 PM
南海仲裁案合法?
何谓仲裁？仲裁有权做出裁决吗？
国际仲裁庭的定义与权限：
（1）争执双方皆同意将争议之事移交“国际仲裁庭”处理与调解，国际仲裁庭方可做出反应。
(2) 国际仲裁庭无权接纳单方面的申请而 ...
没问题，如果你不服，大可以上你要的任何可以裁决的法庭，大家面对面对质！
请问时间地点？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 10:31 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 5-5-2019 10:42 PM 编辑
tuaceng 发表于 5-5-2019 10:22 PM
大错特错！
整个句子指的是当时在1975年的时候，该working group没有准备(pre establish）仲裁官的名单。
各国在仲裁的时候case by case的任命仲裁官。
Every State Party shall be entitled to nominate four ... 大错特错！
整个句子指的是当时在1975年的时候，该working group没有准备(pre establish）仲裁官的名单。
你英文超爛, 還想拗.
pre-established = 預先建立
不要再笑話了, 拗這個你無法變贏.
made no proprosal....preestablished list of arbitrators = 無意建議有預先建立的仲裁官名單
接下來,States wishing to have recourse...had to appoint their arbitrators on a case by case basis.
國家有需要求助仲裁的......得依個案指定仲裁官員...
不要拗了, 你己被打爆很多次了!
爬回去:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 10:33 PM
|
显示全部楼层
你貼的冬冬是under volume 2167,
不是UNCLOS, 所以別想偷換概念!!!!
再次打爆你:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 10:33 PM
|
显示全部楼层
简单来说，我管你什么事什么的List.
只要有做到A list of arbitrators shall be drawn up and maintained by the Secretary-General of the United Nation，就算完成程序了！
所以：
符合unclos条文！仲裁合法！
快快跟我一起念！
南海仲裁合法！野蛮中国牛滚出去！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 10:35 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 5-5-2019 10:36 PM 编辑
tuaceng 发表于 5-5-2019 10:33 PM
简单来说，我管你什么事什么的List.
只要有做到A list of arbitrators shall be drawn up and maintained by the Secretary-General of the United Nation，就算完成程序了！
所以：
符合unclos条文！仲裁合法 ...
你拿甚麼List? 拿volume 2167
的list 來充數?
說不過, 開始發爛渣耍賴了嗎? 笑死人!!!!!
爬回去:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 10:38 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 5-5-2019 10:41 PM 编辑
tuaceng 发表于 5-5-2019 10:33 PM
简单来说，我管你什么事什么的List.
只要有做到A list of arbitrators shall be drawn up and maintained by the Secretary-General of the United Nation，就算完成程序了！
所以：
符合unclos条文！仲裁合法 ...
是擬定, 你拿個保管中的list是叫drawn up嗎?
況且該List是依volume 2167來作的,
又不是依UNCLOS條文.
不要笑死人了啦.....沒見過這麼沒品的人!!!!!
再一拳就對了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 10:42 PM
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 5-5-2019 10:31 PM
你英文超爛, 還想拗.
pre-established = 預先建立
不要再笑話了, 拗這個你無法變贏.
made no proprosal....preestablished list of arbitrators = 無意建議有預先建立的仲裁官名單
接下來,States ...
我本来指得是整个句子说的是没有预先准备，懒得打长字而已。
首先该句子指的说的是state，而不是秘书长case by case!
第二，在unclos 正文里没有写的东东，我也懒得去看，我只承认正文而已。
所以：A list of arbitrators shall be drawn up and maintained by the Secretary-General of the United Nations
有做到，就算完成法律程序，可以收工了！
所以：
符合unclos条文！仲裁合法！
快快跟我一起念！
南海仲裁合法！野蛮中国牛滚出去！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 10:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 10:45 PM
|
显示全部楼层
tuaceng 发表于 5-5-2019 10:42 PM
我本来指得是整个句子说的是没有预先准备，懒得打长字而已。
首先该句子指的说的是state，而不是秘书长case by case!
第二，在unclos 正文里没有写的东东，我也懒得去看，我只承认正文而已。
所以：A list of a ...
英文爛就是爛....
正文叫你drawn up. 祕書長有drawn up嗎?
正文叫你drawn up, 你去拿保管的是叫甚麼來的?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3167 
89
