|
|
发表于 27-7-2025 02:21 PM
|
显示全部楼层
三星堆也有跟埃及相识的文物，为什么你不认为你是埃及文明延续？
你的历史也又记录周天子曾经去过埃及拜见埃及王后，你这么不说你是埃及人的奴隶？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-7-2025 02:23 PM
来自手机
|
显示全部楼层
oyak999 发表于 27-7-2025 01:49 PM
金沙遗址面具！
三皇五帝是神话人物，没必要把神话人物当成历史 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-7-2025 02:27 PM
来自手机
|
显示全部楼层
oyak999 发表于 27-7-2025 02:58 AM
意大利著名老牌高等学府费拉拉大学的生命科学与生物技术系科研团队（Department of Life Sciences and Biot ...
你说这个文艺复兴的艺术品和现代电影的演员外貌，根本就只是艺术创作。
来到你这里，你就说他们伪造历史。
那么八国联军电影的演中国官员和人民的演员是金发碧眼，他们伪造清朝历史？清朝历史是虚构的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-7-2025 02:29 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 oyak999 于 27-7-2025 02:30 PM 编辑
你这是否定世界各国博物馆里中国文物的真实性，我建议你还是写个email提醒他们不要上当。
或者你去教教欧美日那些人使用C14或其他科技方法鉴定！
这段回复，你是真没看懂哦！
麻烦你理解一下再来回复我！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-7-2025 02:31 PM
来自手机
|
显示全部楼层
tuaceng 发表于 27-7-2025 02:03 PM
会的，有一点变化。
翡翠因为各种科学原因，变化的幅度就大了。
埃及罗赛塔还是有一点风化和变色的痕迹，所以你当真了吗？
那么土耳其的古币你不说是假的？
曹云碑和景云碑的石头那么软，却保存的那么好，不说他们是造假吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-7-2025 02:33 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-7-2025 02:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-7-2025 02:36 PM
|
显示全部楼层
罗赛塔石碑的状态，不足以证实超过2000年。
曹云碑和景云碑放大图已经给你看过了，有极其明显的岁月痕迹。
古币又不是什么稀罕物，世界各国哪怕部落都有铸造，我只是对你从一个小古币就试图证明一个文明有疑问。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-7-2025 02:37 PM
来自手机
|
显示全部楼层
oyak999 发表于 27-7-2025 02:29 PM
你这是否定世界各国博物馆里中国文物的真实性，我建议你还是写个email提醒他们不要上当。
或者你去教教欧 ...
一样的啊，你也是在否定全世界博物馆里的古希腊古物的真实性。
我建议你还是写个email提醒他们不要上当。
或者你去教教欧美日那些人使用C14或其他科技方法鉴定古希腊的古董！
至于文艺复兴和电影的演员，本来这些艺术创作用金发碧眼很正常。
你拿这个来说古希腊文明是伪造的，就像八国联军电影来说清朝是伪造的，一样的道理！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-7-2025 02:40 PM
来自手机
|
显示全部楼层
oyak999 发表于 27-7-2025 02:36 PM
罗赛塔石碑的状态，不足以证实超过2000年。
他们用的石头是软石头，应该风化到看不清字了。
罗赛塔还是有风化和变色的痕迹，不过石头是花岗岩，所以比景云碑和曹全碑更耐。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-7-2025 02:42 PM
来自手机
|
显示全部楼层
oyak999 发表于 27-7-2025 02:36 PM
罗赛塔石碑的状态，不足以证实超过2000年。
至于古币，是拿这个古币和欧州，亚洲，非洲的古希腊古物互相印证！
除非全世界的古希腊的古物都一起做假！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-7-2025 02:43 PM
|
显示全部楼层
送你一双3400年前的草鞋！
A pair of child's sandals made of palm straw (i.e., rushes), papyrus and halfa grass. It is dated to the Joint reign of Hatshepsut and Thutmose III (circa 1479-1458 BCE) under the 18th Dynasty. The pair (36.3.234a, b) is now in the Metropolitan Museum of Art, New York, USA. Photo (edited for size): Public Domain.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-7-2025 02:45 PM
|
显示全部楼层
首先，你要确定是古物，否则印证的结果必然是错的。
从所谓KITA就代表城市名的缩写，这事还真不一定，顶多只能猜测疑似。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-7-2025 02:47 PM
来自手机
|
显示全部楼层
oyak999 发表于 27-7-2025 02:33 PM
本帖还没谈埃及呢，假的更是五花八门！
说到造假，我可以拿一堆宋窑，周青铜器，中国古玉器，明翡翠，书画等假货的例子给你看。
难道我们根据这个判断周朝，宋朝，明朝等不存在？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-7-2025 02:54 PM
来自手机
|
显示全部楼层
oyak999 发表于 27-7-2025 02:45 PM
首先，你要确定是古物，否则印证的结果必然是错的。
附近的城市有tenesses, kyaneai, Masikytes, 等地方的古币也是这样缩写的，同样用古希腊字母，和古希腊神。所以，这个就可以互相印证了！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-7-2025 02:59 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 oyak999 于 27-7-2025 03:04 PM 编辑
前面说的很清楚，罗赛塔碑一不能解释雕刻工艺，二不能解释太新。
你非说罗赛塔碑硬度高，那么这块卡诺普斯碑你说说，二者据称年代差不多。
石灰石（limestone）材质，硬度为3。
表面除了几个坑，也没有岁月的自然风化、水土沁的痕迹。
![FireShot Capture 045 - Decree_of_Canopus-top.jpg (3888×3888) - [upload.wikimedia.org].png](https://uf.cari.com.my/forumx/cforum/forum/202507/27/145716t4czja3alzzabca7.png "FireShot Capture 045 - Decree_of_Canopus-top.jpg (3888×3888) - [upload.wikimedia.org].png")
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-7-2025 03:03 PM
|
显示全部楼层
我们现在讨论的可都是世界著名文物，可不是私人收藏的东西。
那古币，我可没说假。
看清楚，只是对你和那些所谓学者的推论逻辑有质疑！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-7-2025 03:08 PM
来自手机
|
显示全部楼层
oyak999 发表于 27-7-2025 02:59 PM
前面说的很清楚，罗赛塔碑一不能解释雕刻工艺，二不能解释太新。
卡诺普斯碑有很多，有些是有人伪造，然后参杂在真的其中里。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-7-2025 03:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-7-2025 03:10 PM
来自手机
|
显示全部楼层
oyak999 发表于 27-7-2025 03:03 PM
我们现在讨论的可都是世界著名文物，可不是私人收藏的东西。
那么多城市的缩写在古币内，所以基本就可以印证！
然后和地中海一带其他古希腊文明的古物吻合，又再互相印证！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2489 
68
