本地化语言，随便谈谈

goodluck88

原帖由 过路客 于 21-11-2008 03:04 AM 发表


虽然美国是世界最大产油国之一，但它是原油“净输入”国。

我国是原油“净出口”国。

净出口国，理应得到比净输入国更低的价格。

但真正让我不爽的是，政府每次误导百姓。

每次比较，总是拿价格，以 ...

接下来的人民不会再被无知的政府骗了。。。。
希望大家要团结。。。
捍卫个人应有的基本利益。。。

goodluck88

buffet归西后，身家是捐给 bill gates - melissa基金做慈善的。。。

过路客

Timothy Geithner。

听过这个名字吗？没有？没关系，以后的日子，你会一直听到这个名字。



好帅。

他是什么人物？

明星？运动员？

都不是。

他是下一任财政部长 - 一个国家最重要的官职。

在美国，论权力，总统接下来的位子是国务卿，在下来就到财政部长。副总统，就是总统不再国内时的代替人物。他的权力，副总统的权利，大概只等于部长阶级。美国的国会有很多 committee，就连联谊会的 committee 也有，某些特定时候，尤其是危机时刻，一些由议员操刀的 committee ，主席的权力比副总统等人来得更大。这是美国的民主制度。

但，有特别几个部门，如财长部、国防部等，是不太受到限制和管辖的。

因此，我们可以想象，这个财政部的权限有多大。

去wikipedia 找阿 Tim 的资料，意外发现他只有 47 岁，只比奥巴马小 14天。

看来，奥巴马的新团队，将以年轻、干劲、能力为主导。保守的旧思维，旧观念，将被摒弃。

阿 Tim 出任财长的消息一传出，市场即刻大涨。

非常明显，很多投资者一直在等待良好的讯号。这个新委任财长的消息，无疑符合了他们（市场）的要求。

但是，只是委任了一个人。经济问题，还是未解决。

我一直觉得，这几个月内，市场会发生 bull trap 。bull trap 是一个投机的好时候。

比短期技术调整来得稳定。所以，之前的调整期，不敢进场。

事实证明，之前的调整期，真的很短。

ng33

我一直觉得，这几个月内，市场会发生 bull trap 。bull trap 是一个投机的好时候。

比短期技术调整来得稳定。所以，之前的调整期，不敢进场。

事实证明，之前的调整期，真的很短。



过兄，早安！在这两天进了一点货，不敢下太多。。。。。

想要等候您所说的 bull trap 的来临。。。。。

过路客

原帖由 ng33 于 22-11-2008 07:05 AM 发表
想要等候您所说的 bull trap 的来临。。。。。

上回下跌太突然，投资者抛售得太快。市场还有不少资金没消耗掉。

那种慢慢下的才是可怕，把整个经济资金逐步“吸干”。

所以，猜想这个 bull trap 会比较长。

但，不想炒它的底，太冒险了，等有讯号（稍微稳定下来），才打算。

也许，到今年尾，还是继续隔岸观赏。尤其本地市场有点古怪。

goodluck88

原帖由 过路客 于 22-11-2008 07:23 AM 发表


上回下跌太突然，投资者抛售得太快。市场还有不少资金没消耗掉。

那种慢慢下的才是可怕，把整个经济资金逐步“吸干”。

所以，猜想这个 bull trap 会比较长。

但，不想炒它的底，太冒险了，等有讯号（稍 ...

嘿嘿...过路客早安...
请问bull trap是什么?
熊市里的牛市?用来套人的陷阱?

Genghiss

上一点，下三点。然后上３点，下五点。。上５点，下三点。。。。。。。。直到你手上的钱全被换成票

过路客

原帖由 goodluck88 于 22-11-2008 07:42 AM 发表
请问bull trap是什么?
熊市里的牛市?用来套人的陷阱?

当熊市里的长期下跌当中。

突然出现一个相当长时间的回弹，比技术回弹久一些，让投资者误以为股市开始触底了，而进场追捧。
这个叫 bull trap。算是一种陷阱。

有些网上分析喜欢把技术回弹和 bull trap 混为一块。

严格来分，Bull trap 时间比较长，回弹也比较高。

也可以说成是艾略特波浪理论（elliott wave）的 B 波。

但是，这是投机行为，不是长期投资行为，不受鼓励。投机赚钱的机会很不容易。几天赚的，一天就亏掉了。

Genghiss

过路兄你有亲身经历过BULL TRAP吗？

过路客

原帖由 Genghiss 于 22-11-2008 08:02 AM 发表
过路兄你有亲身经历过BULL TRAP吗？

你笑人家的，我表跟你讲 liao。

flyingfish

K男兄，过兄，你好。
共和党，民主党以前执政的政策，有没有好网站介绍？
这方面我不懂，想学习。。

K男

原帖由 flyingfish 于 22-11-2008 02:18 PM 发表
K男兄，过兄，你好。
共和党，民主党以前执政的政策，有没有好网站介绍？
这方面我不懂，想学习。。

这点过兄能帮到你

美国所以民主之尊--三权分立--总统为某党时-国会通常为另一党所掌控--近期比较不明显...这是我的初略认知

过路客

原帖由 flyingfish 于 22-11-2008 02:18 PM 发表
K男兄，过兄，你好。
共和党，民主党以前执政的政策，有没有好网站介绍？
这方面我不懂，想学习。。

我不知道 K 男兄如何的情况，但是我是一路追踪美国政治消息。

大概不用一个 Term (总统任期一届)的时间，你大概会区分到两个政党的思想。

在一些课题上，比较大美国主义的，大致上两党的意见非常接近，除了一些“反派”人士，这些人士有的为了出风头（比如有意思竞选总统或得到其他 committee 职位的），有的真的是非常坚定的理念。

比方，当初美国出征伊拉克，两党都投支持票，只有少数，比如奥巴马就是当中一人，所以显得他比较特出。（也是 Hillary 失去选票的原因之一。）

媒体的影响也有。比如 cnn、washington post 这类的，比较偏向 democrats。fox news 比较偏向 republican。所以，阅读不同媒体，要先知道它们的背景。有时候被一方的媒体牵着鼻子走，容易受误导。

但，今年的大选，大部分原本立场中立的媒体，都几乎偏向奥巴马，也是除了网络媒体力量意外，帮助奥巴马打下江山的主要幕后媒体功臣之一。

这些东西，只要多阅读，久而久之就知道了。

过路客

原帖由 K男 于 22-11-2008 04:36 PM 发表
三权分立--总统为某党时-国会通常为另一党所掌控--近期比较不明显

虽然我国也是奉行民主制度，但美国的民主制度更是权力分享的制度。

在三权分立，其中一权，立法制度，国会又再区分众议院和参议院，来互相制衡对方的权力。

众议院有435人，各州代表要看州人数。参议院则是每州 2人，所以有 100人。

众议院的投选是每2年一次，参议院是每6年一次，但每两年轮流选三份一的位子。

在修改或立下新法时，两院可以互相制衡之间的权力。

==============
立法制度
------------


        美国国会
        /             \
参议院   vs   众议院
  (100)             (435)
==============

理论上，参议院的权力比众议院大一些。因此，总统人选多数来自这里（或是州长）。

近期总统为某党，国会为另一党的近期有“一党坐大”，可是，在这几年，每两年换一轮的 senate （6年，每次选三分一。所以两年选 1/3），两党差别并不大。

加上美国民主制度并不需要那种“一致支持”的精神，常有 republican 反对自己党的立法。国会、总统提出的法案的，要简单通过，其实也并不容易。几乎是过五关、斩六将。

但因为百姓已经讨厌中东战争、加上经济衰退（觉得美国政府把重点放错导致的），所以大致上对共和党员（republican）不满意，除了传统强州，很多美国觉得有机会翻覆的，称为 battleground (toss up state)，很多都被民主党强走了。

如今，有“一党坐大”的现象。

真是成也战争，败也战争。

---------------------------------

我国常说奉行民主制度，机制却比较简单，拿出来读一下，就通过。通过了，就等被委任的上议院发挥实力。

暂时国会议员的任务，只需要在国会里面演戏、互相吵闹、叫嚣、性别贬低、表演杂志团、驱逐国会代表出国会，尽量娱乐百姓，就足够了。

几万人一个投选区，选民日晒雨淋的出来排队投票，为的就是选出这种“气质超凡”的地方领袖，不是吗?因为，这些领袖，是几万个人里面选出一个的，我们的地方代表、骄傲!!!

不过，太艰难的表演，如绝食抗议、打架、淋粪，留给其他比较有能力的国会就行了。

[ 本帖最后由 过路客 于 23-11-2008 03:35 AM 编辑 ]

K男

原帖由 过路客 于 23-11-2008 12:00 AM 发表



虽然我国也是奉行民主制度，但美国的民主制度更是权力分享的制度。

在三权分立，其中一权，立法制度，国会又再区分众议院和参议院，来互相制衡对方的权力。

众议院有435人，各州代表要看州人数。参议院则 ...

感谢您的分享--今晚学到很多

keonglah

和日本的失去了１０年 (只是若懂)，这次的风暴有什么不同？


觉得都是一样，都是对市场失去了信心。。

过路客

原帖由 keonglah 于 23-11-2008 02:47 AM 发表
和日本的失去了１０年 (只是若懂)，这次的风暴有什么不同？


觉得都是一样，都是对市场失去了信心。。

和日本的 the lost decade，这次的金融风暴有很多的不同之处。

也许，最大的分别，日本的 90年代是自己的问题。

这回的风暴是全球问题。

很都人觉得一样，是因为如今美国采取低利率政策，和日本当年的政策一样。

市场担心，也许这么一做，美国也将失去十年。（等于十年股市 L-型不能涨。）

当然，这个看似有点杞人忧天。但现在投资者害怕了，什么想法都有。

虽然我不觉得美国也会面对失去的十年，但，美国的低利率政策，未必能取得最好的效果。

goodluck88

转贴


中印美2025三国鼎立 华府：美霸权不再
二零零八年十一月二十二日 下午四时五十八分

(华盛顿22日综合电)美国国家情报委员会发表2025年环球局势预测，由于全球经济重心转移，预料美国全球霸权不再，中国和印度的影响力则逐步提升。报告指出，全球因缺乏粮食及食水，加上核武及生化武器技术扩散，世界将变得更危险。

《全球趋势》报告每4年发表一次，供新政府参考，研判全球发展长远趋势，按此制订内政外交。美国国家情报委员会04年曾预计，至2020年，全球化进程将不能逆转，全球资源仍然丰富，美国将继续成为单极世界的权力中心，只需面对反恐问题，没提及全球气候变化问题。但4年后发表的最新《全球趋势2025》报告却指出，全球将成为多极世界，美国将不是单一权力中心，其政治、军事及经济主导地位，将在2025年前减退，在未来20年，将过渡到一个新体系，过程将充满风险。


美元恐失储备货币地位


报告预言，由于金融危机，美元在2025年前将丧失“全球储备货币”地位，美国经济优势不再，令美国外交选择受制。随着美国集中处理国内问题，减少处理国际事务的资源，美国在全球的影响力将逐步减少。


中国成全球第二大经济体


报告预言中印两国未来20年会继续冒起，中俄将成为左右美国外交的决定性因素。报告指出，中国将一跃成为全球第二大经济体，并成为军事强国，“更可能成为自然资源最大入口国，比现在做成更大污染”。但报告亦认为中国经济增长会放缓。报告亦警告中国的民族主义，称若其他国家对中国不敬，中国会“愤怒还击”。

报告指出，全球暖化将延长俄罗斯及加拿大的农作物生长季节，并使俄加两国更易开采北极区油田，强化经济，但俄国的发展潜力较多变数，能源业投资不足、罪案率高及贪污都是原因。


食物能源供应 料掀全球冲突


报告亦警告，全球最好要在2050年前由石油天然气过渡至其他替代能源。随着人口增加，各国为争夺食物、食水及能源，会引发冲突。全球贫富差距将进一步扩大，并受恐怖分子威胁。

报告称，尽管使用核武的机会“仍然很低”，但未来20年将会增加，皆因核武技术扩散。报告指基地组织或比人们想像中摧残得更快，但恐怖主义能否根绝要视乎中东国家经济发展。

报告亦提到，其他国家可能会向美国发动网络战争，避免跟美国军力直接交锋，网络攻击的威胁会增加，令美国行动受制。
美国国务院中美经济及安全委员便声称，中国正针对美国政府及商业电脑作攻击.



http://chinese.cari.com.my/news/kwongwah/snews.php?ns=/news/2008/11/22/78.html

sambora

原帖由 过路客 于 21-11-2008 01:54 AM 发表
我国，马来西亚，身为原油净出口国，还为究竟该不该回到 RM1.92 而争论不休。

美国的老百姓，如今已经正在享用低过 $2 /gallon 的油价，若以 $3.60 转换过来，其实是已经低过 RM1.90 了。

gas below $2 in 23  ...

有关石油的收入占了政府收入来源的40%。如果少了这40%收入国家经济和公共事业影响重大。

sambora

原帖由 goodluck88 于 21-11-2008 08:28 AM 发表
buffet归西后，身家是捐给 bill gates - melissa基金做慈善的。。。

要是bill gate比老巴早归西呢？