|
|
发表于 5-5-2019 03:35 PM
|
显示全部楼层
邏輯錯誤, 他有擬定名單則未必是仲裁案的名单出自他的手.....搞這詭辯有啥路用?
你的說法就是名單有兩份, 那舉出證據來, 我等你.
再打爆你:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 03:35 PM
|
显示全部楼层
我不需要证明有两个list，我只需要解释他不参与仲裁案，不等于名单不是来自他，更不等于他没有拟定名单，就可以了！
给你一次机会死鱼翻生，既然你声称仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单，那么请出示证据：
1）聯合國祕書長的名单内没有出现这些仲裁官的名字， 或
2）聯合國祕書長声称“仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单”，而不是声称“他和仲裁案无关”
用小孩子的逻辑都知道，刀的制造商声称他和谋杀案无关，不代表该凶器刀不是生产自该制造商
如果你成功拿出证据，那么我就承认该仲裁违反UNCLOS，是非法仲裁！
而且我也会把以下的战利品拿掉，承认你赢！
你之前说的:
我等你讓我一刀斃命, 舉証拿出link來就對了.....
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of Discussion"(会议记录)!!!
所以,谢谢你实现之前的诺言,在清明节的这个礼拜一刀斃命!每年的今天,我们都会来拜你的
RIP!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 03:39 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 5-5-2019 03:42 PM 编辑
我不需要证明有两个list，我只需要解释他不参与仲裁案，不等于名单不是来自他，更不等于他没有拟定名单，就可以了！
他說仲裁案與他無關就無關,
無關則所有仲裁一切事項就無關,
一旦他有去擬定名單, 則他就會變成是有關!!!
聯合國澄清他與仲裁案無關,
所以, 很簡單的邏輯, 他沒擬定名單!!!!!
好了, 再打你臉:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 03:41 PM
|
显示全部楼层
語無倫次作啥???? 有制造刀則谋杀案的刀就出自制造商A?不可以是B,是C,是D,什么狗屁邏輯？
你的說法就是名單有兩份, 那舉出證據來, 我等你.
给你一次机会死鱼翻生，既然你声称仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单，那么请出示证据：
1）聯合國祕書長的名单内没有出现这些仲裁官的名字， 或
2）聯合國祕書長声称“仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单”，而不是声称“他和仲裁案无关”
用小孩子的逻辑都知道，刀的制造商声称他和谋杀案无关，不代表该凶器刀不是生产自该制造商
如果你成功拿出证据，那么我就承认该仲裁违反UNCLOS，是非法仲裁！
而且我也会把以下的战利品拿掉，承认你赢！
你之前说的:
我等你讓我一刀斃命, 舉証拿出link來就對了.....
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of Discussion"(会议记录)!!!
所以,谢谢你实现之前的诺言,在清明节的这个礼拜一刀斃命!每年的今天,我们都会来拜你的
RIP!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 03:43 PM
|
显示全部楼层
错错错！他說仲裁案與他無關就無關, 無關則只单单和仲裁案無關，不代表名单不是来自他，更加不代表他没有拟定名单！
刀的生产商说谋杀案和他无关，無關則只单单和谋杀案無關，不代表刀不是来自他的工厂，更加不代表他没有生产刀！
给你一次机会死鱼翻生，既然你声称仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单，那么请出示证据：
1）聯合國祕書長的名单内没有出现这些仲裁官的名字， 或
2）聯合國祕書長声称“仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单”，而不是声称“他和仲裁案无关”
用小孩子的逻辑都知道，刀的制造商声称他和谋杀案无关，不代表该凶器刀不是生产自该制造商
如果你成功拿出证据，那么我就承认该仲裁违反UNCLOS，是非法仲裁！
而且我也会把以下的战利品拿掉，承认你赢！
你之前说的:
我等你讓我一刀斃命, 舉証拿出link來就對了.....
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of Discussion"(会议记录)!!!
所以,谢谢你实现之前的诺言,在清明节的这个礼拜一刀斃命!每年的今天,我们都会来拜你的
RIP! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 03:44 PM
|
显示全部楼层
語無倫次作啥???? 有制造刀則谋杀案的刀就出自制造商A?不可以是B,是C,是D,什么狗屁邏輯？
所以啊, 刀可以有很多, 名單只能有一個. 集合論而言, 刀與凶殺案是many to one.
仲裁是one to one. 只有唯一聯合國祕書長所擬定的名單, 才是合法合乎UNCLOS程序.
再度打爆你的低智:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 03:47 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 5-5-2019 03:48 PM 编辑
错错错！他說仲裁案與他無關就無關, 無關則只单单和仲裁案無關，不代表名单不是来自他，更加不代表他没有拟定名单！
這是你自己胡扯的吧......所謂仲裁案無關是指有關仲裁所有事項是無關.
你何必把話塞到聯合國祕書長的口中, 下流無恥的舉動.....
再度打爆你啦:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 03:59 PM
|
显示全部楼层
那一条法律规定？
仲裁是one to one. 只有唯一聯合國祕書長所擬定的名單, 才是合法合乎UNCLOS程序.
给你一次机会死鱼翻生，既然你声称仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单，那么请出示证据：
1）聯合國祕書長的名单内没有出现这些仲裁官的名字， 或
2）聯合國祕書長声称“仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单”，而不是声称“他和仲裁案无关”
用小孩子的逻辑都知道，刀的制造商声称他和谋杀案无关，不代表该凶器刀不是生产自该制造商
如果你成功拿出证据，那么我就承认该仲裁违反UNCLOS，是非法仲裁！
而且我也会把以下的战利品拿掉，承认你赢！
你之前说的:
我等你讓我一刀斃命, 舉証拿出link來就對了.....
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of Discussion"(会议记录)!!!
所以,谢谢你实现之前的诺言,在清明节的这个礼拜一刀斃命!每年的今天,我们都会来拜你的
RIP! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 04:02 PM
|
显示全部楼层
刀的生产商说谋杀案和他无关，無關則只单单和谋杀案無關，不代表刀不是来自他的工厂，更加不代表他没有生产刀！
在法律而言, 你這句子出現了兩個主體, 一個為凶手. 一個為刀具生產商.
而所要探討的犯罪主體是凶手.... 所以刀具生產商是路人甲.
回頭看你比擬的仲裁案:
聯合國祕書長澄清他與仲裁一事無關，不代表名单不是他所提供！
用兩個主體的事件來比擬單主體事件, 本來就是荒腔走板!!!!!
.
插你插到好開心!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 04:02 PM
|
显示全部楼层
你才是胡扯！所謂仲裁案無關是指有關仲裁所有事項是無關，不等于名单不是来自他，更不等于他没有拟定名单！
你把“名单不是来自他”和“他没有拟定名单”硬硬塞到聯合國祕書長的口中, 下流無恥的舉動.....再度打爆你啦:
给你一次机会死鱼翻生，既然你声称仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单，那么请出示证据：
1）聯合國祕書長的名单内没有出现这些仲裁官的名字， 或
2）聯合國祕書長声称“仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单”，而不是声称“他和仲裁案无关”
用小孩子的逻辑都知道，刀的制造商声称他和谋杀案无关，不代表该凶器刀不是生产自该制造商
如果你成功拿出证据，那么我就承认该仲裁违反UNCLOS，是非法仲裁！
而且我也会把以下的战利品拿掉，承认你赢！
你之前说的:
你舉人選不出自名單, UNCLOS條文沒說不可以就一刀斃命了,
我等你讓我一刀斃命, 舉証拿出link來就對了.....
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of Discussion"(会议记录)!!!
所以,谢谢你实现之前的诺言,在清明节的这个礼拜一刀斃命!每年的今天,我们都会来拜你的
RIP! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 04:05 PM
|
显示全部楼层
UNCLOS只提到唯一的一個, 沒提到第二個List.
不然你舉出有第二個list的條文出來.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 04:07 PM
|
显示全部楼层
你才是胡扯！所謂仲裁案無關是指有關仲裁所有事項是無關，不等于名单不是来自他，更不等于他没有拟定名单！
這個你也能拗? 有動到名單事項就是有關了.
所以除非你能提出聯合國祕書長說謊的證據,
不然就得維持無關就是所有事項無關的事實了!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 04:07 PM
|
显示全部楼层
你在说什么？你自己连你在说什么你都不知道了？
什么又主体又一个两个主体？
就是很简单啊：
他說仲裁案與他無關就無關, 無關則只单单和仲裁案無關，不代表名单不是来自他，更加不代表他没有拟定名单！
刀的生产商说谋杀案和他无关，無關則只单单和谋杀案無關，不代表刀不是来自他的工厂，更加不代表他没有生产刀！
三岁小孩子都看得懂的东东，就你自己看不懂！
给你一次机会死鱼翻生，既然你声称仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单，那么请出示证据：
1）聯合國祕書長的名单内没有出现这些仲裁官的名字， 或
2）聯合國祕書長声称“仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单”，而不是声称“他和仲裁案无关”
用小孩子的逻辑都知道，刀的制造商声称他和谋杀案无关，不代表该凶器刀不是生产自该制造商
如果你成功拿出证据，那么我就承认该仲裁违反UNCLOS，是非法仲裁！
而且我也会把以下的战利品拿掉，承认你赢！
你之前说的:
你舉人選不出自名單, UNCLOS條文沒說不可以就一刀斃命了,
我等你讓我一刀斃命, 舉証拿出link來就對了.....
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of Discussion"(会议记录)!!!
所以,谢谢你实现之前的诺言,在清明节的这个礼拜一刀斃命!每年的今天,我们都会来拜你的
RIP!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 04:10 PM
|
显示全部楼层
你在说什么？你自己连你在说什么你都不知道了？
什么又主体又一个两个主体？
就是很简单啊：
第二個比喻只有聯合國祕書長一個主體.
所以, 比得不倫不類, 讓人笑話.....哈! 哈！ 哈！。。。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 04:10 PM
|
显示全部楼层
不用，只要没有规定从哪里提供人选，那么大家就可以自由的找仲裁官人选。
给你一次机会死鱼翻生，既然你声称仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单，那么请出示证据：
1）聯合國祕書長的名单内没有出现这些仲裁官的名字， 或
2）聯合國祕書長声称“仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单”，而不是声称“他和仲裁案无关”
用小孩子的逻辑都知道，刀的制造商声称他和谋杀案无关，不代表该凶器刀不是生产自该制造商
如果你成功拿出证据，那么我就承认该仲裁违反UNCLOS，是非法仲裁！
而且我也会把以下的战利品拿掉，承认你赢！
你之前说的:
你舉人選不出自名單, UNCLOS條文沒說不可以就一刀斃命了,
我等你讓我一刀斃命, 舉証拿出link來就對了.....
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of Discussion"(会议记录)!!!
所以,谢谢你实现之前的诺言,在清明节的这个礼拜一刀斃命!每年的今天,我们都会来拜你的
RIP! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 04:11 PM
|
显示全部楼层
他說仲裁案與他無關就無關, 無關則只单单和仲裁案無關，不代表名单不是来自他，更加不代表他没有拟定名单！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 04:12 PM
|
显示全部楼层
這個你也能拗? 有動到名單事項不等于是有關了.
所以除非你能提出聯合國祕書長說謊的證據,
不然就得維持無關就是单单指仲裁案無關的事實而已，不代表名单不是他提供，更不代表他没有拟定名单！
给你一次机会死鱼翻生，既然你声称仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单，那么请出示证据：
1）聯合國祕書長的名单内没有出现这些仲裁官的名字， 或
2）聯合國祕書長声称“仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单”，而不是声称“他和仲裁案无关”
用小孩子的逻辑都知道，刀的制造商声称他和谋杀案无关，不代表该凶器刀不是生产自该制造商
如果你成功拿出证据，那么我就承认该仲裁违反UNCLOS，是非法仲裁！
而且我也会把以下的战利品拿掉，承认你赢！
你之前说的:
你舉人選不出自名單, UNCLOS條文沒說不可以就一刀斃命了,
我等你讓我一刀斃命, 舉証拿出link來就對了.....
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of Discussion"(会议记录)!!!
所以,谢谢你实现之前的诺言,在清明节的这个礼拜一刀斃命!每年的今天,我们都会来拜你的
RIP!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 04:13 PM
|
显示全部楼层
不用，只要没有规定从哪里提供人选，那么大家就可以自由的找仲裁官人选。
打你臉:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 04:15 PM
|
显示全部楼层
有動到就有關了, 不然有關無關的定義是說假的啊!
再打你臉:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 04:24 PM
|
显示全部楼层
哈! 算了啦, 都被插到變爛屍一條了....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3167 
89
