未来5年, 你认为国防部应该再定购什么重要军备

qwerty223

原帖由 pfg1group 于 26-1-2007 11:29 PM 发表

嘿嘿， 法国和美国标准不一样。
再来，不要忘记，我们没有大黄蜂的source code。
基本上，我不乐观。

呵呵~~基本上
法国跟美国还算是有个北约背景
有些保障的
但是
在欧洲每个国家的标准都不一样的
英国，德国，法国三大巨头
在很多的标准都互别苗头

不能自己研制，
买来的东西都是这样的啦~

http://www.ausairpower.net/APA-Flanker.html
这个，老大你贴过的，他们update了，有一些东西看
我还是不明白为什么Australia会那么怕
根本就飞不到澳洲嘛！


老大，你就不要对我们的战机那么苛刻啦~
你看，我们国家那么大太阳，
MkM 还可以用来做临时会议厅呢！
F/A-18 的翼展那么小，就不可能做到

[ 本帖最后由 qwerty223 于 27-1-2007 11:45 AM 编辑 ]

qwerty223

你们有没有MIL-STD-1553B bus的资料啊？
听说这个东西能把所有俄式和很广选择的其他来源武器link起来

阿修罗3

大马的国防采购真的是给人感觉乱七八糟。

qwerty223

原帖由 阿修罗3 于 2-2-2007 03:41 PM 发表
大马的国防采购真的是给人感觉乱七八糟。

我发觉你很喜欢负面用词呢，何来乱七八糟？

pfg1group

原帖由 qwerty223 于 27-1-2007 11:33 AM 发表

呵呵~~基本上
法国跟美国还算是有个北约背景
有些保障的
但是
在欧洲每个国家的标准都不一样的
英国，德国，法国三大巨头
在很多的标准都互别苗头

不能自己研制，
买来的东西都是这样的啦~:lovel ...

我曾经听过一个故事，
德国某间大学的宇航部和NASA合作，
把一些configuration弄去NASA,
可是NASA那里的result not repeatable as demonstrated.

正当他们在烦恼哪里出错的时候，
原来，德国用meter, 老美用feet.


大马拥有mig, 对他们影响不大，
但是，印尼拥有mig, 就对他们影响很大了。

pfg1group

原帖由 阿修罗3 于 2-2-2007 03:41 PM 发表
大马的国防采购真的是给人感觉乱七八糟。

乱七八糟我不觉得，
不过我只是觉得大马的国防采购，
性能并不是最大的决定因素。
反而，军购所可以带来其他的非国防利益，
才是最大重点。

qwerty223

原帖由 pfg1group 于 2-2-2007 10:55 PM 发表


我曾经听过一个故事，
德国某间大学的宇航部和NASA合作，
把一些configuration弄去NASA,
可是NASA那里的result not repeatable as demonstrated.

正当他们在烦恼哪里出错的时候，
原来，德国用met ...

呵呵~~ 忍者老大回来过啊？

不过呢，那个故事好像是发生在英美之间吧？
那个火星探险机器人“探险者”（如果名字没记错的话）
两个国家的技术人员，听说单单统一单位，就花了2年

原帖由 pfg1group 于 2-2-2007 10:57 PM 发表

乱七八糟我不觉得，
不过我只是觉得大马的国防采购，
性能并不是最大的决定因素。
反而，军购所可以带来其他的非国防利益，
才是最大重点。

你是说，Mig-29N吧？
其实呢，除了一些敌视我国的所谓“分析家”
外界一般对我国这笔交易有很不错的评价

至少，吸取经验后，
MkM的配套看起来很不错，
飞行员/技术人员的训练，
还有维修后勤设备的准备都比以往严谨的多

MkM本身的性能
建立维修中心
近期招收飞行员
增加新的教练机
与印度合作维修/训练（呵呵~ 信不过俄罗斯？）

纸面上，配搭不错。

pfg1group

原帖由 qwerty223 于 2-2-2007 11:37 PM 发表

呵呵~~ 忍者老大回来过啊？

不过呢，那个故事好像是发生在英美之间吧？
那个火星探险机器人“探险者”（如果名字没记错的话）
两个国家的技术人员，听说单单统一单位，就花了2年


你是说，Mig-2 ...

第一，大学之间的合作， 我也有听过类似的事情，
不过没有上次那个得那么大单。

第二，mkm换取大马太空人。
谈判中超级大黄蜂换取美国的生化科技。
意大利教练机换取马航飞米兰的航线。

换印度也是好事。
未必不是信不过俄罗斯，
印度用以色列仪器和科技。
你应该明白我的意思了吧？

qwerty223

原帖由 pfg1group 于 3-2-2007 01:12 AM 发表

第一，大学之间的合作， 我也有听过类似的事情，
不过没有上次那个得那么大单。

第二，mkm换取大马太空人。
谈判中超级大黄蜂换取美国的生化科技。
意大利教练机换取马航飞米兰的航线。

换印度也 ...

呵呵~~每宗军火交易背后都有交易的啦，
Maximize profit最重要咯~

如果中国卖我们歼七，
然后送我们几千亿美元的保证贸易
我想，
不是不可能的

pfg1group

原帖由 qwerty223 于 3-2-2007 02:04 AM 发表

呵呵~~每宗军火交易背后都有交易的啦，
Maximize profit最重要咯~

如果中国卖我们歼七，
然后送我们几千亿美元的保证贸易
我想，
不是不可能的

你还想当人家是凯子

对了，波兰买了前德国的mig-29, 多少架我忘记了，但是应该超过20，
只是一欧元而已。
没有任何附带条件。

qwerty223

原帖由 pfg1group 于 3-2-2007 03:00 AM 发表

你还想当人家是凯子

对了，波兰买了前德国的mig-29, 多少架我忘记了，但是应该超过20，
只是一欧元而已。
没有任何附带条件。

没有20拉，如果没记错的话8~10而已，
美国好像拖去了几架，
其他的国家也好像分了一些~

但是这些2欧元大甩卖背后也是有交易的，
嘿嘿~~想知道的话上MSN吧！
太难看到你了！

阿修罗3

原帖由 qwerty223 于 2-2-2007 05:48 PM 发表

我发觉你很喜欢负面用词呢，何来乱七八糟？

因为我是这么认为，
一个国家的国防军队装备有太多规格的话就会很麻烦。
就象我国空军同时装备了西方战机和俄罗斯的战机，
就以引擎来说，
单单以西方战机就有好几种引擎。
更不用说加上俄罗斯战机的引擎了，
这样会使后勤部队人员的训练增加麻烦，
也会对后备零件的需求增加很多种类，
最后使空军有限的资金浪费在这些方面。

qwerty223

原帖由 阿修罗3 于 3-2-2007 01:06 PM 发表

因为我是这么认为，
一个国家的国防军队装备有太多规格的话就会很麻烦。
就象我国空军同时装备了西方战机和俄罗斯的战机，
就以引擎来说，
单单以西方战机就有好几种引擎。
更不用说加上俄罗斯战机的引擎 ...

呵呵~~ 你又知不知道美国神盾系统，
单单是Thales品牌的元件，
就有分荷兰Thales和法国Thales?
BAe也有参与呢！
那么欧洲和美军冲突的时候怎么办？

美军飞机引擎就有好几种
VS
装备两个国家的战机形成的“好几种”引擎
有什么区别啊？把鸡蛋分散放更有保障呢！

最重要后勤要有效
如果后勤乱七八糟，
一人一把枪+一打子弹都分配不好

pfg1group

原帖由 qwerty223 于 3-2-2007 10:42 AM 发表

没有20拉，如果没记错的话8~10而已，
美国好像拖去了几架，
其他的国家也好像分了一些~

但是这些2欧元大甩卖背后也是有交易的，
嘿嘿~~想知道的话上MSN吧！
太难看到你了！

我只是知道当中几架不能飞,只能做spare parts 用。
最近忙，computer running out of resources.
暂时不能用msn.

pfg1group

原帖由 qwerty223 于 3-2-2007 01:25 PM 发表

呵呵~~ 你又知不知道美国神盾系统，
单单是Thales品牌的元件，
就有分荷兰Thales和法国Thales?
BAe也有参与呢！
那么欧洲和美军冲突的时候怎么办？

美军飞机引擎就有好几种
VS
装备两个国家的战机形 ...

我其实和他的看法一样。
这种多样化的来源，
对支援来说，是恶梦。
但是，我不觉得是‘乱七八糟’。

就以战机来说，俄罗斯系统和西方系统很大分别。
货源就算没有问题。
技术员和工程师培养倒是先用了很多钱。

qwerty223

原帖由 pfg1group 于 3-2-2007 08:33 PM 发表


我其实和他的看法一样。
这种多样化的来源，
对支援来说，是恶梦。
但是，我不觉得是‘乱七八糟’。

就以战机来说，俄罗斯系统和西方系统很大分别。
货源就算没有问题。
技术员和工程师培养倒是先 ...

我倒觉得呢，
如果不像选边站，
那么当然就要承担后果，
可是中立未尝不是另一种优势？

呵呵~
我还是觉得
后勤系统最重要~~~

MSN不能上啊？
嘿嘿~~买家新电脑啦~~
难道你把钱都花在美人身上了？

qwerty223

对了，南洋商报昨天刊登了一篇美军直升机在伊拉克坠毁的后续新闻。引述了一位美军消息人员，说被击落的直升机是AH-64呢！而且确定是被击落的，而不是意外。

没说明是什么武器，但我猜是MANPADS

如果属实的话，那么证明了现代武器专家们都低估了火箭筒的威力啊！

pfg1group

原帖由 qwerty223 于 4-2-2007 11:32 AM 发表
对了，南洋商报昨天刊登了一篇美军直升机在伊拉克坠毁的后续新闻。引述了一位美军消息人员，说被击落的直升机是AH-64呢！而且确定是被击落的，而不是意外。

没说明是什么武器，但我猜是MANPADS

如果属 ...

到底是manpads 还是rpg?

qwerty223

原帖由 pfg1group 于 6-2-2007 12:03 AM 发表

到底是manpads 还是rpg?

RPG也好，MANPADS也好，对游击队来说，又分别吗？
哈哈~~有火箭射就很开心了！

但说回来，RPG-7要打到飞行物并非不可能。
其实如SA-7/SA-16这些“市面上”都很普遍啊？

不过我刚刚看到一些西方forumer猜测是大口径枪械直接穿透镜子打死机师，
听说同样的技巧是借鉴于前南斯拉夫联盟...

[ 本帖最后由 qwerty223 于 6-2-2007 12:41 AM 编辑 ]

pfg1group

原帖由 qwerty223 于 6-2-2007 12:20 AM 发表

RPG也好，MANPADS也好，对游击队来说，又分别吗？
哈哈~~有火箭射就很开心了！

但说回来，RPG-7要打到飞行物并非不可能。
其实如SA-7/SA-16这些“市面上”都很普遍啊？

轻得不得了。
13岁小孩都可以提着到处乱跑。
打下黑鹰的好像就是rpg.