[7月17日] 赤壁 Red Cliff

傲氣長存

原帖由 任我型 于 21-7-2008 12:37 AM 发表
大家好，我刚去看了赤壁。。 感觉还不错。。（比起之前许多的大片好的多了）

我之小就很喜欢读三国演义，也相当熟悉三国的故事，这次是放下了三国的故事这个包袱去看的，当作是一个全新的一套戏来看，还相当满意。 ...

你說的是殺一儆百吧。

偷東西的是沒有好下場的

傲氣長存

原帖由 kitkit9977 于 21-7-2008 09:45 AM 发表
关羽脸不够红，青龙偃月刀都不是青色有龙的

张飞的还不错

我只觉得关羽不够好

其他的都good good

我也是那麼認為

換著關羽的角色如果是狄龍扮演的話﹐會更好

mbnk

一開始就料到很多人會對選角有意見
所以我都把注意力放在演技
而不是演員演的角色像不像我心中的那的樣

战神蚩尤

原帖由 sinkafai 于 20-7-2008 09:27 PM 发表

你被战龙卸甲影响太大了。
真正历史中的赵云，比刘备还大一岁，比关羽小两岁。
那你可以想象得到他那时候有可能像刘华那么帅吗？

比刘备还大一岁，比关羽小两岁?

这么说，关羽比刘备大三岁了？

怎么刘备却做了大哥？

伪君子

原帖由 战神蚩尤 于 21-7-2008 12:38 PM 发表

比刘备还大一岁，比关羽小两岁?

这么说，关羽比刘备大三岁了？

怎么刘备却做了大哥？

这个真的是事实...
所以真正历史里他们只是情如兄弟,而非桃园三结义...

水龙吟

我看到一个很好笑的回复是：
第一集叫《赤壁》，第二集叫《之战》，哈哈

九份的咖啡店

都说了撇开三国，看来你还有很多东西方不下

如果真正要背着三国的包袱来看，关羽两度出场都没有骑赤兔，而且连马都没有一只的确导演想跟云长迷过不去，虽然我不是，但是我还是不能接受，最起码也要骑马。我大胆猜测巴森扎布不会骑马战斗
但是如果真的要赤兔，真的不知道哪里找来一只红色的马
张飞的蛇矛如果真的有丈八，也不知道要怎样舞

公谨跑下去跟人厮杀的确有辱大都督之名，可是如果是电影，他就是主角，主角怎么可以不show show下，不然提出八卦阵的是孔明，身位电影主角，又是东吴大都督，怎样都要下去show下两手，抢下风头，所以想也不想帮子龙挡箭，这样又抢了一个镜头
八卦阵里面众武将一个一个轮流出来show还真的有点多余

孔明舌战群儒，这幕是和我想象中比较有出入的地方
好像孔明三言两语就搞定，可是智者不就是这样？虽然看不出什么厉害，可是结果就是他让东吴和刘备结盟了

只是两人对琴那边不能接受 =.= 很憋扭
但是最最不能接受的就是小乔的声音
我情愿找个人来配音


第一部的总结，电影比期望中的差，可能期待太高
但是整套电影还是真的得看了下部才能总结
所以有所保留


值得一提的是，吴宇森真的不幽默

okjie

如果让李安导演，这部戏就成为吹眠片了。刘关张大搞断背。一路赖都不会欣赏李大导演和张某某的戏。

九份的咖啡店

我有整部PDF file
古文+白话文解释
(Y)

战神蚩尤

原帖由 伪君子 于 21-7-2008 12:58 PM 发表

这个真的是事实...
所以真正历史里他们只是情如兄弟,而非桃园三结义...

刚上网查看。关于出生年份不详，不管较为可信且公论的是公元160年。
算起来，比刘备早一年出生，不是三年。

Maxi

原帖由 九份的咖啡店 于 21-7-2008 01:23 PM 发表
都说了撇开三国，看来你还有很多东西方不下

如果真正要背着三国的包袱来看，关羽两度出场都没有骑赤兔，而且连马都没有一只的确导演想跟云长迷过不去，虽然我不是，但是我还是不能接受，最起码也要骑马。我大 ...

要抛开三国正史，演义来看这部片
John Woo要拍的是John Woo式的三国...结果拍到不伦不类

另外，要拍赤壁又要观众抛开三国观念...太矛盾了吧...赤壁之所以引人入胜，三国演义功劳最大

伪君子

原帖由 战神蚩尤 于 21-7-2008 01:30 PM 发表

刚上网查看。关于出生年份不详，不管较为可信且公论的是公元160年。
算起来，比刘备早一年出生，不是三年。

我刚刚没看岁数的差别... 本身也忘记了
我只是记得关公大过刘备...
所以"桃园三结义"不攻自破...

刚睡醒,看漏了

现在回想...
最大的是赵云,然后是关公之后才到刘备

[ 本帖最后由 伪君子 于 21-7-2008 02:05 PM 编辑 ]

九份的咖啡店

原帖由 Maxi 于 21-7-2008 01:52 PM 发表


要抛开三国正史，演义来看这部片
John Woo要拍的是John Woo式的三国...结果拍到不伦不类

另外，要拍赤壁又要观众抛开三国观念...太矛盾了吧...赤壁之所以引人入胜，三国演义功劳最大

我没有说我要抛开
可是我也不想太执著
我也算是三国迷
三国演义的确把太多人物和情节都美化了，偏离了正史很远，使大家都模糊了人物

多数电影改编小说，历史或真人真事都是往往让那些小说迷，历史迷失望的
这部也不例外

伪君子

原帖由 Maxi 于 21-7-2008 01:52 PM 发表


要抛开三国正史，演义来看这部片
John Woo要拍的是John Woo式的三国...结果拍到不伦不类

另外，要拍赤壁又要观众抛开三国观念...太矛盾了吧...赤壁之所以引人入胜，三国演义功劳最大

其实我都很想说这点...
我个人觉得老刘的"见龙"和这个赤壁不一样...

老刘那个真的没有跟演义,虽然可看度不是太高,可是还是自创...
所以我一开始就和朋友说这个要以新观点去看...

而这个赤壁就不一样了,一开始他可是打着拍一部"中国历史"给人看...
可是之后又用演义故事来拍... 既然他故事是拍演义... 我们用演义的观点看就不能说我们挑骨头了...
历史里赤壁之战只是寥寥数句...
我们很多的认知都是来自演义里的赤壁...
既然打着那么大的"赤壁"旗号...
号召力和负担就应该同时间背上...
我个人觉得故事还可尊重...
可是阵法那场就真的不能要...
把阵法的定义和用法改到不伦不类...
这个我才觉得难接受...

[ 本帖最后由 伪君子 于 21-7-2008 02:03 PM 编辑 ]

ShenLun

其實曹操放走關羽這一幕是必要的, 為甚麼呢?
因為赤壁之戰, 曾經有一幕是關羽在華蓉道放走曹操.
所以, 我並不覺得曹操放走關羽這一幕有錯.
曹操放走關羽, 關羽放回他走. 這是很合理的.

蚂蚁小弟

最不爽的地方-床戏cut了
连马生孩子也cut了
:@ :@ :@ :@ :@ :@

sad_novice

原帖由 九份的咖啡店 于 21-7-2008 01:25 PM 发表
我有整部PDF file
古文+白话文解释
(Y)

你知道我email是什麼的
send來send來，我有最新的a片跟你交換

kitkit9977

原帖由 sad_novice 于 21-7-2008 02:56 PM 发表

你知道我email是什麼的
send來send來，我有最新的a片跟你交換

我也要

kasperahb

为什么你们都讨厌小乔的声音呢？我觉得还好叻。。还有点羡慕伟仔！
男人背后的女人不是应该这样的吗？假如她是你们的老婆的话，你又嫌她爹吗？

sad_novice

原帖由 kasperahb 于 21-7-2008 08:36 PM 发表
为什么你们都讨厌小乔的声音呢？我觉得还好叻。。还有点羡慕伟仔！
男人背后的女人不是应该这样的吗？假如她是你们的老婆的话，你又嫌她爹吗？

我沒嫌過基本上我個人覺得，不喜歡小喬的是因為不喜歡林志玲所以順便批評下小喬
而我btw喜歡林志玲就喜歡小喬