未来5年, 你认为国防部应该再定购什么重要军备

能说明下此舰的性能数据吗?

qwerty223

更详细的资料清参考
http://www.naval-technology.com/projects/meko/specs.html
http://thestar.com.my/maritime/s ... 68&sec=maritime
在不久将来，或许我们会看到第3艘。
http://thestar.com.my/news/story ... 16&sec=maritime


而当初购买也要求：
参考：http://www.iht.com/articles/1996/01/15/ships.t.php

The ships, about 80 meters (240 meters) long and displacing up to 1,300 tons, would have a range of more than 10,000 kilometers (6,000 miles) and carry helicopters for anti-submarine warfare, reconnaissance and pursuit.

关于新的2艘Lekiu将会在Sabah Shiyard建造（怕了PCS???）
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=375544
http://www.eveningtimes.co.uk/hi/news/5054909.html

[ 本帖最后由 qwerty223 于 7-12-2006 12:15 PM 编辑 ]

qwerty223

另，PCS ND官方网说，第3艘一在04年开工。
http://www.mybfg.net/mediaCentre/NGPV_progress.htm

19 th Milestone (May 2004) – 3 rd PV Block Erection. First major blocks of ship consolidated and major equipment installed or ready for installation. This milestone was completed on 23 April 2004

[ 本帖最后由 qwerty223 于 7-12-2006 05:43 PM 编辑 ]

阿修罗3

我希望它的武器系统能再加强一些,
尤其是其防空系统和反潜系统。

pfg1group

原帖由 杀手涧 于 4-12-2006 11:07 AM 发表



HOHO,好久没来了,没想到老兄还记得我啊
我可不是那个四代重歼,冒充而已``

大家识英雄重英雄，不是应该的吗？
有一点不得不承认，
和你的航空母舰是真的艰难的一役。

anyway, 欢迎回来。
我们依然是朋友，对不对？

sats

个人认为，

还是买空中预警机较重要！

少了他，有防空飞弹又有什么用？

更不用说现在它的空中情报靠的都是来自新加坡的预警机了，

假如说现在的马来西亚因为需要证实一项情报而要求新加坡的协助，

甚至让它进入领空协助调查的话，

我也不稀奇！

更何况，有了它，还可以晓得新加坡的动态呢！

pfg1group

1。 苏凯-30战机再次延迟交货。
http://www.mosnews.com/money/2006/12/14/malaysiapostpone.shtml

Russia Postpones Delivery of Su-30MKM Jets to Malaysia
Created: 14.12.2006 13:39 MSK (GMT +3), Updated: 13:39 MSK


MosNews


Russia will postpone delivery of Su-30MKM fighter jets to Malaysia until 2007, the management of Irkutsk aircraft manufacturing plant said on Thursday, Dec. 14. Irkutsk aircraft manufacturing plant belongs to the Irkut research and scientific association, which produces Su jets.

“The first aircraft have already been produced and tested. However, it has been decided that their delivery to the customer will be postponed,” the management told Itar-Tass agency.

The $900 million contract between the two countries for the production of 18 Su-30MKM aircraft was signed in the summer of 2003. Russian jets are set to replace seven of Malaysia’s 14 U.S.-made F-5E fighters. Back in 2005 Malaysian officials have said: “They [the U.S. fighter jets] are more than 20 years old. We had two choices — to modernize them or to replace them. We chose to make a replacement with the Russian technology.”

之前，很多年前原本交货的时间是2006年年中。
后来延迟到2007年年头。

2。 http://www.theedgedaily.com/cms/ ... a-d647d800-a340054a

HeiTech gets RM258m Air Force flight trainer contract


HeiTech Padu Bhd has won a RM258 million contract to provide tactical operational flight training system to the Royal Malaysian Air Force (RMAF).

In a statement on Dec 14, HeiTech said it had entered into an agreement with the government to provide the SUKHOI SU-30MKM tactical operational flight trainer, inclusive of its infrastructure and computer-based trainer, to RMAF.

It said the purchase of the highly sophisticated SU-30MKM fighter aircraft by the government from Russia would make RMAF the most superior and advanced air force in the region.

HeiTech said the agreement took immediate effect for 13 years consisting of a development period of three years and maintenance period of 10 years.

In 2005, after a tender exercise, the Defence Ministry had awarded HeiTech the conditional letter of award to develop, maintain and support the system.


这间公司内的高层人士和政府有密切关系。
http://www.heitech.com.my/investor.php

qwerty223

呵呵~
PCS-Navy Dockyard官方网终于修好。
有很多以前只能传说中的资料。
http://www.mybfg.net/index_c.htm

另外有Meko的官方tech spec可以查询~
http://www.mybfg.net/sectors/shipbuilding/vessel_PV.htm
跟我之前引用navy-tech.com的资料几乎没有不同，只是Navigation Radar为3616，是什么，我也不知道。

qwerty223

原帖由 Cod_XIII 于 21-7-2006 08:06 PM 发表


我对PT-91在热带雨林地区的表现还是很怀疑,毕竟这是一款适合欧洲寒带气候的坦克.而且M国西部地形狭长,一旦交通线被切断对于重型装甲部队的机动影响很大.觉得M国军队把坦克换成Mi-35组建空中机动部队更好.

无意中看到旧闻，不知同样的疑问，你对60吨的leopord有何看法？

Cod_XIII

原帖由 qwerty223 于 20-12-2006 05:44 PM 发表

无意中看到旧闻，不知同样的疑问，你对60吨的leopord有何看法？

对于S国来说城市防御战中leopord是不错的选择，如果是进攻作战请先解决重装部队投放和战区后勤支援的问题

个人感觉在东南亚拥有空军和强大的地面火力支援的轻装突击部队（轮式和轻型装甲车辆）的战斗效能和要远远大过重装甲部队。

qwerty223

原帖由 Cod_XIII 于 20-12-2006 11:44 PM 发表


对于S国来说城市防御战中leopord是不错的选择，如果是进攻作战请先解决重装部队投放和战区后勤支援的问题

个人感觉在东南亚拥有空军和强大的地面火力支援的轻装突击部队（轮式和轻型装甲车辆）的战斗效能 ...

我倒覺得倒轉。
PT-91M,40噸剛剛好，好像再小就不算是中型坦克了
PT-91M 更強勁的引擎恐怕是爲了克服軟質的土地，也就是說是爲了打野戰。

leopord跟你的想法一樣，適用于城市戰，但卻是進攻方優勢。
Leopard傳説中，對化學武器傷害（導彈）防禦能力達到1200RHA。
對於巷戰中難以克服的被埋伏，提供了一個解決方案的可能性

在進行至巷戰的情況下，進攻方通常都已經佔有優勢。擁有制空權的戰場主動權的進攻方很容易招徠火力支援解決笨重的Leopard。
而且，如何投入戰場，也跟你一樣有疑問

Cod_XIII

原帖由 qwerty223 于 21-12-2006 11:14 AM 发表

Leopard傳説中，對化學武器傷害（導彈）防禦能力達到1200RHA。

似乎现在重型反坦克导弹的破甲厚度都在1200左右，而且就算没有击穿，里面的成员也不会好受。巷战中没有步兵单位保护的坦克就是对方步兵嘴里的菜啊。

qwerty223

原帖由 Cod_XIII 于 21-12-2006 12:57 PM 发表


似乎现在重型反坦克导弹的破甲厚度都在1200左右，而且就算没有击穿，里面的成员也不会好受。巷战中没有步兵单位保护的坦克就是对方步兵嘴里的菜啊。

沒那麽誇啦，只有RPG29號稱有哪個破甲能力。
Javelin/Spike/Hellfire不知什麽原因，他們的公開數據只有500~750左右。
但其實現代坦克是否是步兵的護身有很大的爭議。因爲不管坦克本身是否受傷，彈片都會打傷伴隨（誰伴，誰隨？）的步兵

pfg1group

打岔一下，
虽然大马的苏凯-30MKM延迟交货，
第一架已经进行试飞。

本期AFM的报道。

pfg1group

楼上两位专家，
我个人倒是觉得对于新加坡来说，
这类重型坦克比较倾向于战略上的应用，
多过战术上的应用。

至于坦克的保护，我觉得，
以色列黎巴嫩冲突就已经给我很大的思考空间。
即使残旧的前苏联反坦克导弹，
在饱和攻击下，连身经百战的merkava也有平均日损一架的纪录。
在Bint Jbeil一役， 甚至被连轰数小时，
联营救伤兵也不可以。

我个人开始认为，
反坦克战争， 战术和人员配合，
应该比武器本身更为重要。

另外我觉得是战略应用的原因，
是因为， 看回以前新加坡的装甲军购，
pengasus, primus, howitzer, bronco等等，
几乎清一色都是机动力为重点。
pengasus 可以空运空投，
primus howitzer都是自走炮。
突然之间大势宣布购买德国坦克，不会很奇怪吗？

对了，这款坦克有更换引擎吗？

qwerty223

原帖由 pfg1group 于 22-12-2006 10:56 AM 发表
楼上两位专家，
我个人倒是觉得对于新加坡来说，
这类重型坦克比较倾向于战略上的应用，
多过战术上的应用。

至于坦克的保护，我觉得，
以色列黎巴嫩冲突就已经给我很大的思考空间。
即使残旧的前苏联 ...

呃..这个，我去SG的forum绕了一个圈，据我猜测，应该是最原始的2A4，而且只有车壳。
其他的设备应该会像国防部的新闻所说的，自行"upgrade"装上。

Cod_XIII

原帖由 pfg1group 于 22-12-2006 10:56 AM 发表
楼上两位专家，
我个人倒是觉得对于新加坡来说，
这类重型坦克比较倾向于战略上的应用，
多过战术上的应用。

至于坦克的保护，我觉得，
以色列黎巴嫩冲突就已经给我很大的思考空间。
即使残旧的前苏联 ...

不许捧杀！ 这儿没人自称专家~~~

乱写些东西~~~

现在各个生产坦克国家的观念还是和2战时期一样：对付坦克最好的武器就是坦克。

以上观点在国家之间爆发全面战争的时候可以得到很好的体现，很多人都会引用十多年前第1次波湾战争的例子，那是新锐技术的胜利。伊拉克军队手中的猴版武器（苏联的出口武器）和联军手中的武器技术代差太大，而且地形也对联军有力。但是也有例外，东75之战（好像是叫这个？）里面伊军的T-72就偷袭的手。

诚然，第1次波湾战争对各国军事都产生了剧烈震动，特别是反坦克武器的开发，更是日新月异。（这1点就不用说的太具体了）也就是说，坦克从2战以来防御手段没有太大的变化，但是单兵反坦克武器的威力却越来越大，所以局部冲突中如果双方武器技术水平相差不大，损失惨重的往往是某方进攻的装甲单位（当然对方是以较大的步兵伤亡为代价）。

pfg1group

原帖由 Cod_XIII 于 22-12-2006 08:28 PM 发表


不许捧杀！ 这儿没人自称专家~~~

乱写些东西~~~

现在各个生产坦克国家的观念还是和2战时期一样：对付坦克最好的武器就是坦克。

以上观点在国家之间爆发全面战争的时候可以得到 ...

可是问题是,
从车臣到以色列黎巴嫩,
虽然都是非对称的武力冲突,
坦克部队所面对的损失,是相当严重.
如果说反坦克和坦克之间的研发竞争,
反坦克的技术比坦克更快,
在战术上,到底是步兵保护装甲,
还是装甲保护步兵?
还是一个很大的疑问.

不过,可以理解的事,
类似大马的防御性国防的话,应该要倾向反坦克.


我猜想,新加坡的坦克,
应该不会用在进攻战术上.
应该是防务重点(nodes)的防卫.
在配合短程反空武器,执行保护重要设施人物.
各位看官怎么看?

Cod_XIII

原帖由 pfg1group 于 22-12-2006 09:56 PM 发表

可是问题是,
从车臣到以色列黎巴嫩,
虽然都是非对称的武力冲突,
坦克部队所面对的损失,是相当严重.
如果说反坦克和坦克之间的研发竞争,
反坦克的技术比坦克更快,
在战术上,到底是步兵保护装甲,
还 ...

至米国之后，德中法都在搞“轻装旅”~~~重装甲部队大大缩编

原帖由 pfg1group 于 22-12-2006 09:56 PM 发表
在配合短程反空武器,执行保护重要设施人物.

这要建立在“绝对防空优势”的“设想”上，“高边疆”不是那么容易实现的。

[ 本帖最后由 Cod_XIII 于 22-12-2006 10:36 PM 编辑 ]

qwerty223

原帖由 pfg1group 于 22-12-2006 09:56 PM 发表

可是问题是,
从车臣到以色列黎巴嫩,
虽然都是非对称的武力冲突,
坦克部队所面对的损失,是相当严重.
如果说反坦克和坦克之间的研发竞争,
反坦克的技术比坦克更快,
在战术上,到底是步兵保护装甲,
还 ...

我们有千多枚反坦克导弹，原生产国遍布全世界，毫不夸张
但我认为SG的坦克，所有的坦克真正价值体现在进攻，就算拿来防守，也是以攻代守~