|
|
发表于 5-5-2019 07:24 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 5-5-2019 08:38 AM 编辑
仲裁案和他无关，不等于名单不是出自他的手，正如同谋杀案和制造商无关，不等于刀不是出自制造商的手。
實在想不通, 這等容易理解之事, 你還咬住不放????
看來, 你真的理解不到你的邏輯錯誤, 所以才一直的重覆又重覆.
你用兩個毫無相關的事件, 硬湊在一起, 想形成因果關係....
但稍有邏輯觀念的就知你的謬誤之處!
己提醒你多次了, 謀殺案與生產刀具是兩個不同事件,
兩者沒有因果關係, 你還在硬拗甚麼?
不如這句, 你看你多荒謬:
Proton車造商說它和一宗酒駕車禍無關, 不等於車子不是出自proton之手.
酒駕車禍是一件事, proton造車又是另一件事.
既便發生車禍的車子是proton造的,
車禍責任也和proton無關!!!!
相同的, 謀殺案的罪行也與刀具生產商無關!!!!!
你以為這樣詭辯就會騙得了人?
你真的是低智商!!!!!
再一句:
tuaceng說他與這宗高齡老婦人的姦殺案無關, 但並不表示tuaceng沒有與她上過床.
哈! 哈! 哈! 低能低智的就只能咬住一些無聊的把戲了!!!!!
哈! 哈! 哈! 哈! 哈! 哈! 哈! 哈! 哈! 哈! 哈! 哈! 哈! 哈! 哈! 哈!
最後, 想再度提醒你,
謀殺案的罪行, 不管是不是該生產商所造的刀,
都不會影響犯罪的事實.
名單是不是出自聯合國祕書長之手,
是會影響仲裁合不合法的事實.
用一個不影響事實的事件, 來比喻會影響事實的事件,
用雞比鴨, 只有低智商的胡塗蛋才會幹的事, OK!
回去吧, 何必死後都一直被人掌嘴:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 08:44 AM
|
显示全部楼层
反正你邏輯錯誤也還在硬拗...那就這樣吧:
你說:
你拿出證據,
証明名單是由聯合國祕書長為
該仲裁案所擬定的!
重重打臉聯合國祕書長,
OK! 我等你!
其他廢話少說了, 先解決這個吧.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 08:52 AM
|
显示全部楼层
和是否自由买卖刀有什么关系？只要有生产，然后有人买，才可以用刀杀人啊!
三岁小孩子都知道的逻辑你不懂？
相反的，既然你说
那么既然你说UNCLOS条文没有规定人选必须出自秘书长的名单，那么案件里当然可以不用选秘书长名单内的仲裁官！
所以按照这个逻辑，随便在路边选仲裁官来判案，也是合法的！
結結實的的一拳! 哈! 哈! 哈
给你一次机会死鱼翻生，既然你声称仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单，那么请出示证据：
1）聯合國祕書長的名单内没有出现这些仲裁官的名字， 或
2）聯合國祕書長声称“仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单”，而不是声称“他和仲裁案无关”
用小孩子的逻辑都知道，刀的制造商声称他和谋杀案无关，不代表该凶器刀不是生产自该制造商
如果你成功拿出证据，那么我就承认该仲裁违反UNCLOS，是非法仲裁！
而且我也会把以下的战利品拿掉，承认你赢！
你之前说的:
我等你讓我一刀斃命, 舉証拿出link來就對了.....
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of Discussion"(会议记录)!!!
所以,谢谢你实现之前的诺言,在清明节的这个礼拜一刀斃命!每年的今天,我们都会来拜你的
RIP! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 08:54 AM
|
显示全部楼层
你自己说的：
所以我们倒底在讨论什么呢？反正人选不是来自秘书长的名单也是可以的，这次你又在自己打自己的脸了！
给你一次机会死鱼翻生，既然你声称仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单，那么请出示证据：
1）聯合國祕書長的名单内没有出现这些仲裁官的名字， 或
2）聯合國祕書長声称“仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单”，而不是声称“他和仲裁案无关”
用小孩子的逻辑都知道，刀的制造商声称他和谋杀案无关，不代表该凶器刀不是生产自该制造商
如果你成功拿出证据，那么我就承认该仲裁违反UNCLOS，是非法仲裁！
而且我也会把以下的战利品拿掉，承认你赢！
你之前说的:
我等你讓我一刀斃命, 舉証拿出link來就對了.....
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of Discussion"(会议记录)!!!
所以,谢谢你实现之前的诺言,在清明节的这个礼拜一刀斃命!每年的今天,我们都会来拜你的
RIP!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 08:56 AM
|
显示全部楼层
你自己说的：
反正你认为没有规定一定要从他的名单里选出仲裁官，那么名單是否出自他的手，也就不重要了，对不对？
所以人选来自名单以外，也是符合UNCLOS的。
谢谢你又再自己打脸自己！
给你一次机会死鱼翻生，既然你声称仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单，那么请出示证据：
1）聯合國祕書長的名单内没有出现这些仲裁官的名字， 或
2）聯合國祕書長声称“仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单”，而不是声称“他和仲裁案无关”
用小孩子的逻辑都知道，刀的制造商声称他和谋杀案无关，不代表该凶器刀不是生产自该制造商
如果你成功拿出证据，那么我就承认该仲裁违反UNCLOS，是非法仲裁！
而且我也会把以下的战利品拿掉，承认你赢！
你之前说的:
我等你讓我一刀斃命, 舉証拿出link來就對了.....
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of Discussion"(会议记录)!!!
所以,谢谢你实现之前的诺言,在清明节的这个礼拜一刀斃命!每年的今天,我们都会来拜你的
RIP! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 08:59 AM
|
显示全部楼层
你自己说的，聯合國祕書長这个案件和他无关只是代表仲裁官不是出自他的名单，而不是说他没有进行擬定名單的程序。
所以，请拿出他没有进行擬定名單的程序的证据出来！
给你一次机会死鱼翻生，既然你声称仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单，那么请出示证据：
1）聯合國祕書長的名单内没有出现这些仲裁官的名字， 或
2）聯合國祕書長声称“仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单”，而不是声称“他和仲裁案无关”
用小孩子的逻辑都知道，刀的制造商声称他和谋杀案无关，不代表该凶器刀不是生产自该制造商
如果你成功拿出证据，那么我就承认该仲裁违反UNCLOS，是非法仲裁！
而且我也会把以下的战利品拿掉，承认你赢！
你之前说的:
我等你讓我一刀斃命, 舉証拿出link來就對了.....
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of Discussion"(会议记录)!!!
所以,谢谢你实现之前的诺言,在清明节的这个礼拜一刀斃命!每年的今天,我们都会来拜你的
RIP! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 09:00 AM
|
显示全部楼层
给你一次机会死鱼翻生，既然你声称仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单，那么请出示证据：
1）聯合國祕書長的名单内没有出现这些仲裁官的名字， 或
2）聯合國祕書長声称“仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单”，而不是声称“他和仲裁案无关”
用小孩子的逻辑都知道，刀的制造商声称他和谋杀案无关，不代表该凶器刀不是生产自该制造商
如果你成功拿出证据，那么我就承认该仲裁违反UNCLOS，是非法仲裁！
而且我也会把以下的战利品拿掉，承认你赢！
你之前说的:
我等你讓我一刀斃命, 舉証拿出link來就對了.....
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of Discussion"(会议记录)!!!
所以,谢谢你实现之前的诺言,在清明节的这个礼拜一刀斃命!每年的今天,我们都会来拜你的
RIP! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 09:00 AM
|
显示全部楼层
拿出秘书长没有擬定名單的程序出来！
给你一次机会死鱼翻生，既然你声称仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单，那么请出示证据：
1）聯合國祕書長的名单内没有出现这些仲裁官的名字， 或
2）聯合國祕書長声称“仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单”，而不是声称“他和仲裁案无关”
用小孩子的逻辑都知道，刀的制造商声称他和谋杀案无关，不代表该凶器刀不是生产自该制造商
如果你成功拿出证据，那么我就承认该仲裁违反UNCLOS，是非法仲裁！
而且我也会把以下的战利品拿掉，承认你赢！
你之前说的:
我等你讓我一刀斃命, 舉証拿出link來就對了.....
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of Discussion"(会议记录)!!!
所以,谢谢你实现之前的诺言,在清明节的这个礼拜一刀斃命!每年的今天,我们都会来拜你的
RIP! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 09:01 AM
|
显示全部楼层
给你一次机会死鱼翻生，既然你声称仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单，那么请出示证据：
1）聯合國祕書長的名单内没有出现这些仲裁官的名字， 或
2）聯合國祕書長声称“仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单”，而不是声称“他和仲裁案无关”
用小孩子的逻辑都知道，刀的制造商声称他和谋杀案无关，不代表该凶器刀不是生产自该制造商
如果你成功拿出证据，那么我就承认该仲裁违反UNCLOS，是非法仲裁！
而且我也会把以下的战利品拿掉，承认你赢！
你之前说的:
我等你讓我一刀斃命, 舉証拿出link來就對了.....
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of Discussion"(会议记录)!!!
所以,谢谢你实现之前的诺言,在清明节的这个礼拜一刀斃命!每年的今天,我们都会来拜你的
RIP! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 09:05 AM
|
显示全部楼层
你已经用你自己的论点打脸你自己了：
也就是说：
名單是不是出自聯合國祕書長之手,
都不會影響仲裁是合法的事實！
给你一次机会死鱼翻生，既然你声称仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单，那么请出示证据：
1）聯合國祕書長的名单内没有出现这些仲裁官的名字， 或
2）聯合國祕書長声称“仲裁官不是来自聯合國祕書長的名单”，而不是声称“他和仲裁案无关”
用小孩子的逻辑都知道，刀的制造商声称他和谋杀案无关，不代表该凶器刀不是生产自该制造商
如果你成功拿出证据，那么我就承认该仲裁违反UNCLOS，是非法仲裁！
而且我也会把以下的战利品拿掉，承认你赢！
你之前说的:
我等你讓我一刀斃命, 舉証拿出link來就對了.....
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of Discussion"(会议记录)!!!
所以,谢谢你实现之前的诺言,在清明节的这个礼拜一刀斃命!每年的今天,我们都会来拜你的
RIP!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 09:28 AM
|
显示全部楼层
和是否自由买卖刀有什么关系？只要有生产，然后有人买，才可以用刀杀人啊!
所以, 兩個事件就是獨立了. 哈! 正好打你臉啦!
用刀殺人的罪行認定無關生產者,
但是仲裁合法認定則有關擬定名單者.
所以後者不是獨立事件.
又一記老拳打你啦, 哈! 哈! 哈!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 09:30 AM
|
显示全部楼层
那么既然你说UNCLOS条文没有规定人选必须出自秘书长的名单，那么案件里当然可以不用选秘书长名单内的仲裁官！
所以按照这个逻辑，随便在路边选仲裁官来判案，也是合法的！
不是由聯合國祕書長擬定就是不合法, 很簡單,
又再給你一巴
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 09:32 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 5-5-2019 01:11 PM 编辑
反正你认为没有规定一定要从他的名单里选出仲裁官，那么名單是否出自他的手，也就不重要了，对不对？
不對, 條文要求如此, 就得依法依條文,
不是你的爛嘴能亂說的!
不依條文就不合法, 再給你一拳, 哈!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 09:40 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 5-5-2019 01:09 PM 编辑
是你質疑吧, 應由你拿出證據證明它存在.
你得舉証它存在吧!!!!
不存在的東西是不能證明的, 你只能拿反面的證據, 不然視同不存在.
De non apparentibus et de non existentibus, eadem est ratio.
你知你的智商多低嗎? 滿口充滿荒謬的邏輯
連這個基本法律常識都沒有....笑死人!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 09:41 AM
|
显示全部楼层
你知你的邏輯多荒謬嗎? 你媽知道嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 09:43 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 5-5-2019 09:46 AM 编辑
名單是不是出自聯合國祕書長之手,
都不會影響仲裁是合法的事實！
UNCLOS有條文要求須由聯合國祕書長擬定,
不經此程序, 則會完全否定仲裁的合法性.
所以結論是, 仲裁違反UNCLOS條文,
是不合法的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 09:45 AM
|
显示全部楼层
還在硬拗, 所以, 以下的事實嗎?
tuaceng說他與這宗高齡老婦人的姦殺案無關, 但並不表示tuaceng沒有與她上過床.
哈! 哈!哈! 哈! 哈!哈! 哈! 哈!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 09:56 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 5-5-2019 10:02 AM 编辑
算了啦, 你連基礎的法律修養都沒有,
一直叫人證明不存在的事實, 還真的笑死人!
看懂沒?
不然你拿出證據,
證明你沒有殺過人!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 09:59 AM
|
显示全部楼层
這個才是你要答的啦! 儍X!
回去吧, 不要又給我掌嘴了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2019 10:13 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 5-5-2019 10:16 AM 编辑
這種低能的詭辯還在堅持不休.....低智商者最愛如此,
我也可以寫個數千數萬個啦 :
拿出tuaceng沒有寫過武俠小說的證據出來.....
拿出tuaceng沒有摸過上帝的手的證據出來....
拿出tuaceng沒有吃過屎的證據出來.............
拿出tuaceng沒有喝過狗尿的證據出來..........
拿出tuaceng沒有和蛇交配過的證據出來..........
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1714 
67
