在教会中找到另一伴的进来下。。。

PeterTan

根据基督信仰， 当然你还有资格。

基督的信仰的总原则在于一个爱字。
这爱里就包括公义、自由与平等。
以下这段话，不就包括寡妇吗？

7:8 我对未婚的和寡妇说，1若他们常像我就好。 7:9 但他们若不能1自制，就可以嫁娶，与其欲火中烧，倒不如嫁娶为妙。

我们再看第10与11：

7:10 至于那已婚的，1我吩咐他们，其实2不是我吩咐，乃是主吩咐，说，妻子不可离开丈夫。 7:11 （若真是离开了，她就1不可再嫁，不然，仍要同丈夫和好。）丈夫也不可离弃妻子。

请注意： 这主要是对为着某种私人利益而抛夫弃子的人写的， 而不是为被人遗弃的一方而写的。 这也不是说 ”主动离开丈夫的妇女“就不能够再婚。 在爱的原则下， 我们还是需要探讨每一个个案才好批判。

careido

谢谢PeterTan兄的讲解。。。

但是，因为我认识主的日子还很浅很浅。。。

不是很明白你引述的神经话语，可以用白话文吗？

freeman_long

原帖由 careido 于 24-4-2009 05:04 PM 发表

请问应该问主什么？问主我可以再婚吗？还是别的？
我的婚姻在十年前已经支离破碎了。。。再也没有修复可行。

原帖由 careido 于 25-4-2009 04:42 PM 发表

我还没有找到那个“他“。。。

因为，都ｓｏ　ｃａｌｌ守寡十年了，还有什么会不习惯呢？

我刚信主，只是想了解基督徒对一个离婚妇的宽容度在哪里？接受度，又在哪里？

要是真遇到了，会有什么样的坎坷途径我需要注意的？

还是，我已经没资格谈这些了？？？就是想知道罢了，没有其他。

（我想，妳可再細讀PeterTan弟兄所貼的聖經節。）

妳丈夫既已逝去十年了，當然沒問題可以再婚。（希望我沒有誤解妳的意思。）

另一方面，若已經沒有再婚的需要，而離異的丈夫仍然活着，暫時還沒有修好之可能的話，這種情況就暫時由着它，不必強求什麼。可以的話，請多多為他禱告。（都已經十年了，若他曾經給過妳怎麼大的傷害，也該隨着時間的流逝而沖淡了，對嗎？）

freeman_long

原帖由 careido 于 25-4-2009 04:42 PM 发表


我还没有找到那个“他“。。。

因为，都ｓｏ　ｃａｌｌ守寡十年了，还有什么会不习惯呢？

我刚信主，只是想了解基督徒对一个离婚妇的宽容度在哪里？接受度，又在哪里？

要是真遇到了，会有什么样的坎 ...

[url=http://www.recoveryversion.com.tw/gb/read_List.php?f_BookNo=46&f_ChapterNo=7&f_VerseNo=10#10]給妳一些經節參考（按一下即可）。請留意7:15與16節[/url]，以及註解。願主開啟妳的心，給妳明白祂的話。

民声小子

我的女性朋友的妈妈跟我讲，如果你要追我女儿，条件就是一定要进基督教。。
不懂要怎样好，因为我还要拜神的。。

careido

原帖由 freeman_long 于 25-4-2009 07:33 PM 发表

（我想，妳可再細讀PeterTan弟兄所貼的聖經節。）

妳丈夫既已逝去十年了，當然沒問題可以再婚。（希望我沒有誤解妳的意思。）

另一方面，若已經沒有再婚的需要，而離異的丈夫仍然活着，暫時還沒有修好之可能的話，這種情況就暫時由着它，不必強求什麼。可以的話，請多多為他禱告。（都已經十年了，若他曾經給過妳怎麼大的傷害，也該隨着時間的流逝而沖淡了，對嗎？）

我的情况是你所说的－另一方面。是的，还活着，离异了十载了。

冲淡，那是必然的。。。没有怨恨了，对我来说，那是种人生的解脱。

各自有各自的生活，已经不相往来了。。。女儿，也已经没爸爸十年了。

我是一个有计划的人，不想到事情发生了，才在那边烦恼、头痛。所以，开帖，问了！

谢谢freeman_long的解答。。。

原帖由 freeman_long 于 25-4-2009 07:44 PM 发表

給妳一些經節參考（按一下即可）。請留意7:15與16節，以及註解。願主開啟妳的心，給妳明白祂的話。

可能接触英文久了，参考文对我来说，真的有点难明耶。

careido

原帖由 民声小子 于 25-4-2009 07:58 PM 发表
我的女性朋友的妈妈跟我讲，如果你要追我女儿，条件就是一定要进基督教。。
不懂要怎样好，因为我还要拜神的。。

每个宗教都有它本身的要求。

就有如你跟回教徒结婚，你得信奉回教和改你的名字一样。

民声小子

也是有理。。
但。。问题是，我应该要怎样解决。。

常想不思

原帖由 民声小子 于 25-4-2009 09:25 PM 发表
也是有理。。
但。。问题是，我应该要怎样解决。。

你自问，哪个在你的心中占位最多咯。

PeterTan

你应该问她为何一定要你进教？
信仰可以是强逼的吗？
在基督信仰， 信教的真正意思是爱主耶稣基督， 因此遵循他的教诲。
他的教诲就这两句：“尽心尽力尽性爱神， 爱人如己。”  
但， 爱一个人或神可以被强逼的吗？  不是出于内心的、不是自愿的， 还是爱吗？

因此你可以告诉她， 你会认真的认识基督信仰， 明白后才会做决定。
我劝你为了你们的将来， 暂时退一步， 先做朋友、先了解她的信仰。
爱她就要愿意为她付出。 你愿意吗？

在此先提醒你， 圣经对丈夫爱妻子的标准是丈夫愿意为妻子付出、甚至牺牲自己的性命。
我不能够想像爱一个人但却不认真对待 她所坚持的信仰。 这不是认真有责任的爱。

民声小子

我不想应酬，也不想骗她。。真难办

PeterTan

原帖由 careido 于 25-4-2009 05:37 PM 发表

谢谢PeterTan兄的讲解。。。

但是，因为我认识主的日子还很浅很浅。。。

不是很明白你引述的神经话语，可以用白话文吗？

  

白话文就是守寡的，如果愿意再婚是可以的。但圣经不允许我们随随便便离婚， 视结婚如儿戏。 尤其是那些先抛弃另一半的。

你的情况， 你丈夫当年是如何对不起你， 是否还有挽回的地步，只有你本身最了解。

如果今后在主里遇到你所能托福终身的，而你愿意这样做， 就要自己把握与争取幸福。
我们不能为你做主.

珂赛特

难道就一定要从圣经中一章一节地查出来以获得所谓＇最佳解决方程式＇？

常想不思

原帖由 民声小子 于 25-4-2009 11:35 PM 发表
我不想应酬，也不想骗她。。真难办

感情这东西，有时候也蛮累人的。。。

PeterTan

我认为明白圣经的原则是非常重要的。
许多基督徒还是把基督信仰当作教条主义看待。 对于这些人， 我们需要为他们讲解信主如何使人得到真正的自由。 但另一方面， 我们又不能让他们误以为基督徒可以滥用自由与恩典。

因此， 引用圣经来讲解圣经的原则是有需要的。 虽然这对一些人来说是 常理( common sense.)  但我认为最难做到的是讲解的耐性。

客旅

希腊神话有一个叫做Procrustes的变态强盗。这家伙有一台铁床。他每次抢了人、掳了人，就把这可怜虫绑在床上。身高超过这床的，就被截肢。比较矮的，就被拉长。总之，就是按照这床的尺寸去“调整”别人。

宗教圈子就有很多这种Procrustes，整天就是习惯拿经文去衡量别人，然后死板板的要别人去符合经文的字面诠释。

对圣经的解读，是需要花时间去了解的。我能告诉你的，就是圣经无论对离婚还是再娶，并不是封建时代贞节牌坊那种吃人礼教。坦然彼此相爱，是天经地义的。因着相爱而共结连理更是理所当然的事情。但，有些人的爱，就倾向于自利。于是，虽然讲是“相爱”，如果一方只把爱情当作消费品，那么另一方日后肯定要痛苦。古人社会，一样要面对这样的事情。故，保罗写信告诫或提醒某些收信人，自然是对当时个别教会处境有所了解。所以，相关经文，不是用来提出标准说什么“离婚的就不配再婚”之类的强硬条规，更不是叫你死都要去和离异的另一方“破镜重圆”来“活出荣耀上帝的好见证”。

careido

原帖由 PeterTan 于 25-4-2009 11:44 PM 发表

白话文就是守寡的，如果愿意再婚是可以的。但圣经不允许我们随随便便离婚， 视结婚如儿戏。 尤其是那些先抛弃另一半的。

你的情况， 你丈夫当年是如何对不起你， 是否还有挽回的地步，只有你本身最了解。

如果今后在主里遇到你所能托福终身的，而你愿意这样做， 就要自己把握与争取幸福。
我们不能为你做主.
..

我的离婚，不是随随便便的。。一生一世才是我的目标。

奈何，一个手掌拍不响。。。

虽然离婚是我提出的，但，主动把关系弄到无法挽回的，不是我。 我只是那个收拾烂摊子的人。

我只想知道，离婚妇有没有被基督徒判了死刑，不可再婚？

PeterTan

我只想知道，离婚妇有没有被基督徒判了死刑，不可再婚？

没有。

斗牛犬王

墨守成规本来就是愚蠢的事情，因为那些愚蠢的人根本都不原意接受当时的变化。念旧是另外一回事，但是这不表示我们完全要守旧。（头脑要懂得转变！）