|
|
未来5年, 你认为国防部应该再定购什么重要军备
[复制链接]
|
|
|
发表于 4-12-2006 09:00 PM
|
显示全部楼层
原帖由 杀手涧 于 4-12-2006 11:53 AM 发表
毒蜘蛛可是不错的导弹艇
很适合马来西亚国情
价格低廉,火力强大,战斗力堪比一艘小型护卫舰
我支持我国购买这类型的导弹艇!
现在就连越南也有购买!
从其图看其反舰导弹竟然有16枚!
可以对敌军舰队构成严重威胁!
而且它适合在我国的浅海水域作战! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-12-2006 09:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-12-2006 10:03 PM
|
显示全部楼层
原帖由 阿修罗3 于 4-12-2006 09:10 PM 发表
刚才卡帖了............
呵呵,很重视我的话啊,重复这么多遍
毒蜘蛛-III‘级导弹艇
Tarantul-III Class（1241.1RZ型）
主尺度：舰长56.1米，舰宽10.2米，吃水4.36米
排水量：385吨（标准）/455吨（满载）
航速：38节
续航力：400海里/16节；1650海里/14节
舰员编制：34名（军官5名）
动力装置：2台M70型燃气轮机，功率24000马力；2台M510型柴油机，功率8000马力；双轴.
舰炮：1座AK-176型76毫米/59倍口径舰炮；2座AK-630型炮.
舰空导弹：1座SA-N-5‘杯盘‘舰空导弹发射装置.
反舰导弹：4枚SS-N-22‘日炙‘反舰导弹.
电子设备：1部‘音乐台‘火控雷达；‘足球‘-A电子干扰装置；‘半帽‘-B电子干扰装置；2座PK-10型干扰火箭发射器；2座PK-16型干扰火箭发射器.
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-12-2006 10:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-12-2006 10:09 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-12-2006 10:15 PM
|
显示全部楼层
原帖由 杀手涧 于 4-12-2006 10:09 PM 发表
4枚SS-N-22‘日炙‘反舰导弹.
我说的使我刚才回复的帖里的图是装备‘红宝石’反舰导弹吧？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2006 11:55 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2006 01:54 PM
|
显示全部楼层
原帖由 steven268h 于 4-12-2006 07:36 PM 发表
这个我跟你的意见相反了~ 我倒觉得这个毒蜘蛛确实适合我国的导弹快艇，目前我国拥有的导弹快艇只有FS1500级的，950吨级以下的导弹快艇而已~ 如：Handalan Class导弹快艇，但是这些都是年代已久的武器了.....
是可以买一些，但我们不需要这种重装的。有否注意？装备这种重装导弹艇的都是跟周围撕破脸皮的国家，而且都有独特的海湾海岸线。
如果不想引起邻国的敌意的话，装备些轻型的就好了。作用单一，况且这类军舰没有防空能力飞机的精确轰炸可以轻松搞定。而且我国的海岸线“干净”，换着是印尼，靠着千岛万屿的掩护，倒是可以发挥威力。对我们来说，近海的用飞机搞定。远洋（南中国海）导弹艇将失去隐蔽优势，两种后果：1.被大型战舰的雷达先发现，等死。2.还是被发现，然后招来轰炸机，又是等死。把钱省回来，用mkm装上红宝石更实际。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2006 02:16 PM
|
显示全部楼层
嘿嘿，我真罗索。好热的下午，说些话来提神提神~ 
说到国情，我国海军建设跟越南是不一样的。越南海军是保卫型，崇尚力量是特征。我们的海军是保安型海军，即国家不在严重威胁的前提下必须兼具人民在领海的安全的责任。我们的NGPV是27艘能远航兼载直升机的Meko，除了它能兼具CSAR的功能外，也清楚地告诉外界马海军向保安型发展。
个人预测，经济允许的话，未来20年内我们会尝试保持4艘Lekiu（或同等主力护卫舰）+10MEKO+2Scorpene的力量。海军方面其余的军购都应该是后勤性质的。但随着新潜艇成军，很可能会买一些反潜巡逻机。
[ 本帖最后由 qwerty223 于 5-12-2006 02:27 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2006 07:17 PM
|
显示全部楼层
原帖由 qwerty223 于 5-12-2006 01:54 PM 发表
是可以买一些，但我们不需要这种重装的。有否注意？装备这种重装导弹艇的都是跟周围撕破脸皮的国家，而且都有独特的海湾海岸线。
如果不想引起邻国的敌意的话，装备些轻型的就好了。作用单一，况且这类军舰没 ...
还是有点防空能力的
舰炮：1座AK-176型76毫米/59倍口径舰炮；2座AK-630型炮.
舰空导弹：1座SA-N-5‘杯盘‘舰空导弹发射装置. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2006 07:33 PM
|
显示全部楼层
|
不是很够的啦，而且吨位那么小，能够干扰或密集阵拦截固然幸运，如果被打中的话，人不死（船小易引爆，参考以色列反击案例），船也马上沉。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2006 10:13 PM
|
显示全部楼层
原帖由 杀手涧 于 5-12-2006 11:55 AM 发表
把ＡＫ６３０换成卡什坦就更好了
‘卡什坦’系统太重了，
有十多吨。
一般的小舰艇是装不下的！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2006 10:19 PM
|
显示全部楼层
原帖由 qwerty223 于 5-12-2006 02:16 PM 发表
嘿嘿，我真罗索。好热的下午，说些话来提神提神~
说到国情，我国海军建设跟越南是不一样的。越南海军是保卫型，崇尚力量是特征。我们的海军是保安型海军，即国家不在严重威胁的前提下必须兼具人民在领海的安全 ...
“NGPV是27艘能远航兼载直升机的Meko，除了它能兼具CSAR的功能外，也清楚地告诉外界马海军向保安型发展。”
可是就我目前所知道，NGPV只建造6艘！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2006 10:31 PM
|
显示全部楼层
原帖由 阿修罗3 于 5-12-2006 10:19 PM 发表
“NGPV是27艘能远航兼载直升机的Meko，除了它能兼具CSAR的功能外，也清楚地告诉外界马海军向保安型发展。”
可是就我目前所知道，NGPV只建造6艘！
总共会建27艘，一艘都不能少了，因为国防部已经收购了该造船厂，并且资金早在收购前已经注入了，没得退。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2006 11:01 PM
|
显示全部楼层
原帖由 阿修罗3 于 5-12-2006 10:19 PM 发表
“NGPV是27艘能远航兼载直升机的Meko，除了它能兼具CSAR的功能外，也清楚地告诉外界马海军向保安型发展。”
可是就我目前所知道，NGPV只建造6艘！
steven 说的对。我们投资了很多钱进行技术引进和船坞设备，这十几年是不会变的了，除非我们做好亏大钱的准备~
目前的合同是2德造，4本地造（装配），另21艘优先购选择。但结合上述原因，没有满27艘也会是10几艘了~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-12-2006 08:32 PM
|
显示全部楼层
原帖由 qwerty223 于 5-12-2006 11:01 PM 发表
steven 说的对。我们投资了很多钱进行技术引进和船坞设备，这十几年是不会变的了，除非我们做好亏大钱的准备~
目前的合同是2德造，4本地造（装配），另21艘优先购选择。但结合上述原因，没有满27艘也会是10几 ...
那么希望能有好的武器系统和侦察系统吧!
不然的话又是可能成为敌人的靶...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-12-2006 09:21 PM
|
显示全部楼层
原帖由 阿修罗3 于 6-12-2006 08:32 PM 发表
那么希望能有好的武器系统和侦察系统吧!
不然的话又是可能成为敌人的靶......
何来“又成为敌人的靶”呢？
现在2艘是实验舰，相信其他25艘都会配上不同的配备。
我个人分析，马的MEKO只是取它的船体，其他的得看需要灵活变化。这也是为什么花大钱买许可权的原因。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-12-2006 10:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-12-2006 10:16 PM
|
显示全部楼层
MEKO A-100RMN,虽然是护卫舰，但是在马来西亚被定位为近岸巡防舰。
[ 本帖最后由 steven268h 于 6-12-2006 10:33 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-12-2006 10:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2366 
59
