南海全部岛屿是中国从战败日本帝国手上正当取得的战利品

马尔博罗公爵

heme123 发表于 11-1-2017 11:42 PM
你如何解释台湾之前不曾属于民国？民国继承的清朝时是没有台湾？

你觉得呢，马关条约

SuperKedah

马尔博罗公爵 发表于 11-1-2017 11:40 PM
如果你从中国角度看，确实是如此，可惜可惜

有大量的文獻啦, 不然你提出一些文獻(非台獨所著)的東西來看看.

更重要的現在啦, 除了超少數的國家承認中華民國外, 其他都承認一個中國, 不是嗎?

SuperKedah

马尔博罗公爵 发表于 11-1-2017 11:42 PM
笑吧，如果不是此言论有理由所以才有市场，此言论也不会出现.

有争议就是有争议，再怎么putar都是有争议

爭議只在台獨份子之間流傳.....說出來看那個國家有在聯合國宣稱台灣地位有爭議?

马尔博罗公爵

SuperKedah 发表于 11-1-2017 11:33 PM
錯, 是有法律地位, 只是台毒人士睜眼說瞎話.

看来你得重新看过了，开罗宣言和旧金山合约有cabang的不止这一条而已

SuperKedah

马尔博罗公爵 发表于 11-1-2017 11:43 PM
你觉得呢，马关条约

马关条约

在中日宣戰中被廢了啦, 還提.....笑話不夠多嗎?

heme123

马尔博罗公爵 发表于 11-1-2017 11:43 PM
你觉得呢，马关条约

郑成功时代呢？你觉得呢？

马尔博罗公爵

SuperKedah 发表于 11-1-2017 11:44 PM
有大量的文獻啦, 不然你提出一些文獻(非台獨所著)的東西來看看.

更重要的現在啦, 除了超少數的國家承認中華民國外, 其他都承認一個中國, 不是嗎?

一个中国跟台湾未定论毫无关系。

马尔博罗公爵

heme123 发表于 11-1-2017 11:47 PM
郑成功时代呢？你觉得呢？

政成功是明朝

SuperKedah

马尔博罗公爵 发表于 11-1-2017 11:46 PM
看来你得重新看过了，开罗宣言和旧金山合约有cabang的不止这一条而已

法律地位有了, 有cabang又如何, 看如何依國際法solve而己啊.

习习蛤蛤

SuperKedah 发表于 11-1-2017 11:41 PM
沒人沒說它沒效力, 只是對中國有關部份, 還須據理力爭.
是中國就是中國的, 不是嗎?

没有实力的一纸空文，你拿在手里别人依旧不会承认，这个问题在国内不知道多少人辩论过了，你总不能用嘴让这些个协议生效把。

马尔博罗公爵

SuperKedah 发表于 11-1-2017 11:48 PM
法律地位有了, 有cabang又如何, 看如何依國際法solve而己啊.

跟国际法的话就是跟旧金山合约啦

马尔博罗公爵

SuperKedah 发表于 11-1-2017 11:45 PM
爭議只在台獨份子之間流傳.....說出來看那個國家有在聯合國宣稱台灣地位有爭議?

台毒以后能拿这个当借口独立

SuperKedah

马尔博罗公爵 发表于 11-1-2017 11:48 PM
一个中国跟台湾未定论毫无关系。

one china principle 為何無關?

heme123

马尔博罗公爵 发表于 11-1-2017 11:34 PM
我没说不公道啊？ 可是没条约证明也是事实，所以有争议。

没有其他国家抗议。同盟国个个都默认。台湾民众也没反抗。这就是没有争议。

mangolu

马尔博罗公爵 发表于 11-1-2017 11:49 PM
跟国际法的话就是跟旧金山合约啦

国际法来的！请问哪个国家对中国拥有台湾主权有争议？没有！那就结了！

heme123

马尔博罗公爵 发表于 11-1-2017 11:48 PM
政成功是明朝

明朝有什么问题？

SuperKedah

习习蛤蛤 发表于 11-1-2017 11:48 PM
没有实力的一纸空文，你拿在手里别人依旧不会承认，这个问题在国内不知道多少人辩论过了，你总不能用嘴让这些个协议生效把。

在台獨嘴中是一紙空文, 但在目前的世界都照著這個"空文"藍圖在跑
只有台毒份子視而不見而己. 不是嗎?

SuperKedah

马尔博罗公爵 发表于 11-1-2017 11:49 PM
跟国际法的话就是跟旧金山合约啦

國際法, 和約也是要承先啟後的, 不是斷開來看的, 懂不.

马尔博罗公爵

SuperKedah 发表于 11-1-2017 11:47 PM
在中日宣戰中被廢了啦, 還提.....笑話不夠多嗎?

确实，但民国不是清朝，收回台湾要白纸黑字

SuperKedah

马尔博罗公爵 发表于 11-1-2017 11:51 PM
台毒以后能拿这个当借口独立

那就叫獨立啊, 大陸在等著.