对【句子的哲学】的质疑

双面人

120#
哲学不信仰，信仰者无疑，无疑者非智，非智者非哲。
今日句某在某处所写的一句话，
收录进来此楼以明【哲学】之志。
哲学和宗教只是一线之差，
而这一条线名为“信仰”

222#
句子非人之句子，而是句子之句子。

223#
看不懂就 diam diam，没人会说你是哑巴。自己出丑而已
上面那句说的是这些句子并非都是我的句子。

224#
还要继续出丑？我成全你。
请问有哪个部分我宣称那是自己的哲学？
来啊，说啊，别以为不爽人而到处找碴就能不负责任发言。

195#
我的哲学主张是以“完整性”和“实用性”为主。
完整，自然就有逻辑、有情理；
实用，自然就有效果、有见效。

225#
你的理解正确，正是句子中的哲學。

再说 句子 并非 句子sentence，
这是一个简单的逻辑思维，
很多缺乏哲学观念的人都会踩进这陷阱而不自知。

226#
还真是不知羞愧，都说了那不是我的名字，你还在那边硬撑，这很难看的。


再看看以上的课题，诸位又有什么感想？

双面人

141#
不怕输，只是怕闷；
不好胜，只是好玩。

句某以此心态笑游人间。

双面人如其愿般的投其所好，各位可别误会我为难句子～

双面人

是你还要继续出丑吧？连发表文学作品的规则都不懂。。。还要写。。。
  认真问你。。。有写过 ...
黄色小叮当 发表于 25-3-2011 11:50 AM

153#
人性并非本善，无私也是成其私。
贪婪非错，自私非错，错在损人利己。
若能利己而不损人，贪婪而自私又何错？

很简单，
求财而偷盗，错在方法，非错在自私和贪婪。
求财而经商，对在方法，亦对在自私和贪婪。

你偷我，你求饶，我依然惩罚你。
我偷你，你惩罚我，我甘愿受罚。

这就是现实，这就是哲学。
   

句子之前已经回答了你的问题，明白吗了？

双面人

105#
    那么小baby，儿童，求学中的青少年，他们也是不善思考啊，那么老师教导他们都要说反话了哦？
    无邪幽魂 发表于 23-12-2009 01:20 PM


怎会呢？
很多孩子都比大人会思考，聪明伶俐得很。
别的不多，就说句子自己，
句子从10岁起就阅读历史，学习百家思想，很多大人到现在都还不会。


会运用转个弯来自己称赞自己的哲学论坛第一人，首推句子莫属！
句子神童，简称‘句神’，乃实至名归也～
从【小baby，儿童，求学中的青少年，他们也是不善思考啊】和【句子从10岁起就阅读历史，学习百家思想，很多大人到现在都还不会】有什么可疑的地方？有兴趣的请进来讨论讨论～

黄色小叮当

153#
人性并非本善，无私也是成其私。
贪婪非错，自私非错，错在损人利己。
若能利己而不损人，贪婪而 ...
双面人 发表于 5-4-2011 11:51 PM

把话反复兜转就叫做哲学了。。。
我笑了。。。。连哲学是什么也搞不清楚。。。就在这里讨论其哲学来了。。。
哈哈。。。可笑可笑。。。

10岁才开始读。。。未免太慢了。。。 十岁人家已经看完金庸武侠小说系列了。。。都没那么张扬
况且读圣贤书而真正了解书中所道者并不会自以为是哲学之王。。。而且死不认输吧？何谓中庸？何谓道？何谓儒家学说？何谓佛学？
如果真的读过，还会有这等行为言语吗？不解。。不解。。。可笑可笑

双面人

回复 879# 黄色小叮当


    哲学的根基是逻辑。
呵呵。。你就放长双眼看我如何把句子的逻辑谬误一一翻出来让你见识见识～

这，也只不过是投其所好而已～

黄色小叮当

回复  黄色小叮当


    哲学的根基是逻辑。
呵呵。。你就放长双眼看我如何把句子的逻辑谬误一一翻出来 ...
双面人 发表于 6-4-2011 12:30 AM

我又笑了。。。。句子所谓的哲学其实根本不是哲学。。。严格要说只是哲学分支小部分。。综合了历史道德文学。。。并非哲学本意。。。
建议大家不止要读多点书，而且要有导师，不然没有慧根的人以自己的智慧乱乱理解诠释一番，真正懂的人看了真的好气又好笑。。。古人差点从坟里跳出来抗议了。。。哈哈

双面人

我又笑了。。。。句子所谓的哲学其实根本不是哲学。。。严格要说只是哲学分支小部分。。综合了历史道德 ...
黄色小叮当 发表于 6-4-2011 12:38 AM

    209#所以永久快乐，须从两面下手：
一面来自于“志”，“志”是一生的追求，而不是短期的目标，
“志”让人能不断追求和达成，让人积极快乐。

另一面来自于“笑”，这必须有思想上的觉悟，
能笑着面对让人愤怒的事情、能笑着面对让人悲伤的事情、
能笑着面对让人恐慌的事情、能笑着面对让人尴尬的事情……
能笑的人，不知足也常乐。

“志”为攻、“笑”为守，攻守兼备而完整，这样的人才能天天快乐。


你的“笑”，是句子完全赞同的

黄色小叮当

其实我觉得小叮当把哲学版的人小看了
很多人都懂孙子兵法有云（我想来混哲学版不懂的很少吧）
      ...
peaceboy 发表于 27-3-2011 08:35 AM

看过孙子兵法的人很多。。。。真正懂的有几个人？就算真正懂了又有几个人会运用？
如果知道出处于孙子兵法，那怎么不觉得奇怪。。。为将领之法=为人之法？
那《孙子兵法》就干脆把它改成《句子人法》了。。。。行不通吧？因为其实根本讲的是不同东西。。。
只是因为抄袭者自己没什么文学风采，只能抄袭别人的，而变为自己的作品。。。
断章取义在文学中很要不得。。。因为根本歪曲了作者本来要表达的。。。孙子知道了，真的要跑出来抗议了。。。
最后，如果句子那么厉害的话，应该自成一家，章章字字皆为自己所写。。。不然的话，文抄公我可见多了。。。小学时候看见一堆。。。所以为何我说只是小学程度。。。应该是某人从没写过大学论文。。。所以才会有这种抄袭问题。。。最可笑的是他还不觉得抄袭是问题，也不觉得自己抄袭。。。可笑可笑。。。哈哈哈哈哈哈哈哈。。。

黄色小叮当

209#所以永久快乐，须从两面下手：
一面来自于“志”，“志”是一生的追求，而不是短期的目标， ...
双面人 发表于 6-4-2011 12:51 AM

很多人喜欢说话兜转穿插名句在内，自以为说的话很有文学味道，而且转来转去，最后都不知所谓。。。跟主题偏离了。。。。
那些人基本上没有自己的想法，只喜欢断章取义，人云亦云。。。可悲。。。难道就是古人说的跟屁虫？？
小学生笑跟大学生的笑是不同的。。。因为程度不同，思想不同，笑起来也不同。。。

colajing

“只恶言批评而毫无良言建议的人，不过是献丑中的小丑，可笑得很。”

这些小丑，通常自己所知甚少，却总 ...
句子Sentence 发表于 6-4-2011 05:59 PM

这就是『句子的哲學』？以后会不会出现第3种，第4种的手段啊？

批评就是最好的良言，它可以让你知道你的错误在哪里。

Andersony

知人者智，自知者明，胜人者力，自胜者强。


我无聊路过~ 骗分

colajing

发言没有用脑，标题都写是“句子的哲学”，还在那明知故问扮无知、装中庸、假客观。
难道这就是古 ...
句子Sentence 发表于 6-4-2011 10:26 PM

恶言批评也只不过是说得难听的批评罢了楼主我知道有人恶言批评你的名句很不爽，但他们可以把整个帖子的每一楼翻来看，把你的名句从1楼开始翻看一片，证明他们是多么的用心来和你分享，这不是每个人都做到...........
批评就是最好的良言

炎亞綸

回复 889# colajing


    hi 。。
    乃混哲学就是乃跟大家交流交流嘛


      表伤了和气....

尽善尽美

句子火了

神凤

句子火了
尽善尽美 发表于 7-4-2011 01:44 PM

   现在才火，正常，耐力也算水平以上了。。。

句子Sentence

句子火了
尽善尽美 发表于 7-4-2011 01:44 PM

那还不算什么火，只是顺从他喜好的发言方式而已。

目前最让我火的人是你，报告那么多次都不理不睬。