|
【2017年1月28日贺岁片 :《西游伏妖篇》作品:周星驰、徐克】
[复制链接]
|
|
发表于 5-2-2017 02:40 AM
|
显示全部楼层
我也算是星爷的小粉丝,可是刚看完这部电影回来,真是另我太失望了,没笑点,冷场多,演员的演技 后面的部分演得精彩可是看了想睡的感觉,电脑特技明显有进步,不过看多就反胃了。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2017 08:27 AM
来自手机
|
显示全部楼层
每个人都有个人的标准,
一部戏而好不好看,是很主观的事情,
感觉上不少人觉得很好看喔!
但对我来言 : 很失望!不好看!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2017 11:47 AM
|
显示全部楼层
我算是周星驰的粉丝
可是这一部
真心话,不好看!
故事平凡到极点
电脑特技是为了特技而特技!
那个红孩儿角色,不能说真的不堪入目
太令人失望了
我给4/10
可以不看! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2017 05:36 PM
来自手机
|
显示全部楼层
冬七天 发表于 5-2-2017 11:47 AM
我算是周星驰的粉丝
可是这一部
真心话,不好看!
故事平凡到极点
电脑特技是为了特技而特技!
那个红孩儿角色,不能说真的不堪入目
太令人失望了
我给4/10
可以不看!
可以分享不是為特技而特技的電腦特技例子嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2017 12:30 AM
|
显示全部楼层
同感,但我还是觉得不错看。我会继续支持续集。没别人讲的那么烂。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2017 01:24 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 ikanyuchiew 于 6-2-2017 01:27 AM 编辑
不至于烂片啦
不过我和我老婆都觉得不好看
5/10
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2017 10:26 AM
|
显示全部楼层
我看星爷的戏没有什么要求的,好笑就够了
至于美人鱼。。。我觉得很好看,很有保育的观念,虽然老土,但演员演得非常好。尤其邓超和两个警察
这个西游我还没看 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2017 10:27 AM
|
显示全部楼层
难怪我听到熟悉的声音,原来是田启文
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2017 10:28 AM
|
显示全部楼层
你要这样说也可以
西游的每一个角色,都可以称为垃圾,也可以成为主角的
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2017 10:37 AM
|
显示全部楼层
我本来也是要留下看,不知道为了什么(当时还不知道有彩蛋)
后来看到背后工作人员一字排开,吓死我了,只有先走了
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2017 10:40 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2017 12:54 PM
|
显示全部楼层
问题是你我只是少数人,再看多几遍也无法让电影翻身变经典。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2017 12:58 PM
|
显示全部楼层
Inception, Matrix, Lord of the Rings, Gravity, Minority Report......
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2017 01:06 PM
|
显示全部楼层
会好看过美人鱼吗?看过了trailer我心里很发毛 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2017 04:19 PM
|
显示全部楼层
Solaris, 2001, Bladerunner, Spellbound, The Never Ending Stories, The Adventures of Baron Munchausen 都沒有CG, 一樣經典好看。
所以你舉例那些也可以算是為CG而CG
开玩笑啦。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2017 05:46 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2017 10:22 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2017 10:33 AM
|
显示全部楼层
不好看,可以说整部戏都是电脑效果
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2017 10:33 AM
|
显示全部楼层
打招呼有红包拿吗
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2017 10:35 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|