哲学版实习版主尽善尽美乱扣我100分，疑其价值判断出了问题

神凤

妙就妙在那個"好"字.

誰定義? 誰作主?

那不妨找機會把樓主那句子, 拿去登報紙.  ...
win20282002 发表于 4-3-2011 02:39 PM

    一字不改的，当然不登，谁会等那么一句话而已？
如果在一篇文章里，加上那句（一字不改），神凤相信问题不大。
（蔡澜的作品，比这种更露骨的文笔不少，还不是在报章上登出？ ）

至于大环境与尺度的问题，神凤的看法是佳礼版规的执行与发展，越来越靠近荷兰。
再这样发展下去，尺度越来越窄，有渐渐比本地正规报章更鸟的趋势。

自闭乐

回复 379# win20282002

大大你說得把小孩調教的狡猾, 要他們改天去欺負其他人.
我希望你不要搞错，我没说要调教到他们很狡猾。
而是如果他们的天性是倾向那边的，那就别硬硬扭曲他们的天性。
至少对我来说，我从来没曾想试过去试探（欺负）我父母。
这是一种叫心性的东西。
如果他们的心性良好，我绝对会鼓励他们那样的天性发展。
重点是别不三不四的。
你今天被人欺负，除了你不够狡猾以外，也因为你不够正直。
你一半一半的不三不四，才是被欺负的主因。（因为性格组成有矛盾）




我認同大大說教孩子一些壞道理, 但學來是防他人對孩子使壞主意, 而不是讓孩子長大後去打他人的壞主意.
我上面教了他们那样坏道理？
我是叫如果要过大路，就去。然后我加多一句“车是不会撞你们的”
这句话你看来是坏道理？
难道你的反应不是听了我那样说后，（疑，过大路，那不会被车撞呢？）
这不是叫做反思吗？




你再看。
”别出去，会被车撞的啊“
他们还出去喔，做么呢？
他们只是单纯的喜欢，反对的快感而已。（你在这两三天也不是享受着反对的快感？）
一个人心性再正直，一直这样那样地被纵容（享受反对的快感）；心性也是会腐烂的。
与其继续那样。
我造出一个反思的机会，让他懂得事情的可能严重性，至少他可以学会自重。


在這裡, 大大認為我想贏, 大大誤會了
你这类型的，我见识太多了。。。。（挖鼻


工作崗位上, 那有這種腦筋激蕩的機會?
请参与这里，尽尽会欢迎你的。
http://cforum2.cari.com.my/forumdisplay.php?fid=179

#别乱乱叫小孩子过大路。
这需要正确的认知对象的心性，智力；不是人人都能模仿的。

win20282002

蓝色的，神凤也很想知道谁说的。

原来你认为：没有哲学的文学皮肉失去骨头的支撑会 ...
神凤 发表于 4-3-2011 02:34 PM

老爸直接"藤條"侍候. 因為那時孩子年紀小, 堅持一定要, 怎樣解釋也聽不進耳.

但妙得是, 老爸一直把這事記在心中.
1年多後, 有一次機會, 和孩子兩人坐下來講回這件事, 這時孩子才明白老爸那時的苦衷.

當事情鬧大後, 雙方的情緒已經高漲, 相對的已經撕破臉皮, 互折了下台階. 那還有互相了解的時候.
這時的結果要就一方至死方休但勝的那方也要損兵折將; 要就兩敗俱傷討不了好.
這是談判的一種技巧.
如何保著對方的面子, 而贏得自己想要的裡子.

大大可有看過兩公婆吵架
本來兩人只對一件小事起爭執, 慢慢的越吵越厲害.
然後不知誰先開始, 找出以前的事來吵, 這時另一方也不甘示弱地就抽出對方的小錯處來反駁.
吵到最後, 兩人都互挖對方的臭屎出來, 越講就越多.
如果當場有孩子在場那就糟了. 孩子成了他們兩人戰場的炮灰.
要就在孩子面前數臭自己伴侶; 不然就逼孩子選一方做支持.

這時誰會認自己有錯?
因為無論誰認, 就表示他也同時承認了所有對方數出來的事都是錯的.
這豈不是冤哉枉也!
這時也沒可能只認錯那一件開始吵架的事而已.
就算是那第一件事, 其中一方認了.
好了, 接下來就止息干戈了嗎
不! 他們會開始就其他已經翻上桌面的事再吵, 就算不是當天. 也會在其他時候成為他們吵架的導火線.

何時了!

自闭乐

自重，自觉。
这不是教出来，说出来，人家就会学得到的。


我相信与其教小孩子怎样狡猾，让他们受骗一次来得实际。
相反来想，良知良能就难多了。
被欺骗一次，就没机会补救了。

被逼出来的狡猾，其实没什么实用质素；但这类的人才却大量地被制造。。。。（出去斗也是斗不过人的）
何苦由来呢？

神凤

老爸直接"藤條"侍候. 因為那時孩子年紀小, 堅持一定要, 怎樣解釋也聽不進耳.

但妙得是, 老爸一直把 ...
win20282002 发表于 4-3-2011 03:22 PM

    所以？ 和“没有哲学的文学皮肉失去骨头的支撑会软掉，要勃起来也很难。。。”有关系咩？

OPO

回复 377# 神凤

就知道不成正比, 所以特意加了"只是比喻"
如果成正比, 就没那么容易就答应撤销扣分了..


回复 382# 神凤

想刊登难度还真的不底... 这话根本逻辑,理论都狗屁不通...
除了为猥琐而猥琐,为露骨而露骨外, 还真一无是处..
跟蔡澜比, 你也太侮辱蔡澜了把..
当然, 这里不是讨论文章好坏, 和道理对错的地方.. 所以只是个人意见, 也只是题外话...

回复 378# zhiwei81
如果在公众场所用一而再的留言呢?

win20282002

一字不改的，当然不登，谁会等那么一句话而已？
如果在一篇文章里，加上那句（一字不改），神 ...
神凤 发表于 4-3-2011 02:45 PM

或者會如大大所料的走下坡.
但是真的會成事實否?
你我暫時都答不上來.

這版會否因這事後, 重新檢討版規, 視乎高層的決定.
這版在以後的走向是朝陽還是夕陽, 現在可以猜測, 但答案揭曉還得蓋棺方能定論.
大大可以選擇"出走", 也可以起"革命".

无邪幽魂

妙就妙在那個"好"字.

誰定義? 誰作主?

那不妨找機會把樓主那句子, 拿去登報紙.  ...
win20282002 发表于 4-3-2011 02:39 PM

那是我跟谷成博士的对话，跟其他人无关，尽善尽美自己闯进来乱扣分，除非谷成博士按我报告，说我性骚扰，否则尽善尽美没资格这么做！

因为我跟谷成博士正探讨文学与哲学的关系，所以谷成博士理解我的意思，尽善尽美没能力理解，请{:3_83:} ，不要乱乱扣分

你难道有想过写一句话然后投报馆试探一下报馆的智慧？不然你不要扯去报馆。

你对那句话的审美能力不够，请{:3_83:}

OPO

回复 389# 无邪幽魂
哪是你在论坛留下的话. 不是你跟谷成网友的短消息.
你在哲学的每个留言, 都有可能要面对审查,处置. 哪是版主的职务. 也就是他的资格.

神凤

回复  神凤

就知道不成正比, 所以特意加了"只是比喻"
如果成正比, 就没那么容易就答应撤销扣分了..
...
OPO 发表于 4-3-2011 03:31 PM

蔡澜的道理？老大，他的女人论，吃喝论，结婚观点论等等道理，你看见你可能也会摇头的。
虽不很认同他的一些道理，从他的人生观里得到一些启发之余，却也不能不佩服他的文笔。
（曾经记得他的一些片断，在报章看见的，乙烯记得文中开玩笑的教人让宝宝“爽”的方法，（大意）是用鸡毛辽宝宝的屁股洞，宝宝会很爽，但是却不能常用，因为那样会让宝宝长大后，男的，有同志的倾向，女的则有肛交的倾向。如此的文章，报章也登了。）

文笔没有蔡澜好，当然。但是至少应该学，尝试。不期望能够和他比，更不敢期望超越蔡澜，但是学，能够期望缩小差距。
如果禁了，连学的机会也否决了。

无邪幽魂

回复  无邪幽魂
哪是你在论坛留下的话. 不是你跟谷成网友的短消息.
你在哲学的每个留言, 都有可能要面对审查,处置. 哪是版主的职务. 也就是他的资格.OPO 发表于 4-3-2011 03:54 PM

我的意思，他对我那句话的理解不够，不够资格以扣分处理 ，

尽善尽美没有参与我们的交流，没有阅读理解上下文的语境，就对我的文字动手脚，自己想y，乱判断，乱扣分

我那个帖子跟上下文连贯的

win20282002

回复  win20282002

大大你說得把小孩調教的狡猾, 要他們改天去欺負其他人.
我希望你不要搞错，我没说要 ...
自闭乐 发表于 4-3-2011 03:12 PM

"他们经过我的调教，比起叛逆他们父母那小小的要求；得到更深，更奸诈的狡猾。（以后他们很会欺负人家了"

所以這也會成為一個很好的例證, 一篇文字或言語的展現, 看或聽的人不會只朝單一或大大心中所想的思想前進.
如果大大的那貼過後, 我們都不再繼續下去, 看的人會否因此產生不同的看法?

你这类型的，我见识太多了。。。。（挖鼻
大大不認同? 我是全力以赴盡抒己見. 這是我很久以前和一位好友的爭論方式. 雙方都不斷地以各自的論點看法列陣而出, 但最終是否一定要判誰勝誰負, 我們認為不一定需要. 我們可以彼此告一段落後, 繼續其他的話題, 沒有強迫對方接受的必要.
因為我們都有一個共識: 今天我不認同, 不代表以後都不會. 相反亦然.
有時隨著每天不斷年長, 會因日後一些事令自己重新思考當初的立場.

请参与这里，尽尽会欢迎你的。
先就此謝過.

#别乱乱叫小孩子过大路。
这需要正确的认知对象的心性，智力；不是人人都能模仿的。
大大也說了不是人人能模仿, 就是各有一片天, 每人都從自己的天空下開展出自己的思考模式, 當和他人的相遇時, 能否融會貫通, 天空再有拓展, 全屬個人造化.

神凤

或者會如大大所料的走下坡.
但是真的會成事實否?
你我暫時都答不上來.

這版會否因這事後, 重新檢 ...
win20282002 发表于 4-3-2011 03:34 PM

神凤是以整个佳礼版规的执行与发展来看，不是以“哲学版”为准。
出走，神凤干过了，革命，神凤也干过了。
现在就慢慢享受上网轻松消遣的乐趣。。。

zhiwei81

回复 378# zhiwei81
如果在公众场所用一而再的留言呢?
OPO 发表于 4-3-2011 03:31 PM

我不是反对警察做工。。。只不过不认同判刑方式。。。
通常这类型只会判口头告诫，或者缓刑，而不会判坐牢。。。
  

那是我跟谷成博士的对话，跟其他人无关，尽善尽美自己闯进来乱扣分，除非谷成博士按我报告，说我性骚扰 ...

无邪幽魂 发表于 4-3-2011 03:41 PM

可以的。。。是网友就有资格按报告，是版主就有资格处理报告。。。就算没有人按，版主路过都可以处理的。。。
   

win20282002

所以？ 和“没有哲学的文学皮肉失去骨头的支撑会软掉，要勃起来也很难。。。”有关系咩？ ...
神凤 发表于 4-3-2011 03:26 PM

至今雙方相峙不下, 當中到底誰完全對誰完全錯? 就好像那對父子.
以後會否有共識的一天, 只能拭目以待.

无邪幽魂

可以的。。。是网友就有资格按报告，是版主就有资格处理报告。。。就算没有人按，版主路过都可以处理的。。。zhiwei81 发表于 4-3-2011 04:06 PM

有米有资格判断错误然后乱乱扣分呢？

神凤

至今雙方相峙不下, 當中到底誰完全對誰完全錯? 就好像那對父子.
以後會否有共識的一天, 只能拭目以待 ...
win20282002 发表于 4-3-2011 04:12 PM

    。。。。。。。。 。。。。。。。 。。。。。。。
神凤在这起事件的看法，干问题网友，没错，但是要选“灰色/深灰色”的帖子（最好找到非洲帖子，黑的）来干。
不是找问题网友的“浅灰色”帖子来干。

错，错在用“浅灰色”的来干，这样版主会去荷兰的，网友也会去荷兰的。
都说了，对于一个时常在小孩子面前打飞机自慰甚至是性爱的行为的大人，中指扣拇指，瞄准准那边，当他脱库时就狠狠的弹下去。
但前提是注意下一些细节如地点，如果他在厕所脱裤就弹下去，他说他这次只是要小便，你就去荷兰了。

zhiwei81

有米有资格判断错误然后乱乱扣分呢？
无邪幽魂 发表于 4-3-2011 04:15 PM

版主绝对有资格判断，然后进行加分扣分等行动。。。至于是否判断错误，则有待争议。。。
1：如果没有判断错误，就没有所谓的乱乱扣分。。。
2：如果判断错误，也不能算乱乱扣分。。。

OPO

我不是反对警察做工。。。只不过不认同判刑方式。。。
通常这类型只会判口头告诫，或者缓刑，而不会判 ...
zhiwei81 发表于 4-3-2011 04:06 PM

缓刑后再犯呢?

小扣5分算缓刑吗?

自闭乐

回复 393# win20282002

"他们经过我的调教，比起叛逆他们父母那小小的要求；得到更深，更奸诈的狡猾。（以后他们很会欺负人家了"
你引用我这句，是什么含义呢？
是说和我这句有矛盾吗？
我希望你不要搞错，我没说要调教到他们很狡猾。
我还以为我说的很明白了？
你觉得这两句话就不能共存？
有意让他们狡猾，和调教后，得到更深，更奸诈的狡猾假如在你看来是同一回事。。。。（那你真的需要多加思考了
如果说你明白我要说的，但你的意思是我没有第二个帖；那会怎样是吗？
我不是说了吗？
你这类人，我见过太多了。（你会让我有机会回应的）



大大不認同? 我是全力以赴盡抒己見.
我见识过的，每个都有很多个人意见。他们总觉得就算说的话都一样（每句话前人都说过），如果是他们说的就是会让人认同；所以他们要说出来。