【ChooKF投資筆記】08年中期成績之檢討

蚂蚁小弟

所以说你不明白什么叫期望收益咯
这里所说的期望收益不是你自己期望有多少收益
而是你所用的方法能够有多少期望收益
比如说每一项赌博给赌客的期望收益是负的
给庄的期望收益是正的
所以做赌博的庄长期是赚的

chookf

SORRY!

我笨了些,這名詞和我了解的不同,
以後請指明!

chookf

各位股友，
不好意思，
原本這個禮拜是要上傳「論政治股」一文，
但因網聚後，我看到不少人討論基金的課題。
所以決定暫緩一星期，

改為禮拜上午11時前，上傳
「為何大部分基金無法打敗大市」一文。

這裡請注意，我是說「大部分」，不是「全部」。

至於原因，我簡單地整理了兩派的解釋：
一派當然是基金自己；
另一派是非直屬銀行／保險公司之基金，
或已非該領域的前基金經理，及其他研究基金行為的人。

孰對孰錯？

各位自己看吧？
這裡我不給意見！

蚂蚁小弟

我看你改天讲基金的时候，还是注目什么类型的基金吧

chookf

基金很多種，
到最賺錢的當然是股票基金，
不管什類型的股票基金，
的確很多，不是全部，都無法打贏大市，
這點基金經理都承認！

我只是指平均而言，個別可打贏大市的基金，
因當特例處理，如何找出，有興趣者自己努力吧！

不過，我倒發現一個有趣的現象，能夠打贏大市的基金，
好像多事私人基金，而非銀行和保險之類的金融機構旗下的基金

king1892

原帖由 chookf 于 23-5-2008 01:16 PM 发表
基金很多種，
到最賺錢的當然是股票基金，
不管什類型的股票基金，
的確很多，不是全部，都無法打贏大市，
這點基金經理都承認！

我只是指平均而言，個別可打贏大市的基金，
因當特例處理，如何找出，有興趣者自己努力吧！

不過，我倒發現一個有趣的現象，能夠打贏大市的基金，
好像多事私人基金，而非銀行和保險之類的金融機構旗下的基金

紅線的部分：麻煩引述一下資料來源。

藍線的部分：麻煩舉證。

蚂蚁小弟

我所指的注明什么类型基金，不但只是说指出是股票基金那种
而是分清楚ｔｒｕｓｔ　ｕｎｉｔ类型，和退休基金类型（ｅｐｆ，ｔａｂｕｎｇ　ｈａｊｉ）和投资机构（ｊｐｍｏｒｇａｎ，金人，美林等等）

另外，小弟要指出的是很多基金在股票的投资其实是好过大市的
但是由于基金本身也牵涉投资债券，所以拉低了ｏｖｅｒａｌｌ的ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ而已

chookf

那我須修改內容一下，
引述承認的基金經理的話

至於多數是非銀行和保險之類的金融機構旗下的基金
打贏大市，我會另外上傳最出色的基金名單，
不過是usa的

chookf

以下是長期以來，
最出色的基金名單（１）：

大師	管理基金或公司	年複利 報酬率	期間	年數	累積 報酬率
彼得‧林區	麥哲倫基金	29.30%	1977~1990	13	2700%
羅伯‧加迪納	瓦薩屈微型股基金	23.19%	1996~2002	7	330%
華倫‧巴菲特	波克夏‧哈薩威	22.37%	1965~2002	38	214433%
班傑明‧葛拉漢	葛拉漢．紐曼公司	21.00%	1941~1960	20	4425%
麥克‧普萊斯	共同股份基金	20.40%	1976~1998	21	4827%
湯瑪士．貝利	喬曼貝利微型成長基金	19.73%	1998~2002	5	146%
喬治‧麥可利斯	資源資本公司	18.60%	1973~1987	15	1200%
羅伯‧山朋	奧克馬克基金	18.40%	1992~1999	7	286%
威廉‧納葛維茲	核心地價值基金	16.78%	1991~2002	12	543%
大衛‧波倫	波倫資本管理公司	16.61%	1989~2002	14	759%
李‧古柏	古柏投資顧問公司	16.55%	1991~2002	12	528%
羅蘭‧懷李吉	包布森價值基金	16.20%	1991~2002	10	348%
查爾士‧布蘭帝	布蘭帝全球權益基金	16.16%	1980~2002	23	3032%

chookf

以下是長期以來，
最出色的基金名單（２）：

威廉‧米勒	雷格梅森價值基金	15.77%	1991~2002	12	479%
羅伯‧歐斯坦	歐斯坦財務警訊基金	15.73%	1996~2002	7	178%
柯林．麥克連	蘇格蘭價值信託基金	15.64%	1991~2002	11	394%
羅倫斯‧奧里安＆ 漢斯‧烏許	考夫曼基金	15.63%	1991~2002	12	472%
威廉‧達頓	天廓特別權益基金	15.10%	1991~2002	12	440%
大衛‧卓曼	史卡德卓曼高報酬權益基金	15.09%	1991~2002	12	440%
雪拜‧戴維斯	戴維斯紐約創投基金	15.00%	1969~2000	31	7532%
傑若米‧道森	巴納賽斯基金	13.96%	1991~2002	12	380%
惠特尼．喬治	羅斯低價股基金	13.77%	1994~2002	9	219%
約翰‧奈夫	先鋒溫莎基金	13.70%	1964~1995	31	5546%
德伍‧卻斯	CICC機構大型權益組合	13.46%	1990~2002	13	416%
約翰‧羅傑士	亞瑞基金	13.21%	1987~2002	16	627%
詹姆士‧卡里納	RS新興成長基金	12.96%	1995~2002	8	165%

chookf

以下是長期以來，
最出色的基金名單（３）：

福斯特‧佛萊斯	白蘭地基金	12.74%	1986~2002	17	667%
斯皮羅士‧謝加拉斯	庇護資本增值基金	12.35%	1991~2002	12	304%
哈瑞‧伯恩	灣岸基金	12.20%	1985~2002	18	694%
唐納‧亞克曼	亞克曼基金	11.96%	1991~2002	12	288%
蘇珊‧史卡田妃	TCW加利歐價值機會基金	11.02%	1998~2002	5	68%
詹姆士．赫瑟	羅樂資產管理公司	10.85%	1992~2002	11	210%
馬克‧約克奇	藝匠國際基金	10.67%	1996~2002	7	103%
葛廉‧畢克斯達夫	TCW 加利歐精選權益基金	10.26%	1996~2002	7	98%
羅伯‧透納	透納中型成長基金	10.03%	1997~2002	6	77%
威廉．瑞弗斯	史壯美國公用事業基金	8.15%	1994~2002	9	102%
詹姆士‧歐斯拉格	白橡樹成長基金	7.76%	1993~2002	10	111%
大衛．凱茲	矩陣顧問價值基金	7.56%	1997~2002	6	55%
史帝芬‧路佛	路佛核心投資基金	7.38%	1996~2002	7	65%
理查‧崔赫斯	崔赫斯國際成長基金	6.53%	1990~2002	13	124%
羅伯‧巴卡雷納	摩內塔基金	5.84%	1991~2002	12	97%
嘉瑞特‧馮‧凡古納	凡古納新興成長基金	5.25%	1993~2002	10	67%
羅傑．金	源頭特別價值基金	4.93%	1997~2002	6	33%

chookf

有趣的是，我看過一本書：
『投資大師談投資』

裡面是某記者對知名的投資家的訪問，
但屬於銀行和保險業的基金經理卻不多，

也許，非銀行和保險業的基金經理，
比較不需要遵守太多規則，
所以成績比較好吧！

laio

原帖由 chookf 于 23-5-2008 11:26 AM 发表
關於技術分析的侷限，
我在網聚時有說出，
有興趣者，可直接去該網聚的帖子詢問，
看是否有人願意轉告。


這裡我需再次說明，
我發現有很多人疏忽我之前說的話。
我也有用技術分析，只是我根據技術分析的 ...

哈 哈！ 之 前 还 大 大 大 声 的 说 不 用 技 术 买 股，  买 股 是 重 基 本 面 不 重 技 术。。。。。。
笑 死 我 啦。！！！！！！！！！！  现 在 说 技 术 也 有 一 定 的 地 位， 那 不 矛 盾 吗？
PBBANK 在11。50 时 说 不 好 买，1 礼 拜 后 上 去12。00 破 新 高， 哪 该 怎 么 说？
KNM 又 说 不 好， 但 股 价 又 上 给 你 看， 哪 又 怎 么 说？
AIRASIA 在1。20＋＋ 时 说 可 以“  短 期” 买 进，NOW 跌 破1。10， 又 怎 么 说？
说 买 股 票 就 要 它 在 下 礼 拜  起是 很 愚 蠢 的 事， 那  当 天 买  到的0058 在 隔 天 起， 是 不 是 归 纳 为 很 愚 蠢 呢？
。 别 气 哦！！！

[ 本帖最后由 laio 于 23-5-2008 02:32 PM 编辑 ]

chookf

說吧

你又犯上我前面所說的毛病，
只看你要看的，
看東西是看前忘後，看後忘前.......
容易對事情採取一刀切的毛病

我是說過AIRASIA只可短期投資，不可長期投資，
你明白這句話的意思嗎

說吧 說吧
看多少人支持你
想我生氣？？？
你還嫩呢？

再努力吧

蚂蚁小弟

唉，你就别捉他的字蚤了
就当他词不达意吧

xzm

原帖由 蚂蚁小弟 于 23-5-2008 01:32 PM 发表
我所指的注明什么类型基金，不但只是说指出是股票基金那种
而是分清楚ｔｒｕｓｔ　ｕｎｉｔ类型，和退休基金类型（ｅｐｆ，ｔａｂｕｎｇ　ｈａｊｉ）和投资机构（ｊｐｍｏｒｇａｎ，金人，美林等等）

另外，小弟 ...

如果我们做个假设：所有投资股市的都是基金。那么，总体来说，基金的表现不可能超过大市。

因为大市表现是所有基金表现的平均线，在平均线上有50%的基金，平均线下也有50%的基金。不过，由于交易所抽了水，在平均线上的就必然少过50%了。

因此，如果大多数基金的表现超过大市的话，那么这必定是建立在散户的差劲表现之上的。

laio

原帖由 chookf 于 23-5-2008 02:42 PM 发表
說吧

你又犯上我前面所說的毛病，
只看你要看的，
看東西是看前忘後，看後忘前.......
容易對事情採取一刀切的毛病

我是說過AIRASIA只可短期投資，不可長期投資，
你明白這句話的意思嗎

說吧: ...

, 短 期 死， 长 期 也 死， 既 然 是 死， 为 何 还  要 送 去 死？？！！！
还 有 你 不 是 说 过“ 短 期” 是 交 易， 而 不 是 叫“ 投 资” 吗？（ 应 该 说“ 投 机”〕 为 何 现 在 你 说 是 投 资 呢？
矛 盾 吗？

[ 本帖最后由 laio 于 23-5-2008 03:04 PM 编辑 ]

chookf

關於基金的文章,
我會再禮拜11點上傳,
現在請不要先討論!

看了再說!

我先事先聲明幾點:
1.裡面的內容,是引用的。

2.如果是出自我講的部分,我會註明。

3.如果認為我的資料不對,可以SHOOT我,但只限我自己說的部分

4.因為除我部分外,其他資料都是引用,SHOOT我幹嘛???

5.贊成也好,反對也好,自己決定,我只是引述。

OK!!!

laio

原帖由 chookf 于 23-5-2008 03:07 PM 发表
關於基金的文章,
我會再禮拜11點上傳,
現在請不要先討論!

看了再說!

我先事先聲明幾點:
1.裡面的內容,是引用的。

2.如果是出自我講的部分,我會註明。

3.如果認為我的資料不對,可以SHOOT我,但只限我 ...

你 最 好 了 的 啦！ 神 是 你， 鬼 也 是 你， 什 么 都 是 你 讲 完 完！！！

chengyk

chookf 兄给 shoot 得很惨，来支持你一下。。。无私的分享总好过没分享的人，然后在那边乱乱 shoot 人 !!!