|
|
发表于 20-7-2008 01:19 PM
|
显示全部楼层
略懂。。略懂。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-7-2008 01:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-7-2008 02:33 PM
|
显示全部楼层
每每有三国主角在里面,一定是热到爆的争论。原来相当多朋友了解三国演义... 佩服、佩服。
很好奇,如果没有电脑游戏,情形还是一样吗?
如果现在一套关于红楼梦的电影,不知道有没有这么多人讨论里面的细节,贾宝玉和林黛玉的故事,史湘雲被遗弃的孤独 ......
电脑游戏的影响力,不容小觑。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-7-2008 03:12 PM
|
显示全部楼层
其实导演很难做人...拍到主角气派点,被人家说“战争时代哪里有这么好看的衣服武器的?”,寒酸点,又有人说“他不是主角咩?做什么酱老爷的?低成本电影bilibala..."
忠于原著,就是一成不变=sienz
改变过后,就是不三不四=不像样
剧本太严肃,就是沉闷无聊
剧本轻松些,就是偏离原著主题
拍摄手法和之前的某些戏剧相似,就是没有改进,抄袭
拍摄出另外一个角度看得主角,就是拍得不相似
总之,导演无法满足所有人的口味。
导演南做人,名导演更加难做人啊 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-7-2008 03:16 PM
|
显示全部楼层
原帖由 过路客 于 20-7-2008 02:33 PM 发表 
每每有三国主角在里面,一定是热到爆的争论。原来相当多朋友了解三国演义... 佩服、佩服。
很好奇,如果没有电脑游戏,情形还是一样吗?
如果现在一套关于红楼梦的电影,不知道有没有这么多人讨论里面的细节, ...
其实由于大家之前曾经接触过某些三国系列的戏,故事,or game,所以心目中已经无形间朔造了一些人物样子。但是,那些不都也是人朔造出来的吗?只不过他们早了一步罢了。
那么吴导演现在拍出自己另外一套看法,有何不可?这只是从他眼里所看待的三国啊。
如果第一个拍摄三国的是他,那么我们现在才看到的什么连续剧,什么game,才会变成所谓的“让人失望“吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-7-2008 03:33 PM
|
显示全部楼层
原帖由 佳怡怡 于 20-7-2008 03:16 PM 发表 
其实由于大家之前曾经接触过某些三国系列的戏,故事,or game,所以心目中已经无形间朔造了一些人物样子。但是,那些不都也是人朔造出来的吗?只不过他们早了一步罢了。
那么吴导演现在拍出自己另外一套看法,有 ...
前面的贴有提到(我印象中报纸也报导过),根据考古学家研究,其实张飞是青靓白净的,不像我们熟悉的满脸胡须,只不过我们已经习惯了他老粗的一面。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-7-2008 03:43 PM
|
显示全部楼层
|
对于不太懂中国历史的我来说,很惊喜的觉得这部片相当不赖哦。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-7-2008 03:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-7-2008 03:56 PM
|
显示全部楼层
原帖由 deadcow 于 20-7-2008 03:33 PM 发表 
前面的贴有提到(我印象中报纸也报导过),根据考古学家研究,其实张飞是青靓白净的,不像我们熟悉的满脸胡须,只不过我们已经习惯了他老粗的一面。。
幸亏吴导演没有拍张飞的白净。不然不知道又有多少人喷饭呕血地批评了  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-7-2008 04:04 PM
|
显示全部楼层
真搞不懂AXTRO為什么會派一個四眼黃毛小子訪問吳宇森+林志玲...
他那身HIP-POP裝很下衰...
anyway,下個·星期會去看... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-7-2008 04:21 PM
|
显示全部楼层
卡贴。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
嗯。。。。赤壁应该取名为 。。。。 Disney & 赤壁 才对。。。  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-7-2008 04:40 PM
|
显示全部楼层
原帖由 佳怡怡 于 20-7-2008 03:56 PM 发表 
幸亏吴导演没有拍张飞的白净。不然不知道又有多少人喷饭呕血地批评了
《三國演義》寫太精彩和深入民心,短期内是無法改變民衆對三國人物刻板的印象 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-7-2008 05:10 PM
|
显示全部楼层
原帖由 佳礼太尉 于 20-7-2008 04:40 PM 发表 
《三國演義》寫太精彩和深入民心,短期内是無法改變民衆對三國人物刻板的印象
赤壁有没有抄足 【演义】 不是重点。
问题是 这部戏 情节太没有逻辑,人性太过完美,以致不可能在地球发生。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-7-2008 05:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-7-2008 05:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-7-2008 06:00 PM
|
显示全部楼层
期待已久的赤壁,和《见龙御甲》一样令人有一丝失望。不过还是稍微比《见》好一点。
看完了戏,对于这套戏的印象是-牛、马、鸽子、老虎。
这四个动物分别是:农夫找牛、孙郡主点马的穴道、孙权打老虎、孔明放鸽子。几乎这些动物的戏份比林志玲还多。
至于人物描写方面,赵云还是把孩子放在背后(竟然犯了《见》最大的错误),张飞的“横冲直撞”拳几乎比丈八蛇矛强?关羽莫非是小李飞刀的师傅?(可惜赤兔马没戏)。赵云在八卦阵出场的时候也没带武器,张飞也是,莫非联军那么穷?搞到要典当赵云的白银枪和丈八蛇矛?(话说刘备的剑也没戏份...)。而对于刘备着墨不多,编制草鞋那一面反而有它特别之处,可是如果那边合作的台词是刘备说而不是周瑜,会更加显示得出刘备这个老板过人之处。个人觉得关羽、张飞和赵云的“武功特写”应该着重在逃离新野的时候。而八卦阵则让吴军大将发挥,以及多描写刘孙如何合作。不是单单一个周公救赵云就算数的。
比较纳闷的是当孙郡主为了政治婚姻不高兴的时候,竟然是孔明过去找她。而且台词实在太过像搭讪了...
这个上集,在八卦阵时,嫌拖戏拖太多了。里头的招式、武将一个一个出,不够紧凑。打战的时候还容你一样一样出吗?而且又不是兵来将挡那种见招拆招。实在没必要那样拖。放入曹操夺荆州的剧情会让内容更加充实。
其他部份还算可以接受。
暂时写那么多,嘿嘿 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-7-2008 06:09 PM
|
显示全部楼层
其實很多人說大家都被game或其他東西定型了三國人物裡面的樣子
我說有錯嗎
那么吳大導演心目中的人物又是看過什麼感受什麼而定型的?
我只知道除了人物設計(對白等)做到差,普通邏輯性也差。。
@.@但是還是會去看第二集 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-7-2008 06:14 PM
|
显示全部楼层
原帖由 蚂蚁小弟 于 20-7-2008 06:00 PM 发表 
期待已久的赤壁,和《见龙御甲》一样令人有一丝失望。不过还是稍微比《见》好一点。
看完了戏,对于这套戏的印象是-牛、马、鸽子、老虎。
这四个动物分别是:农夫找牛、孙郡主点马的穴道、孙权打老虎、孔明放鸽子。几乎这些动物的戏份比林志玲还多。
至于人物描写方面,赵云还是把孩子放在背后(竟然犯了《见》最大的错误),张飞的“横冲直撞”拳几乎比丈八蛇矛强?
‘赵云还是把孩子放在背后(竟然犯了《见》最大的错误)‘。。。 这真么说呢??
不是很明白。。。 :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-7-2008 06:23 PM
|
显示全部楼层
原帖由 hapiangle 于 20-7-2008 06:14 PM 发表
‘赵云还是把孩子放在背后(竟然犯了《见》最大的错误)‘。。。 这真么说呢??
不是很明白。。。 :)
行军打仗,背部是最容易受箭。
除非赵云需要一个挡箭牌,不然不会把那个蠢材放在背后,房而应该放在怀里。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-7-2008 06:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|