中国人，马来西亚人，有什么好吵的？

Smithy

您不觉得很奇怪吗？
用问题学生来作这一类的调查？
为何他们这一圈会被归类成问题学生？
如果说调查大学毕业生是否有未成年性关系，那还差不多。
如果说那一群问题学生来代表马来西亚女性，那真的太不公平了吧。
我觉得您是误会了那几篇报道的所要表达的事。
有一样事情想让你知道，除了星加坡，中国和西方国家等等的外国婚姻，
有很多外国人会嫁来这里，其实就是买卖婚姻。
好听一些的就叫婚姻中介，基本上这里有很多中年还未娶妻的都是这么做。
当然，那些自由恋爱什么的也有占一部分。
越南之类的真的很多，那斌是因为在国内贫穷才嫁过来。
如果您要拿这个来批评说本地女生是如何的不好，吊价等等，
那您只是总站在身为一个大难人的立场来讲话。
那如果越南女性有一定的身家，知识，他们又会如何。
之前我说周美芬没有根据是我错了，
大陆那边也是一样的，
只是不同的是大陆很大，有贫富差距很大的地区。
从偏僻的像这样嫁到城市，难道会没有吗？
虽然不是国外娶妻，但问题的本质也是一样的。
但是你到底想说些什么？
你是想说你来这里几年可以把我们的问题看得比本地人还要透彻？
还是想表达这里的华人很苦，借由此来抬高自己。
凡事不要断章取义就好了，大家和和气气来讨论问题不好吗？
毕竟我到过两次中国，现在也和中国人在一样的学院。
中国人的思想没那么极端吧。

小雪101

不要借香港人的口来贬低中国内地女子了,香港人当中就有很多是内地女子过去的呢,刘嘉玲,王菲等哪一位不是从中国内地过去的.
不要把眼光停留在以前的年代了,要不然,你会被这个社会淘汰的 放眼看世界吧.

阿貝

我说阿，那位把资料贴出来的朋友，你有看过那位研究者的数据吗？，研究对象是马来女性还是全部马来西亚的女性?这一点不清楚的话那位研究者的研究只能够说是不正确的咯

Samsung仔的老婆

原帖由 土木建築師 于 9-7-2007 10:04 AM 发表
問題女生多非處女 調查887人僅1人未失身

updated:2007-02-26 20:00:15 MYT

    ■ 卡依茲依斯邁：在對多所中學合共887名女生所進行的調查中 ...

难道全马的女性都是问题女生？？

Orang_Utan

原帖由 土木建築師 于 9-7-2007 10:04 AM 发表
Shocking find in UKM study on female delinquents

KUALA LUMPUR: Except for one, all the 887 female students with disciplinary problems interviewed admitted to having had sex, according to a Uni ...

好心啦，中国仔。

马来讲师连基本的统计调查方法都不懂，就发表伟论。后来他不是收回这伟论。

大马报章是一一刊登所有新闻，不像中国的消息一上人民报就是"真理"。

用你的言论，不是鹦鹉般的抄报来反驳大马智者。我剩下1%对中国人的敬意都被你破坏掉。

由前首相马哈迪长子米尔占马哈迪（Mirzan Mahathir）领导的亚洲策略与领导研究院（Asian Strategy and Leadership Institute，简称ASLI）也宣布收回《企业股权分配：过往的趋势与未来的政策》（Corporate Equity Distribution: Past Trends and Future Policy）報告

Orang_Utan

原帖由 土木建築師 于 13-7-2007 03:45 PM 发表
由前首相马哈迪长子米尔占马哈迪（Mirzan Mahathir）领导的亚洲策略与领导研究院（Asian Strategy and Leadership Institute，简称ASLI）也宣布收回《企业股权分配：过往的趋势与未来的政策》（Corporate Equit ...

难道我不知道马来政府故意低估马来人的资产以便继续新经济政策？

唯一能改变大马局面的是印度人，要等他们学淡米尔之虎发动战争，马来人才会收敛停止NEP。

[ 本帖最后由 Orang_Utan 于 13-7-2007 04:25 PM 编辑 ]

Smithy

原帖由 土木建築師 于 13-7-2007 03:45 PM 发表
由前首相马哈迪长子米尔占马哈迪（Mirzan Mahathir）领导的亚洲策略与领导研究院（Asian Strategy and Leadership Institute，简称ASLI）也宣布收回《企业股权分配：过往的趋势与未来的政策》（Corporate Equit ...

你既然来了，怎么不会回答我之前的问题呢？

就像我之前说的，就算是新闻，也不知可以单看表面啊~
马哈迪没错是马来西亚前任首相，基本上每个马来西亚人都认识的名人。
但是，米尔占马哈迪（Mirzan Mahathir）只是名人的儿子，和研究员方针扯不上关系。
难道说总统儿子卖的阳春面特别好吃？
既然你对这件事有兴趣，那就去跟着以下的问题找资料看，应该可以比较了解。
1）发表那一篇报告的博士的履历
2）那篇报告是用什么计算方法
3）政府又是怎样计算的
4）国际的又是如何计算
5）政府对不同的计算方法发表什么，结论又是什么

接下来再想想几道问题
1）这个报告能影响到什么
2）研究院是政治家的儿子掌权，那个研究院是偏向什么
3）政治对学术的干涉的对错

之后的，自己举一反三吧。
还是希望你看事情能够看全面，想深入一些。
虽然我不懂你的目的是什么，但是请注意，别一幅来找杂的样子好吗？
还是欢迎你来交流。

Orang_Utan

原帖由 Smithy 于 14-7-2007 12:19 AM 发表

你既然来了，怎么不会回答我之前的问题呢？

就像我之前说的，就算是新闻，也不知可以单看表面啊~
马哈迪没错是马来西亚前任首相，基本上每个马来西亚人都认识的名人。
但是，米尔占马哈迪（Mirzan Ma ...

那个抄袭"旧闻专家"有智慧回答这些问题吗？

著名智囊團亞洲策略及領導研究院（Asli）屬下的公共政策研究中心（CPPS）是在今年2月針對第9大馬計劃，向政府提呈了一份研究報告。其中的一章《企業股權：過往趨勢與未來政策》提及政府計算企業股權的方法有誤，導致官方數據顯示土著擁有股權仍維持在18.9%，未達到30％的目標。公共政策研究中心的研究揭露土著擁有股權其實已經達到45％。

就算扣除政府關聯公司的股份，馬來人的股權仍舊達到23%至24%，超過官方宣布的18.9%；此占有率尚還不包括馬來人擁有的外國公司股份！

當林德宜因他的研究報 告被巫統領導們大肆炮轟時，卻沒有任何執政黨的華基政黨領袖出來挺他。直到林德宜呈辭後，也只有林敬益要求政府對種族股權的問題透明化。

Orang_Utan

没上市的Felda,马来人占了99%股权。

Orang_Utan

马来政客把别人当白痴。

- 用面值计算股权

- STPM的水准跟Matrikulasi一样。

nillwong

原帖由 土木建築師 于 14-7-2007 02:58 AM 发表
http://images.malaysiakini.com/10/63/15942.gif



著名智囊團亞洲策略及領導研究院（Asli）屬下的公共政策研究中心（CPPS）是在今年2月針對第9大馬計劃，向政府提呈了一份研究報告。其中的一章《企業股權 ...

Smithy 的问题重点是 Methodology （方法论），你却只拿出 parameters and results，答非所问，不知所谓！

nillwong

原帖由 土木建築師 于 14-7-2007 03:06 AM 发表
當林德宜因他的研究報 告被巫統領導們大肆炮轟時，卻沒有任何執政黨的華基政黨領袖出來挺他。直到林德宜呈辭後，也只有林敬益要求政府對種族股權的問題透明化。

错！民政党槟州行政议员杜乾焕博士为林德宜仗义执言。。。

杜乾焕为林德宜仗义执言
主张政府研究方法应透明■日期／Oct 13, 2006   ■时间／05:17:27 pm■新闻／家国风云   ■作者／本刊庄迪澎

【本刊庄迪澎撰述】亚洲策略与领导研究院的《企业股权分配》报告发布以来，国阵政府几乎都全力否定土著股权超过45%的研究成果，全面围攻该研究院。不过，国阵成员党民政党中委、槟州行政议员杜乾焕昨天发表了一份声明，声援领导研究工作的林德宜，并主张政府机关用来计算土著股权的数据及研究方法应该更为透明。 杜乾焕（右图）是迄今为止第一个公开声援林德宜的政府官员。杜乾焕是经济学博士，在槟州政府主管经济规划、教育、人力资源、科技与创新部门。参政前，他曾经是马来西亚国民大学经济学院副教授，目前是民政党中委、槟州副主席，已经一连三届蝉联槟州马章武莫区州议员。 杜乾焕昨天在槟城发表声明说，政府否决了亚洲策略与领导研究院旗下公共政策研究中心那份挑战了官方数据的报告，已经传达了一个错误的讯息，即政府难容异议及不鼓励对知识的恳切追求。 杜乾焕主张，政府应该指示相关政府机关，在计算土著股权的数据及研究方法的问题上，应该更为透明。 他认为，政府可以和林德宜领导的公共政策研究中心及其他各造讨论这些议题，并且达成共识；但是政府却严责林德宜，这个讯息看来是难容异议及不鼓励对知识的恳切追求。 10月3日媒体大肆报道亚洲策略与领导研究院（Asian Strategy and Leadership Institute，简称“ASLI”）旗下公共政策研究中心的报告《企业股权分配：过往的趋势与未来的政策》（Corporate Equity Distribution: Past Trends and Future Policy），指土著拥有的上市公司股权，早已超越新经济政策要追求的30%目标，达到45%。 上述报告发表后，招致包括首相阿都拉巴达威在内的巫统党要猛烈围攻，结果亚洲策略与领导研究院主席米尔占马哈迪（Mirzan Mahathir）在10月10日发表声明，宣布收回这项由公共策略研究中心作出的研究报告。第二天，林德宜紧接着宣布辞去研究中心主任的职位，以捍卫学术自由。 杜乾焕说，事态如此发展令人难过，违背了政府要使我国成为更开放、透明及自由的社会的承诺。 坚守立场沁人心脾 “林德宜冀望公共政策研究中心的研究成果能开启公共空间，应该得到所有人的认可，因为民主空间的扩大及提升异议与挑战的权利，对推动国家前进非常重要。” 杜乾焕祝贺林德宜（左图）选择辞职的果敢及坚守原则的立场，而林德宜的举动值得大家效法。 杜乾焕说：“他之所以辞职，是由于亚洲策略与领导研究院主席米尔占马哈迪采取了没有原则的立场说，公共政策研究中心完成的研究是根据‘错误的假设’，所以得出‘错误的结论’。” 杜乾焕说，林德宜不同意米尔占的立场，而且坚持他的研究方法。身为一位诚实的科学家，林德宜选择了值得尊敬的辞职，而不是温驯的附和米尔占的观点。 “在我国统治精英试图营造顺从与奉承文化之际，他的立场非常沁人心脾。” 去年八月，杜乾焕接受《独立新闻在线》访问，曾批评国阵或其成员党内部缺乏容纳异议份子的民主空间，“发出异议声音与做出反叛的惩罚常常是严酷的，缺乏勇气面对这种严酷的后果，以及没有能力抗拒加官进爵的诱惑，是阻碍知识份子把持本身理念的因素。”【点击：杜乾焕：国阵缺乏异议空间】

其他资料：
http://www.google.com.my/search?as_q=&hl=en&num=10&btnG=Google+Search&as_epq=%22%E6%9D%9C%E4%B9%BE%E7%84%95%22+%22%E6%9E%97%E5%BE%B7%E5%AE%9C%22&as_oq=&as_eq=&lr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&as_rights=&safe=images

除了杜乾焕博士外呢？

馬華，民政，人聯的那些部長，副部長，政務次長？誰公開表態了？

Smithy

原帖由 土木建築師 于 14-7-2007 09:52 PM 发表
除了杜乾焕博士外呢？

馬華，民政，人聯的那些部長，副部長，政務次長？誰公開表態了？

你还没有回答我的问题，
而且请你表明你的立场好吗？
一会儿支持马来西亚政府，然后又倒过来批评。
是啊，他们是同一党的，意见要一致。
就算是在国会里面也好，同党的就算是不认同也只能认同。
弊病是肯定的，这个我们知道。
再次的问：你到底要表达什么？

我是在就事論事，把事情的真相找出來，不偏袒任何一方的，不像Bolehland子民，口口聲聲地討伐囯陣政府，大選的時候，照樣把選票給了囯陣

Smithy

原帖由 土木建築師 于 15-7-2007 12:35 AM 发表
我是在就事論事，把事情的真相找出來，不偏袒任何一方的，不像Bolehland子民，口口聲聲地討伐囯陣政府，大選的時候，照樣把選票給了囯陣

立场不是偏不偏帮啦，
哎哟，你是中国来的，中文不必让这里本地人解释意思给你吧。
而且前言不对后语吧，后者跟偏不偏当没关吧~
你所谓的找真相就是搬新闻出来吗？
你到底懂不懂什么叫做党报，就算不是党报，报章的新闻能有多深入？
你把找新闻当作找资料？
再者，你说口说反对的人民投给政府，是从哪里得来的真相？
你究竟还是外国人，还是别喧宾夺主批评本地人的政治。
就向我说过的，你在这里有几年？
不能体会住在这里的心情和不了解状况的话，别扮专家。
你说你不偏袒，你用Bolehland子民这个字眼已经显现出你的自我优越感很强，
有很强烈鄙视本地人的意义。
你说的话有很矛盾，说穿了，你不是来找答案，而是来找反驳的对象和地方，
勉勉强强的找到几个新闻断章取义地“纠正”别人而得到满足感。
我并不想这样人身攻击，因为我不想我把中国人跟好胜挂钩。