博大中华文化学会-第3届博大新春POST MORTEM观后感

小松拓野

原帖由 benq 于 6-4-2007 01:46 PM 发表

老兄，请你多解释一些好吗？
你这样随便说说我哪里知道你是不是在危言耸听？

在新春大汇演的册子内列明，中华文化的成立是为了达到种族谅解，国民和谐等！
但在华语版方面却写到：“中华文化学会的成立是为了团结华人。”
试问，一个以种族为出发点的团体，能够把活动放为中心点吗？
其实本人是比较质疑关于校方和中华文化学会之间的关系。
校方是想借于中华文化学会来收编华裔学生？？
高层会不会为了一些好处（活动空间，资金援助）而被逼屈服于校方的权力之下？？
希望这一些都可以得到中华文化学会高层的解释。

Ecor1

如果你有跟进马大新春的进展就知道啦

tzehowe

或者这样说吧。博大中华文化学会也好，博大文化活动中心也好，我们华裔生首要任务，是争取活动的空间。打开天窗说亮话，要单纯办华人文化活动，不是不能，只是在博大还有一定程度的困难。过程中是一波三折的。如果大家以另一个角度来看小组的“正名”性，多一些小组给大学生参与课余活动，自我增值，那又有什么问题呢？？参加小组的过程中，学到更多东西，获取更多经验，那么不正正符合了我们要求大学生有广阔的视野，雪亮的眼睛吗？？？？？在下去，那么我相信大专生在过程中已经学会明辨是非，探讨黑白，那么我们也没必要担心到底他们是否被蒙蔽，因为我相信大学生不会浪费时间和金钱（某些小组有收费）在一些他们学不到的组织里。，。追根究底，抛开门户之见，才是华人迈向大团结的正确方向。先安内，华裔生团结后，那我们才有信服力跟任何人谅解，和谐。。。。。。。。

文化谅解，种族和谐，国民团结。。。。

愿华裔生携手同心，共同努力，勇于创新，缔造更好的明天

[ 本帖最后由 tzehowe 于 6-4-2007 04:56 PM 编辑 ]

Ecor1

哈哈哈，又一个种族主义者
华人团结起来把马来人打个落花流水！

tzehowe

有挑拨离间，歪曲事实之嫌噢。。。。。。。。。。。

小松拓野

我觉得身为大专生的视野不能这么狭隘！
什么要团结华人，一切只是政治客为了捞选票的说法！
我们要的是开拓校园的活动空间，不管你是华人马来人还是印度人，
只要你符合基本资格，你就有办活动的权利！
那些以“华人要投给华人”作为竞选宣言的MPP是我最看不起的！
为了捞选票，不惜煽动种族情绪，更是可耻！

小松拓野

原帖由 tzehowe 于 6-4-2007 04:45 PM 发表
先安内，华裔生团结后，那我们才有信服力跟任何人谅解，和谐。。。。。。。。
文化谅解，种族和谐，国民团结。。。。

愿华裔生携手同心，共同努力，勇于创新，缔造更好的明天
؈̸?︰۳﹠۳ů؈

如果中华文化学会真的是以团结华人为主要目标，那为何不改名为华裔生学会？
酱就可以名正言顺说：“华人要支持华人。”

两毛

真奇怪，搞分歧，另起炉主的又不知道是谁...，现在又再高喊“团结华人”......

为了那一些办活动的“允许”，殊不知真正目的就是配合校方想把华裔生团结起来投靠校方的魔掌......

没有骂出难听话，已经是很给脸子了.....竟然还想在这里搞宣传，误导大家投靠黑势力....

[ 本帖最后由 两毛 于 6-4-2007 05:44 PM 编辑 ]

两毛

或者来多一个

             博大马华公会

benq

原帖由 tzehowe 于 6-4-2007 04:45 PM 发表
抛开门户之见，才是华人迈向大团结的正确方向。先安内，华裔生团结后，那我们才有信服力跟任何人谅解，和谐。。。。。。。。
文化谅解，种族和谐，国民团结。。。。
愿华裔生携手同心，共同努力，勇于创新，缔造更好的明天

哇哈哈。。跟外面那些政客说话的语气没两样
果然是四X发X，。。。。。。

[ 本帖最后由 benq 于 6-4-2007 06:05 PM 编辑 ]

kskphantom

tzehowe习惯了策略性演说~
在此，我这个职业墙头草也来发表一下。

其实，刚接触中华文化学会，我的确发觉有些不伦不类的小组。
可是，若撇开这些小组，这中华文化学会也真在推广中华文化有一些贡献。
（扯铃、华乐、书法、棋艺、武术、传统舞蹈）

先不谈其背后的政治因素。若单单只看这些，纵观全校，到底还有那个团体更有资格挂着“中华文化”这招牌呢？（中文系之中文学会除外）
当然，我也绝对赞成是需要正名的。可是，却不是因为一些旁支的不务正业。一个团体的成立，自我定位是一回事，外人客观的一些评论却又是另一回事。一个团体，就好像一个生命体。它有我认同的价值观，也有第三这给予的价值，这两者的分别就是在于，前者是可以控制的，而后者就在控制范围以外。当然，若在可控制范围里做出调整的话，外界的价值观也可以被影响。（这是某个团体的领导人一直以来都不明白的道理）

名字取了，是人家自家的事。外人说要改，还没有那种权力。最多不是回你一句“诸君柬言，寡人定当斟酌！”，最后还是要看

谈到文化，难免就会有些自命清高的人串场大喊“诸君所办皆是吾中华文化之皮毛，并未能传其精髓！”我会告诉这些人“有本事的话，就混进外国大专的文化研究院清高去！”

在我看来，表层文化与其内涵精神是相辅相成的，若只谈内涵精髓，就或许会偏去学术化。而如果只停留在其表层皮毛，那么这就过于生活化，乃至过俗。所以办文化活动，一定不离其内涵，但也不只是探讨内涵罢了。

谈到，文化就可以跟大家分析一下，在博大诸多活动团体都会面临注册与不注册的两难。其实，注册后能拿到的不外只是在校内见光和租借场地的基本权利罢了。不注册，虽然面对校方总总的打压，可是却在办活动时完全不必看校方的脸色！若想知道什么是脸色就去问问，两届博大新春筹委会的高层吧～

那么从这两点又可以看到，其实若是表演团体，那么注册是较好的选择，原因是长期的场地练习时必需的。如果在校外进行的话，无论场地租金还是交通费对团体都绝对是很吃力的。那么反过来说，有一些团体，就只是注重回馈社会，办些生活营啊~讲座会的~那么，不注册完全是明智的选择。因为注册，活动内容很可能会受到校方的钳制，计划书肯定没那么容易过！那么筹备这会极度的不爽！暂且就举两个例子为止，若有兴趣者可私下找我喝茶谈谈～

对了，谈漏了一点，有关背后的政治因素。当中的错综复杂我在这里的确很难说明白。因为在座的一些人都有一些政治立场上的偏见。当然，我本身也是有，但是综合几个团体的观点，还是有那么一点点的客观性存在
如果有兴趣，在开另一个贴空谈空谈～

ｐｓ：楼主，真抱歉，在此狂喷口水。一时兴起，敬请见谅～

[ 本帖最后由 kskphantom 于 6-4-2007 07:51 PM 编辑 ]

airway

感谢您的金玉良言.

airway

还想请问您,有无忠言让中华领导层听听,改进改进.谢谢

kskphantom

中华和博华的领导层都有一点类似，我也曾经告诉过tzehowe。
现在种种隐忧如果照顾不好，将来可能会步上博华的后尘。
详情可去了解一下博华的历史。

番薯叶

原帖由 benq 于 6-4-2007 02:09 PM 发表

名字有错我承认，一定要修改！
那我想请问你的意见，你理想中的“中华文化学会”应该是由谁来办？


没有错，我的确是在比较。因为我不明白，提供更多的选择有什么错？
难道说，它们办的活动，就肯定比博 ...

谁办都好，但是肯定不是由一批连中华文化是什么、都分不清楚的人来办！！！

说得好！说到重点了，多一个选择没错，但这多一个选择如果是抱着“以华制华”的心态的话，那就有错！

你还真是喜欢比哦......
看你所写的，你千万别告诉我，你是抱着希望“中华文化学会”和“博华”共存共荣的态度支持“中华文化学会”。

打死我都不信！

你的言论全都在说“中华文化学会”有多好...，博华有多烂...你真的单纯只是认为“多一个选择”吗？

那你去小学发言区发言好了，可能会有人信你...

[ 本帖最后由 番薯叶 于 6-4-2007 09:21 PM 编辑 ]

nick_future

原帖由 kskphantom 于 6-4-2007 07:39 PM 发表
tzehowe习惯了策略性演说~
在此，我这个职业墙头草也来发表一下。

其实，刚接触中华文化学会，我的确发觉有些不伦不类的小组。
可是，若撇开这些小组，这中华文化学会也真在推广中华文化有一些贡献。 ...

其实如果说批判表层文化者，就要他滚到学术界去，这句话是否过分了一些，表层文化与内涵文化到底哪种才是文化，这就是要看您对文化的理解有多明白了，如果大专生推广文化与中学生一样水平的话，那请问大专生与中学生有何差别？请别告诉我，因为大部分的人对文化的认知不高，所以你就要用较为底下层次的文化来呈现的话，那你就矮化现在的大专生了，文化的推动是在乎对深层文化的理解，对文化的明白，不是文化大汇演，文化展览就能推动。。。。那些只是一种文化show，不是真的对文化有着真的推动与明白。

还有，本来就有背后的政治因素，又怎么可以别撇下不谈呢？活动的宗旨目标与小组活动都不附的话，拿这个学会要对懂得到底是什么？还是本着隐意程在办活动呢？

nick_future

原帖由 kskphantom 于 6-4-2007 09:02 PM 发表
中华和博华的领导层都有一点类似，我也曾经告诉过tzehowe。
现在种种隐忧如果照顾不好，将来可能会步上博华的后尘。
详情可去了解一下博华的历史。

其实阁下所言的隐忧是什么？所谓的博华后尘又是什么？后尘是带有贬义的，你要说的是博华走向不好的方向吗？请问什么是对的方向呢？请阁下分享分享？

kskphantom

呵呵~博华的火来了哦~
看我来招架招架:

你似乎误解了我的意思，如果你真的很用心看我的帖子，你会发现我的言论是针对那些只看内涵的极端性家伙。而不是只那些提倡要提升推广中华文化的层次的人。所谓极端性分子就是看人家办文化呈现活动时，就只是在体制外发表一些看似很有建设性的言论，看来清高可是却对提升中华文化的层次没什么帮助的人。如果真的对中华文化有那一份挚爱，就应该参与推广，而不是在旁指指点点，说这样不对那样不妥。
看来你有点断章取义，我整篇一千字的帖，你只针对我一个句子回应。如此看来，就有点像在辩论场那种纯粹为了攻击对手的反驳。

在我的文中也很明显说道，内涵与表层的文化呈现是相辅相成的！
不偏两旁，谓之中道！我没反对到要提升中华文化的层次。可是，再提升当儿却万万不能忘却，这些种种的呈现方式。不然中华文化就会成为一种学术研究。而不是一种生活模式了。就好像华乐的典雅古朴，在没有华乐的舞台呈现，那么你就只能从书籍或一大堆资料里找到罢了。又如何真正去体会呢？再者，传统的舞蹈，裙衣飘逸，袖扇飞舞，当中的优雅难道就只能在学术层面研究吗？

如果，说道中华文化的内涵，明显地不离佛、道、儒三家的思想。毕竟中国文化自秦朝后就被这三种思想所贯彻。如果真的要谈内涵，我看还不是去办儒家思想研究。还是，这类型的就是你所指的大专生活动？

大专生办什么活动也该由大专生自己醒悟。如果你认为大专生的活动并不该如此，那么就直接办一些有素质的活动。上次博华办的文化之旅是不错的尝试。但是，试想想这样的文化之旅能够吸引的人又有多少呢？然后去了过后还会继续对中华文化追寻的人又有多少呢？相比一次的文化大汇演过后，至少去学这些文化呈现的人多了，这也是一种文化的传承。

有心思在这里合我对帖，不如去策划一下你所谓的大专生活动吧！我还记得那一句“有为而非空言！”

有关政治因素，不是我忽视他，我只是说到在此不方便谈而已。我是说“暂时撇开不谈”而不是不把它当成一个考量点。我也说很明白为什么我不在这里谈。难道你不懂我的意思吗？

还有，针对“步上后尘”这一帖，难道你要我在此说明吗？这件事在这里很敏感一下，会涉及到三个团体，而且都有我认识的人。有些事情，时机未到，既不可说即不可说，你自己意会吧！

ps: 认识你酱久了，你还是依然没变，在讨论过程中，你是否有察觉到自己时常会有在辩论场上那种言语姿态？常节录别人的漏处，加以抨击。这样是讨论吗？

kskphantom

原帖由 番薯叶 于 6-4-2007 09:19 PM 发表


谁办都好，但是肯定不是由一批连中华文化是什么、都分不清楚的人来办！！！

说得好！说到重点了，多一个选择没错，但这多一个选择如果是抱着“以华制华”的心态的话，那就有错！

你还真是喜欢比哦... ...

你的言论很不错，请问你又如何知道他们不懂中华文化？还是你们私下较量过？
是在中华艺术上呢？还是儒家思想探讨的交流？

做比较有错吗？从你文中第一句话看来，你一定认为校内有一批人比他们更清楚中华文化。
（这不是比较吗？）
那么想问一下，这批人现在在哪里呢？ 可以的话请呼吁他们出来好吗？下一届新春，就交给他们办！

多一个华人团体然后这华人团体背后有校方支持，这就是以华制华吗？看东西太表了吧！
在你说这一番话前，到底有没有进到这个团体内部去看呢？如果有的话，你一定是有很多例子支撑你吧！
请在此一一举明，好让大家信服。

在论坛空言的人很多，真正有在做事的人有几个？如果你真的那么有见地，就办一个文化活动出来。
我不是说你没有权利发言，而是如果你酱有心思在这里高谈，倒不如花点心思去改革那些团体。
实际的行动，总比空喊口号强！

kskphantom

哎哟！抱歉～忘了你是中文系学生。
很想收回以上一帖，但是，君子一言，驷马难追。
虽然，我并非一个君子，但是还是要脸的。
现在骑虎难下了，好吧～学长！我们在这里比划比划～