负面对保险的意见！

修真

原帖由 Emego 于 26-12-2006 06:33 PM 发表


赞同，聪明人买保险，在他不需要的时候。

(当得病了)在需要保险的时候,又买得到保险的更聪明

修真

原帖由 大肥猫 于 15-4-2009 05:03 PM 发表
保险本身不会有问题，问题就出在“代理”。

的确,深有同感

修真

你是这种上岸了的人吗?
我还不是,我还需要保险的保障

yun14

买保险是为了给家人或身边最亲的人一份很重要的
保险是拿来规划自己，也是拿来帮助家人
保险不是咒自己，保险有分很多保单
作为一位保险代理，一定要常常往帮助人的方向想，不能为了fight target而乱叫人买，一定要看那保客适合什么

修真

有时候那保险经纪连该怎么建议合适的保单给顾客都不懂

我是Samsam

原帖由 修真 于 15-4-2009 09:58 PM 发表

(当得病了)在需要保险的时候,又买得到保险的更聪明

恕我直言,這是欺詐的行為!! 公司查到有關健康報告有權不賠...!

修真

原帖由 我是Samsam 于 15-4-2009 11:34 PM 发表


恕我直言,這是欺詐的行為!! 公司查到有關健康報告有權不賠...!

没错,我只是酸那些没买的人而已嘛
表激动先

folks said: when u dont need it, u can buy it; but when u need it, insurance also dont want to accept u already as it is too late!

rfp2008

原帖由 heamq 于 15-4-2009 09:04 PM 发表
如果自己死了不会造成家人在经济上有问题，
那么就不需要买保险了吧！

有需要就无奈的买保险，无奈的给保险公司／经纪赚，
没有需要何必买保险呢？何必给保险公司／经纪赚呢？

认同，不一定每个人都需要保险，
如果说自己的财务能够承担自己的风险的话，
那么你根本不需要保险

rfp2008

原帖由 修真 于 15-4-2009 11:22 PM 发表
有时候那保险经纪连该怎么建议合适的保单给顾客都不懂

我看过只推销退休保险的代理

CK08

人们对保险的负面影响
是因为代理员没解释清楚保单内容，或歪曲事实
以至如果有事情发生的时候没赔~就会怪保险公司骗钱。。
每间保险保险公司从来不会骗人的，因为它是由国家银行管辖的
如果有欺骗就是那些无良不道德的代理。。。:@

买保险就是买个安心，发生事情无需动用自己的钱
把风险转移给保险公司~~减轻家人的负担
所以搂主无需担心买保险不是咒自己死

修真

原帖由 rfp2008 于 16-4-2009 11:32 AM 发表


认同，不一定每个人都需要保险，
如果说自己的财务能够承担自己的风险的话，
那么你根本不需要保险

那请你细心想想
目前为止谁没有保险的？

修真

原帖由 rfp2008 于 16-4-2009 11:32 AM 发表


认同，不一定每个人都需要保险，
如果说自己的财务能够承担自己的风险的话，
那么你根本不需要保险

那请你细心想想
目前为止谁没有保险的？

heamq

我有买气车保险，因为法律规定，
我有买房屋火险，因为银行规定，不然不借钱给我，
我有意外，人寿和医药保险，是公司买的员工福利，
我也有SOCSO，我出一点钱，公司出另外一大部分，所以值得呀，

除此之外，我不会出钱买保险。

kampong16

原帖由 heamq 于 17-4-2009 06:44 PM 发表
我有买气车保险，因为法律规定，
我有买房屋火险，因为银行规定，不然不借钱给我，
我有意外，人寿和医药保险，是公司买的员工福利，
我也有SOCSO，我出一点钱，公司出另外一大部分，所以值得呀，

除此之外，我 ...

那当你退休后，公司买给你的福利还会有吗？
如有，什么公司那么好。我也要去interview鸟。。

heamq

在马来西亚的华人，
如果他受过大学教育，当他55岁退休时还需要保险的话，
那他还真的失败咯！

lkeanmun

原帖由 heamq 于 17-4-2009 06:44 PM 发表
我有买气车保险，因为法律规定，
我有买房屋火险，因为银行规定，不然不借钱给我，
我有意外，人寿和医药保险，是公司买的员工福利，
我也有SOCSO，我出一点钱，公司出另外一大部分，所以值得呀，

除此之外，我 ...

这些都是保险。所以你是有买保险，且每个月都在付保费，。不要把保险的定义弄得狭窄，其实无论是法律规定还是自己想要买的，都是属于保险的一种。两者间的概念其实都是一样的，只是一个由政府硬性规定，另一个由自由市场去操作。不是只有关于生死或健康的赔偿才叫保险，你的车子，房子，professional liability，退休金，personal umbrella，workers' compensation等等都是和保险挂钩的。

原帖由 heamq 于 17-4-2009 09:10 PM 发表
在马来西亚的华人，
如果他受过大学教育，当他55岁退休时还需要保险的话，
那他还真的失败咯！

你这里可能把保险的定义狭窄了。到了那个年纪，才是需要保险的时候，健康与医疗保险，退休金等都是在这时候发挥作用的。再来，那时大部分人的赚钱能力会下降，或保持平稳，但是如果还是家庭的经济支柱，万一不幸去世，如果在年轻的时候有买whole life insurance，这时候的保险也可以发挥作用，来维持原本家庭的支出。

所谓不需要保险的人有两种，一种是太有钱的人，因为他不会去care那几十万或几百万的claim，另一种就是其实自己一直都有买保险，但是却不知道原来那种叫保险的人。

修真

原帖由 heamq 于 17-4-2009 06:44 PM 发表
我有买气车保险，因为法律规定，
我有买房屋火险，因为银行规定，不然不借钱给我，
我有意外，人寿和医药保险，是公司买的员工福利，
我也有SOCSO，我出一点钱，公司出另外一大部分，所以值得呀，

除此之外，我 ...

所以你还是有保险，我这样说你认同吗？
就算是你公司这么有钱还是要买保险给它的员工
为什么？
如果有一天你没在那家公司做工了呢？

修真

原帖由 heamq 于 17-4-2009 09:10 PM 发表
在马来西亚的华人，
如果他受过大学教育，当他55岁退休时还需要保险的话，
那他还真的失败咯！

你的定义在哪里我不懂
但我懂如果一个人明知道你55岁后肯定会有病痛
然后那一个人有病痛的时候宁愿自己花钱出医药费而不愿把那风险转去给保险那一个人真的很特别
如果有人认为我是说那一个人笨蛋白痴我不会承认，我只会说那一个人真的很特别
保险公司会很高兴不用承担那么多premium<medical/claims的生意
我想声明的是
那么多家保险公司都好
没有人会在乎那一个人有买或没投保
保险公司不会因为那一个人而倒闭

换句话说，如果你说的那一个人很失败
难道一个成功的人55岁后就不投保了？
这个理论很值得讨论下咯

修真

原帖由 lkeanmun 于 17-4-2009 10:37 PM 发表

所谓不需要保险的人有两种，一种是太有钱的人，因为他不会去care那几十万或几百万的claim，另一种就是其实自己一直都有买保险，但是却不知道原来那种叫保险的人。

第一种人我真的没见过
再怎么有钱大多数都是生意人
生意人在生意方面也有投保的

第二种人就讲中很多人了

不过我应该是例外，虽然我不是agent
你讲话很有艺术下，教几招来可以吗？

lkeanmun

第一种有钱人买保险，买来只是应酬法律规定，所以他们会买非常高deductibles的保险，买了好像没有买一样那种。再来，他们也不需要什么医疗险，健康险，寿险等等，因为他们有绝对的经济能力去应付各种financial risks。

我本身是在保险业工作，所以对各种财务风险都有一定的了解，也不是什么艺术，只是职业病。