佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

楼主: 雯字

请介绍你们最近看的好戏(投下一票代表你们对电视或电影的要求)

[复制链接]
发表于 16-12-2006 06:15 PM | 显示全部楼层
原帖由 此仁依剑 于 16-12-2006 05:37 PM 发表


请问您有观赏此电影吗?倒不必费钱到电影院,借张翻版回来也好,在连电影也还没观赏过就只因为对一名不认识的演员的感觉而放弃它可能是好电影的可能,我觉得有点不智。

不过还是自行选择吧!

我几乎不看西片的,只是在电影院preview的时候看到,觉得很怪。
钩不起我想看的兴趣。

我不是因为排斥那演员,而是觉得所选的演员和戏里的角色不配,怎么看就怎么怪。
007应该是个很有魅力的男人,可是演的演员带不出那魅力。
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 16-12-2006 06:30 PM | 显示全部楼层
原帖由 雯字 于 16-12-2006 04:01 PM 发表


我之前讲的那套?哪套?
007啊?看到阿伯作主角就不想进戏院料...


我是说你讲的那个eragon啦!
不知道那主角演的是不是英雄角色?
如果是的话,之前看过preview,主角太小只太年轻太不能让人信赖,做英雄很怪。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 16-12-2006 06:58 PM | 显示全部楼层
原帖由 屁股大大 于 16-12-2006 06:30 PM 发表


我是说你讲的那个eragon啦!
不知道那主角演的是不是英雄角色?
如果是的话,之前看过preview,主角太小只太年轻太不能让人信赖,做英雄很怪。


怪就怪只有15岁的作者吧!书是他写的,当然英雄也是只有他这年纪咯!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 16-12-2006 07:18 PM | 显示全部楼层
原帖由 此仁依剑 于 16-12-2006 05:33 PM 发表


翻版 DVD 必然买到。对不起,这两部的商业气息都实在太重,而且这类电影只要投资大笔大笔的金钱就能拍摄成品,我对这类纯粹卖弄特效与看似玄,实为华而不丽的电影毫无兴趣。


吓?电影本来就是要花大笔大笔钱去投资的行业,这么有制作水准的电影怎可以说是‘纯粹卖弄特效与看似玄,实为华而不丽的电影’呢?
我们花钱进戏院,就是希望看到有质素的电影。
《魔戒》和《Eragon》都是属于科幻片,科幻片没有特效岂不言不符实?
怎么叫做看似玄呢?故事从头到尾都很清晰地在告诉我们‘它’是怎么被进行的啊!
你有看过本地制作的《红魔咒》吗?有的话你应该就知道什么叫做‘玄’...
我们身为观众,看电影,就是要进入电影世界,用作者给我们的故事背景去看那部电影。那个是充满魔法的世界,所有不可能的事都有可能的,我们要接受这个被定下来的‘逻辑’。用‘玄’来说明这两部电影,未免太主观了吧?
我宁可花RM10进戏院看《魔戒》,都不愿花去看《红魔咒》,同样价钱的电影,质素差酱多....
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 16-12-2006 07:22 PM | 显示全部楼层

《蜘蛛侠3》出了预告片,有谁在追吗?

回复

使用道具 举报

发表于 17-12-2006 01:15 AM | 显示全部楼层
原帖由 雯字 于 16-12-2006 07:18 PM 发表
吓?电影本来就是要花大笔大笔钱去投资的行业,这么有制作水准的电影怎可以说是‘纯粹卖弄特效与看似玄,实为华而不丽的电影’呢?


不是每一部电影都需要大花金钱才能打造出来,也不是一定要花上超大笔金钱才能拍出好电影来,更不是只要有由大笔金钱打造出来的制作水准就能堪称为好电影。近期这类的大制作都是换汤不换药,西方的就是魔幻,一(或众)英雄带领人民反残暴,魔法,怪物,刀尖,英雄路坎坷,但必有美人随左右。要不就是古希腊,古罗马,战战再战。东方的就是古装,不伦不类的时间背景,却硬要说成是历史的某某时刻,武侠非武侠,历史非历史,就只有华华丽丽的画面,服装,打斗,可故事空无一物,了无内涵,就纠缠不清与肤浅的着重在老不掉牙的浅白“情”。价值何在还望指点。以前独到的大制作电影都去了哪儿?《荆轲刺秦王》,《西楚霸王》,《秦颂》的内涵与电影艺术价值就不能再重现吗?《星战 IV, V, VI》,《Brave Heart》,《Robin Hood - The Prince of Theives》的质素又是何在?

当时的这些电影的花费也不见得与现在的有很大出入。

原帖由 雯字 于 16-12-2006 07:18 PM 发表
我们花钱进戏院,就是希望看到有质素的电影。
《魔戒》和《Eragon》都是属于科幻片,科幻片没有特效岂不言不符实?
怎么叫做看似玄呢?故事从头到尾都很清晰地在告诉我们‘它’是怎么被进行的


《魔戒》和《Eragon》差就差在它们打造了一个梦幻的世界却没有法子把故事的精湛处与深度呈现出来,却还要在对白中刻意炫独特。着重点全在特效,而不是故事与内涵的酝酿。特效当然必要,但过于着重等于炫耀,所以我说是华而不丽,有特效又有内涵能做到吗?当然能!《Matrix I》(只限第一部),《The Never Ending Story I》(只限第一部),《Wallace and Gromit: Curse of the Were-Rabbit》,《功夫》,《少林足球》,《A Scanner Darkly》,等等等都是好电影。


原帖由 雯字 于 16-12-2006 07:18 PM 发表
你有看过本地制作的《红魔咒》吗?有的话你应该就知道什么叫做‘玄’...
我们身为观众,看电影,就是要进入电影世界,用作者给我们的故事背景去看那部电影。那个是充满魔法的世界,所有不可能的事都有可能的,我们要接受这个被定下来的‘逻辑’。用‘玄’来说明这两部电影,未免太主观了吧?
我宁可花RM10进戏院看《魔戒》,都不愿花去看《红魔咒》,同样价钱的电影,质素差酱多....


这样的比较太不实际了吧? 如果硬要在这两者之间选择,任谁也会选《魔戒》吧? 但就如您所说,同样价钱的电影,我倒有看过比它更好的电影。

您可能可以说是个人喜好吧?但非常可惜,这类花费超大但没内涵纯娱乐的电影实在很难令我喜欢。不想在步出电影院的时候想起华丽的画面,却没有思考的余地。这才是我花费看电影的标准。
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 17-12-2006 01:23 AM | 显示全部楼层
顺带一提,Eragon 原著作者是今年 23 岁。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 18-12-2006 02:06 PM | 显示全部楼层
原帖由 此仁依剑 于 17-12-2006 01:23 AM 发表
顺带一提,Eragon 原著作者是今年 23 岁。


可是他写那本书的时候才15岁耶...
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 18-12-2006 02:34 PM | 显示全部楼层
原帖由 此仁依剑 于 17-12-2006 01:15 AM 发表


不是每一部电影都需要大花金钱才能打造出来,也不是一定要花上超大笔金钱才能拍出好电影来,更不是只要有由大笔金钱打造出来的制作水准就能堪称为好电影。近期这类的大制作都是换汤不换药,西方的就是魔幻,一 ...


我大概明白你对电影的要求了,要有回味的余地吧?
现在的观众和以前不一样了,就连‘刘德华’现在演的戏和以前也大为不一样了嘛...
那些《荆轲刺秦王》,《西楚霸王》,《秦颂》已经没多少人懂看了,最重要就是他们对这些专奇人物的背景都不太了解,所以没有看到电影时那种澎湃的情感。现在的华人,连林连玉是谁都不懂,还能怎么期盼他们对酱的电影有深入了解呢?电影时要跟着时代走的...这是一种进化...

不过我倒想听你多说些为什么你认为《少林足球》啊、《Wallace and Gromit: Curse of the Were-Rabbit》啊,还有《功夫》这些片是好电影?
《Matrix I》的确是很有涵义的,我就是这样被骗进电影院看第2和第3集的咯...

那么,依你之见,那2部电影要怎样才能把故事的精湛处与深度呈现出来呢?

对了,你看过《Back to the Future》吗?

[ 本帖最后由 雯字 于 18-12-2006 02:40 PM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 18-12-2006 02:58 PM | 显示全部楼层

看了《Eragon》

不太能接受一个身经百战的Black Magican既然被一个黄毛小子打败...
虽然说Eragon是被Saphire(那条龙)选中的骑士,也没有理由酱厉害嘛...简直是典型的英雄片!
我在别的楼看见有人说不能接受Saphire在很小只的时候突然间一飞冲天,非下来之后就突然变‘庞然大物’的情景。
昨天我进戏院看的时候发现,那只龙原来已等了一千年。照常里说,它应该在蛋里面的时候是够成熟了的,所以才会一孵化出来没多久就突然变成‘庞然大物’
其实可以说,不但止主角年轻;就连他的坐骑(那只龙)都是年轻得很,厉害就厉害在他竟然可以凭着这份‘愚勇’战胜对手征战多年的‘黑魔法师’...天啊!
回复

使用道具 举报

发表于 20-12-2006 02:05 AM | 显示全部楼层
原帖由 雯字 于 18-12-2006 02:34 PM 发表
现在的华人,连林连玉是谁都不懂,还能怎么期盼他们对酱的电影有深入了解呢?电影时要跟着时代走的...这是一种进化...


我倒不觉得如此,跟着时代走不表示因为现代的观众没内涵就得拍没内涵的电影,这样未免太小看电影的影响能力与价值了吧?纯娱乐商业电影当然需要存在,可是如果一而再,再而三的把大笔大笔钱浪费在制作非但是侮辱电影艺术,更是侮辱自己民族文化涵养的电影,有点儿太不像话了吧?观众素质与涵养不在,办电影如此能有力有效影响人们的艺术不是更应该制作有素质的电影来提升观众吗?倒不用每每都来这一套,不过偶尔有一两部像样一点的,不会太过分吧?

原帖由 雯字 于 18-12-2006 02:34 PM 发表
不过我倒想听你多说些为什么你认为《少林足球》啊、《Wallace and Gromit: Curse of the Were-Rabbit》啊,还有《功夫》这些片是好电影?


可说是隐喻与表达方式吧!《少林足球》与《功夫》有的是非常鲜明的风格,暗藏的是小人物对生活的期望与无奈,以绝顶喜剧的方式呈现更能毫不刻意却直接的达到每位观众。两部的美术执导也是独到的,尤其《功夫》,把尤其近年来滥用特效妄称为“武侠电影”的电影无法办到的事情近乎完美地呈现了:把武侠的独特意境实实在在的搬上大荧幕,这就是利用特效利用的绝好的一个例子。

《Wallace and Gromit: Curse of the Were-Rabbit》大致上也是一样,鲜明独特的风格,绝顶聪明的剧本与对白,也是以闹剧喜剧方式,暗藏着对在社会中的刻板,老套且不适用的思想与意识的讽刺。

原帖由 雯字 于 18-12-2006 02:34 PM 发表
《Matrix I》的确是很有涵义的,我就是这样被骗进电影院看第2和第3集的咯...


呵,我也是,2 与 3 简直把我闷疯了。看 3 时,最后对决的情节(七龙珠?!)更在戏院中狂笑。

原帖由 雯字 于 18-12-2006 02:34 PM 发表
那么,依你之见,那2部电影要怎样才能把故事的精湛处与深度呈现出来呢?...


《魔戒》可能可以更费时在角色的刻画吧?打斗场面都有点儿太长了, 不需如此刻意拖长。减少不必要的滥情对白,减少刻意“激励式”的对白,多点能呈现人物中更实在与真实面的剧情与对白,大概是如此吧?故事是没得改了,不过可以不必老是要炫耀特效的华丽,在这样的故事,深刻的人物刻画才能让观众对人物产生更大的共鸣。

《Eragon》老实说我是觉得没救了,况且,诚如您提到,原著作者可是 15 岁的时候写下故事的,还是非常受到《魔戒》故事的影响。任何的电影都有它的观众,可是就个人而言,这部电影应该不会是能让人回味思考的电影,也根本不可能是。

原帖由 雯字 于 18-12-2006 02:34 PM 发表
对了,你看过《Back to the Future》吗?


有啊!三部都挺喜欢,但还不算爱吧。最爱的穿梭时光电影还是《Twelve Monkeys》。
回复

使用道具 举报

发表于 20-12-2006 06:59 AM | 显示全部楼层
刚看过一部叫《flyboys》的……主角是spiderman的好朋友演的……改编之真人真事……independance day的producer……故事说一班美国人自愿到法国去加入飞行部队,在第一次世界大战抵抗德国的进攻,主角与战友们都要面对战争的残酷,也看着情同手足的战友一个个在战场上牺牲……
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 20-12-2006 11:51 AM | 显示全部楼层
原帖由 wykyend 于 20-12-2006 06:59 AM 发表
刚看过一部叫《flyboys》的……主角是spiderman的好朋友演的……改编之真人真事……independance day的producer……故事说一班美国人自愿到法国去加入飞行部队,在第一次世界大战抵抗德国的进攻,主角与战友们都要 ...


嘿,有战争片介绍咧!还是我没看过的,一定会去找来看,谢谢你咯!会不会像《Top Gun》或者《Black Hawk Down》酱的呢?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 20-12-2006 11:55 AM | 显示全部楼层
原帖由 此仁依剑 于 20-12-2006 02:05 AM 发表


我倒不觉得如此,跟着时代走不表示因为现代的观众没内涵就得拍没内涵的电影,这样未免太小看电影的影响能力与价值了吧?纯娱乐商业电影当然需要存在,可是如果一而再,再而三的把大笔大笔钱浪费在制作非但是侮 ...


你跟电影业有什么渊源的吗?为什么好像都很清楚电影似的?要是能和你一起看电影就好了。。。
回复

使用道具 举报

发表于 21-12-2006 03:02 AM | 显示全部楼层
原帖由 雯字 于 20-12-2006 11:55 AM 发表


你跟电影业有什么渊源的吗?为什么好像都很清楚电影似的?要是能和你一起看电影就好了。。。


呵,非也,小的只不过是疯狂爱着电影的人,谢谢抬举。我明天(星期四)就要去看电影哦,打算观赏陈翠梅的《Love Conquers All》。
回复

使用道具 举报

发表于 21-12-2006 03:22 AM | 显示全部楼层
原帖由 雯字 于 20-12-2006 11:51 AM 发表


嘿,有战争片介绍咧!还是我没看过的,一定会去找来看,谢谢你咯!会不会像《Top Gun》或者《Black Hawk Down》酱的呢?


不会,刚好相反,这部戏蛮着重在友情上,而且很多剧情都很感动,我已连续看了两次,都被他感动,虽然他还是有个人英雄主义,但我都是被友情的部分而感动的!
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 22-12-2006 02:23 PM | 显示全部楼层
原帖由 此仁依剑 于 21-12-2006 03:02 AM 发表


呵,非也,小的只不过是疯狂爱着电影的人,谢谢抬举。我明天(星期四)就要去看电影哦,打算观赏陈翠梅的《Love Conquers All》。


我要做工,没得看
对了,忘记问你是哪里的人?你在哪间戏院看戏?我要是在KL的话通常会在Times Square看的;在怡保的话就会去到Kinta City看...若是不幸,身在柔佛州的话,就会买翻版来看的了
我想,要是我们能碰上的话,跟你一起看场电影应该是件快事来的...!

是了?什么原因让你选陈翠梅的《Love Conquers All》来看呢?介绍一下它的剧情好吗?

[ 本帖最后由 雯字 于 22-12-2006 02:28 PM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 22-12-2006 02:28 PM | 显示全部楼层
原帖由 wykyend 于 21-12-2006 03:22 AM 发表


不会,刚好相反,这部戏蛮着重在友情上,而且很多剧情都很感动,我已连续看了两次,都被他感动,虽然他还是有个人英雄主义,但我都是被友情的部分而感动的!


英雄主义是跑不了的了,没有的话好像不能衬托出主角 我看了再跟你分享...
对了,最近的新戏有哪部是你觉得有看头的?
回复

使用道具 举报

发表于 22-12-2006 03:08 PM | 显示全部楼层
有沒有看過“原罪犯”﹖
當年看完後心理不舒服了好幾個禮拜﹐不過還是不得不佩服導演的功力
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 22-12-2006 04:12 PM | 显示全部楼层
原帖由 zerolord 于 22-12-2006 03:08 PM 发表
有沒有看過“原罪犯”﹖
當年看完後心理不舒服了好幾個禮拜﹐不過還是不得不佩服導演的功力


听过啊!不过不敢看... 不好意思,我是凡‘恐怖片’和‘核凸片’止步的胆小鬼
不过,你是看到哪part所以才心理不舒服了好幾個禮拜?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

所属分类: 影音娱乐


ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 10-10-2025 03:29 AM , Processed in 0.172465 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表