|
发表于 17-9-2006 02:27 AM
|
显示全部楼层
原帖由 琼客 于 3-8-2006 07:27 PM 发表
这里前些天有人发了一个吃狗肉的贴子,结果跟帖就惹来了一堆针对中国人的指摘。
对于那些骂人吃狗肉的,先让我问你一个问题:你吃肉吗?(鸡鸭牛羊猪。。。)
如果你不避忌吃肉,那我再问你,凭什么你在吃牛肉羊 ...
我本来就说那些吃KFC的人和那些吃狗的人一样残忍
他们死都不要听 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2006 03:10 AM
|
显示全部楼层
为了这个主题而辩驳的人
你们不是应该用道德,社会是否肯定而作下定论
动物的生命才是主题!!!
你们其实都是在钻牛角尖 永远没有答案(都偏离主题了) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2006 05:27 AM
|
显示全部楼层
原帖由 琼客 于 3-8-2006 19:27 发表
这里前些天有人发了一个吃狗肉的贴子,结果跟帖就惹来了一堆针对中国人的指摘。
对于那些骂人吃狗肉的,先让我问你一个问题:你吃肉吗?(鸡鸭牛羊猪。。。)
如果你不避忌吃肉,那我再问你,凭什么你在吃牛肉羊 ...
愛吃的就讓他去吃吧!!
反正他有吃肉的自由。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2006 06:04 AM
|
显示全部楼层
人,在不同的环境,有不同的风俗习惯。不同的文化。吃狗肉,在韩国来说是完全合法的。只要他们恰当处理,没什么不妥。有些我们已经习以为常的吃喝风俗,在外国也未必受到好评。什么人就吃什么食物,什么人就说什么话,有什么好闹得?亚马逊野人杀野生动物你又闹,那他们吃什么?难道你天天给他们烧饭,煮斋菜?有时PETA就是太执着,亏它还是个世界性的团体!
有人信佛吃斋,有人为了健康吃斋,小弟最看不起那些废材说是因为爱护动物而吃斋。很多富婆整天说吃素好,积德。但是钱包,皮带,手提包又是什么鳄鱼皮,沙发又什么意大利真牛皮。她们大概不知道搽的口红里面也有不少的动物油脂吧?Maddox说的对。如果她们真的那么爱护动物,好!从今天开始,我如果看到有人又在说为了爱护什么动物吃素,他吃一顿素,我同时吃三顿肉。他一天三餐素,我就吃九顿荤。如果他真的爱护什么动物,就吃荤吧!这样一人一顿荤,吃少了一餐肉。你还吃不吃什么斋!?
Maddox - For every animal you don't eat, I'm going to eat three!
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=sponsor
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=grill
[ 本帖最后由 kranzx 于 17-9-2006 06:08 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2006 07:34 AM
|
显示全部楼层
原帖由 woodenjellyfish 于 4-8-2006 08:00 PM 发表
就算吃斋的也不一定有资格说吧?
难道吃斋就没打过蚊子?就算真的没打过蚊子,也消毒过吧?
难道得道高僧,就不喝煮沸过的水, 生病了也不吃药吗?
几乎无任何食素者可完全做到不杀生,只是说他们已尽量少做, 难道这还不够吗?
没错,当一个人不吃鸡肉,但他杀鸡,当然没资格谴责别人吃鸡肉.
但,若一个人不吃荤,很少杀生,又何尝不够格谴责别人吃荤?
有的人可以解释说生命是活的东西.没错,那植物有生命了吧?
也有人可以说生命是有心脏在跳的.也没错,那植物不算有生命了吧?
你的意思不外是想说,按理说植物也是吃不得的,
那我想说的是, 你误解了华人嘴里常说的"杀生"的原意了。
"杀生"这词出自于佛教,原义是指"宰杀牲畜、家禽等生物"的意思(查词霸)。
这儿会注明牲畜,家禽,是因为但从佛教的角度来看,动物(牲畜、家禽)
代表"有情生物".
动物何以被佛教认为有情生物呢?
那是因为它们具备了许多与人类相同的特点,例如动物会:
1)思考判断,而决定自己的行动。
2)感到兴奋,满足,无精大采, 但也会发怒。
3)发梦,排也会流血,感到疼痛,也会因而伸吟哀嚎。
4)甚至有情感, 懂得报恩, 报仇.
虽然植物也是生物,除了最基本的生命特征之外,它并没具备多少与人类相同的特点,所以它被定义为"无情生物"。
佛教不忍看到动物被宰杀时所承受的痛苦,将心比心, 因而反对杀生。
而所谓的杀生,主要是指不杀害有情生物的意思,而非一切生物。
若佛教完全做到不杀生的话,甚至连植物都不忍“杀害”的话,那它早就灭门了。
为了维持生命,佛教只能选择性夺取“无情生物”的生命了。
P/S:
或许你会问,佛教认为不可杀害动物, 那就是说可以践踏或摧毁植物了吗?
那我想回答的是,答案是不可以,原因有二。
1)虽然植物是无情生物,但这种行为毕竟是破坏大自然规律的一种行为,所以是被禁止的。
2)植物是食物来源之一,不可随意摧毁它, 以免浪费食物。
原帖由 woodenjellyfish 于 16-9-2006 04:17 PM 发表
有问题啊。。。。竟然选择吃素了那怎么不干脆听话听话单单吃植物?
为何要把面粉弄成肉的样子来吃?为了满足自己吃肉的欲念而在安慰自己吃的是面粉而不是肉吧?
多此一举吧这样?
我觉得你这个说法钻牛角尖了些。
每样东西有好有坏,就看你用角度去看,用什么心态去对待罢了。
有句话叫做“酒肉穿肠肚,佛祖在心中”。
者话是没错,心意是比较重要的,但,“做”也是很重要啊。
我们要明白一个道理,什么原因导致一个人要吃素(斋)?
1)他可能是纯粹是因为健康因素而被迫吃素,而实际上却想吃大鱼大肉.
所以,吃那些“肉斋”让他的心理获得满足,以免吃真肉而导致健康恶化, 又有什么问题?
2)他可能是因为有慈悲心,不想动物因它而受苦,失去生命,而选择吃素。
这个人有可能是个常年食素者,也有可能是刚开始尝试吃素的荤食者。
有一个现象是必须了解的,一个人要改变常年累计的生活习惯,
并不是一两天的事情就能做到的。再者,想(或说)与做往往是两回事。
同样的道理,当一个荤食者要平日的无肉不欢的饮食习惯
改成吃素的习惯时,也会面对前面所提到的问题。
刚开始时,他会面对个人意志力的严峻考验,这些考验的障碍包括找
不到素食餐馆所带来的不便之处,周围人的压力,与等等。
然而,最大的问题其实就是自己的心理问题,即贪恋肉味的那种心态,
也就是最难挨的一关。
因为有这种“只吃到内,也要吃到外”的贪欲,所以“肉斋”食品产生了。
没错,那些斋食外表确实象肉,但,它的本质上还是素啊(“黑心”斋食泽是另外一个问题)!
不得不否认的是,“肉斋”的确带有“自我安慰”的效果。
但,它对于刚开始食素,意志力却不坚定者来说却有一定程度的帮助。
有句话叫“欲速不达”,若一个人先通过食肉斋的方式来戒掉食荤习惯,
后而食内外皆为素的素食,并摈弃之前不正确的食素心态,
循序渐进的,又何不能为之?别忘了,“冰冻三尺非一日之寒”。
当一个人(尤指常年素食者)已有了健康的食素观念后,就算他餐餐都吃“肉斋”,又有什么问题?
原帖由 阿帅 于 17-9-2006 01:22 AM 发表
谁能告诉我,为什么吃动物残忍,吃素就不会呢?
请参考第一道回复。
只想说,人是杂食动物
如果全部杂食动物都吃素。。。自己想想吧
有句话叫做有需求,才有供应。
因为人们想食肉,所以才会出现大量饲养家禽的现象。
相反的,若所有人只想吃素的话,何不能大量种植蔬菜与水果?
若人们因贪食野味而都去吃数量稀少的动物的肉的话,譬如说老虎,
那老虎这种不适合作为家禽的动物就很快会面临濒临绝种的危机,
而导致食物链受到破坏。
杂食动物不可能会无故变成素食动物,除非食物链受到破坏。
但你在发问这个问题前,请你回答什么情况下能导致
所有杂食动物改变为素食动物?而这个可能性又有多大呢?
我认为你想太远了。
[ 本帖最后由 亡者之疯 于 17-9-2006 08:28 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2006 12:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2006 01:13 PM
|
显示全部楼层
佩服佩服佩服佩服佩服佩服佩服佩服佩服佩服!!!!! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2006 06:52 PM
|
显示全部楼层
要吃肉也必须对动物好一点。
先虐待动物,再杀了它。
先善待动物,再杀了它。
以上两者有分别。〖盗亦有道〗这句话虽然不对,但是至少也要有那么一点儿仁义。要盗吃动物身上的肉,至少也让动物吃好睡好吧!就像我们要吃鲜美的蔬菜水果,不好好爱护植物怎么行。
基于〖盗亦有道〗的主义,我呼吁大家一齐来杯葛 KFC及McD等用不人道方式畜养动物的集团,这对我们来说是轻而易举的事,就看你有没有那么一颗心。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2006 11:38 PM
|
显示全部楼层
#25 亡者之疯,
这里就是需要你这种人。讲道理。只是来讨论讨论罢了嘛,又不是找架吵。
不像#19 寂寞邱比特,只会用粗语,讲了一句话后又不说点道理来支持他的论点。
根本就是灌水。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2006 01:50 AM
|
显示全部楼层
原帖由 woodenjellyfish 于 17-9-2006 11:38 PM 发表
#25 亡者之疯,
这里就是需要你这种人。讲道理。只是来讨论讨论罢了嘛,又不是找架吵。
不像#19 寂寞邱比特,只会用粗语,讲了一句话后又不说点道理来支持他的论点。
根本就是灌水。
是咯。。。你最叻咯。。。
你根本就在侮辱吃素者。。。
象你这重不懂还要强词夺理的人, 灌水的是你才对吧。。
还有,如果"弱智" 是粗话的话,让我再说多一句吧。。。
弱智~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2006 02:53 AM
|
显示全部楼层
我很不明白一点...你看不过他吃狗,他看不过我吃荤,我看不过你吃素....后来你又认为他是虚伪,他又认为你是弱智,我又认为你是强词夺理.....为什么要你你我我他他的?为什么大家都要别人认同自己呢?这很重要吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2006 06:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2006 08:45 PM
|
显示全部楼层
原帖由 woodenjellyfish 于 17-9-2006 11:38 PM 发表
#25 亡者之疯,
这里就是需要你这种人。讲道理。只是来讨论讨论罢了嘛,又不是找架吵。
不像#19 寂寞邱比特,只会用粗语,讲了一句话后又不说点道理来支持他的论点。
根本就是灌水。
说人家找架吵,自己有找架吵...
寂寞邱比特都没有说什么粗语啊...
只是他没完全将他的想法讲出来吧啦... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2006 08:48 PM
|
显示全部楼层
原帖由 寂寞邱比特 于 18-9-2006 01:50 AM 发表
是咯。。。你最叻咯。。。
你根本就在侮辱吃素者。。。
象你这重不懂还要强词夺理的人, 灌水的是你才对吧。。
还有,如果"弱智" 是粗话的话,让我再说多一句吧。。。
弱智~
请问你是素食者吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2006 08:38 PM
|
显示全部楼层
很多素料都借用动物名相,使大众容易接受。。。这是善巧方便之法。。。不宜太执著~~~
其实肉一词并不代表动物的“肉”而已。。素肉。。我并不觉得有问题。。。此肉非彼肉。。。难道我们常说的果肉,也是大家所认为的“肉”??
[ 本帖最后由 SotPlak 于 19-9-2006 08:43 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2006 12:48 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2006 10:27 PM
|
显示全部楼层
作为一个肉食动物,我顶楼主!
改天我找一个,杀猪全过程,杀牛全过程,杀鸡鸭全过程来给大家欣赏,让大家都骂一下。
听说牛死前会流泪的哦。 呵呵 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-9-2006 01:22 AM
|
显示全部楼层
原帖由 我真的不是分身 于 18-9-2006 06:02 PM 发表
你酱吃法,我看不用几个星期,你就可以跟沈殿霞Fight了!因为那些吃素的人肯定一天吃三餐素,难道你就要特地每天去吃九餐肉
而且,人家吃斋是他们的事情,你特地这样讲,就会把你自己吃肉的罪过转到别人身上吗??特地这么说来让那些吃斋的朋友不安吗??
这是我所见过最霸道及幼稚的言论。
老实说,我郫视你。
请您放心。小弟的新陈代谢率超高。虽然小弟爱吃零食,快餐,但是从小到现在从来没有肥胖的问题。身高178公分,体重才70左右。全家人都说我很瘦,应该多吃点肉。
是,人家吃斋是他们的事情。但是吃素是不是要到处说吃肉的人什么冷血,什么死后下地狱。说是说吃素,钱包,皮带,沙发样样是动物真皮又怎么说?我邻居(隔三间屋子)就是一亭观音庙。你又曾经何时见我去骚扰他们?Maddox的方法是用来对付那些虚伪,口不对心,爱充,爱面子的所谓‘吃斋人’。你要是问心无愧,那么紧张干吗?难道施主也是。。。 呵呵。
阿弥陀佛。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-9-2006 06:36 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-9-2006 02:37 AM
|
显示全部楼层
原帖由 woodenjellyfish 于 16-9-2006 04:17 PM 发表
有问题啊。。。。竟然选择吃素了那怎么不干脆听话听话单单吃植物?
为何要把面粉弄成肉的样子来吃?为了满足自己吃肉的欲念而在安慰自己吃的是面粉而不是肉吧?
多此一举吧这样?
如果我很想拥抱某位明星那 ...
我认同你
想到那些说什么我吃素的,却跑去叫斋叉烧来吃,就鄙视了 :@
心里想吃肉,却假惺惺的吃素
有何意义? |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|