|
|
发表于 17-12-2025 10:30 PM
|
显示全部楼层
问题是希盟无法单一执政，还要跟国阵和东马政党联盟组织现在的昌明政府。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2025 08:46 AM
|
显示全部楼层
人民智慧 和 选民理性，目光长远 是两回事。
理解清楚了再来辩。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2025 09:07 AM
|
显示全部楼层
哦，说马来西亚政治。马来西亚是由马来半岛，沙，砂，新（1965年退出了）组成的。
希盟的主要政党成员是由西马政党形成，要成立马来西亚政府的执政党，当然要和国阵和东马政党联盟组织现在的昌明政府
你所说的问题是？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2025 12:45 PM
|
显示全部楼层
我所说的是马来西亚的行情，虽然数十年也是维持西敏寺制度。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2025 04:54 PM
|
显示全部楼层
雖然西人選舉,保證不會產生良政. 但是有選擇, 就是很爽唷.
今年選了個爛橙, 下次可以換選一個壞蘋果. 我就是要有得選. 要是沒有得選, 你迫我吃一個好蜜瓜, 我也不會說甜.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2025 04:56 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2025 05:18 PM
|
显示全部楼层
反對黨也好, 執政黨也好. 一個黨, 不就是由一群人組成. 一群為自己利益的人, 組成的一個黨, 又如何會變成為人民著想.
前朝政府推出了一個政策. 如果今屇政府跟著做, 做得好, 大家會說前朝有遠見. 如果今屇政跟著做, 壞了事, 大家就會說今屇政府無能. 所以每一屇政府都會推翻上一屇的政策.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-12-2025 07:14 AM
|
显示全部楼层
没有投票权，你就会因为用了领导人的头像而被举报，拉黑，进公安局。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-12-2025 08:23 AM
|
显示全部楼层
所以要相互制衡，
如果现在的执政党要推翻前朝的利民政策， 反对党肯定会在国会辩论，国会辩论都是全国播的。
看会马来西亚的政治环境，现在的在野党根本没有作为，超级弱，根本没有能力撑起影子政府。
1. 不是挑起服装课题，种族课题，就是玩缺席，还有一个不知道自己的女婿在哪里， 都是一群老UNCLE在上面无作为。老UNCLE老派老江湖作风，有几个有INTEGRITY的。。。。
2. 还有，至今为止有几位在任内过世，还要重选，劳民伤财，做YB还是给中青年人来做。
时代变了，是时候年青一代，有INTEGRITY来领导/成立新政党成为有实力的影子政府，这样人民才有的选。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-12-2025 03:00 PM
来自手机
|
显示全部楼层
hawkman 发表于 18-12-2025 04:56 PM
你是在諷刺美國的選舉嗎?
在说我认为的实况~任何民主国家都会是如此。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-12-2025 09:52 AM
来自手机
|
显示全部楼层
平谷 发表于 17-12-2025 08:32 AM
那个不是前提，根本不需要选民理性，科学，目光长远。只需要执政党，反对党以国家利益为前提的相互制衡就 ...
倒果为因永远恶性循环 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2025 10:16 AM
|
显示全部楼层
你說出重點. 重點是要有有INTEGRITY的人來領導.
如果兩黨都是廢人, 沒有INTEGRITY的人, 相互制衡, 有用嗎? 如果領導人有INTEGRITY, 還雖要制衡嗎?
相互制衡, 只是理想和口號, 你可以舉一些現實的成功例子嗎?
台灣是多黨制, 他們的國會是用拳頭來相互制衡. 很有娛樂性, 比MMA更有看頭, 因為是男女混合打. 但打完之後, 他們有好國策嗎?
美國的多黨制, 完全發揮出相互制衡(相互掣肘?). 兩黨各不相讓, 結果政府停擺個多月, 公務員沒有薪金, 好玩嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2025 10:27 AM
|
显示全部楼层
美國是所謂的民主國家. 有選舉. 但是美國的財富愈來愈集中在少數人手上. 這是活生生的例子.
財富集中, 貧富懸殊, 是資本主義 vs 社會主義的問題, 是一個經濟問題. 民主, 選舉, 是政治問題. 是兩個不同的維度.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2025 05:41 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-12-2025 08:21 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 平谷 于 22-12-2025 08:25 AM 编辑
阁下已经示范了什么是TALK SHIT，NPD。 这叫高智慧人民的行为？？
这样的NO VALUE feedback 我只会恢复一次罢了。
所以我说选民理性，目光长远不是前提。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-12-2025 08:33 AM
|
显示全部楼层
重复之前的贴：
“前提是：
1. 反对党和执政党以“国家利益”为前提进行制衡，提出利国利民的政策。不是为了自己利益反对而反对。
2. 司法，反腐机构独立运行，不被政治/执政党干预。”
你所说的scenario，如何避免两党没有integrity的领袖领导，祸害国家， 只有No。 2： 司法，反腐机构独立和高效运行。这样能有效制止废材舞弊，滥权。
兄弟，为什么只把目光放在台湾，马来西亚，美国，这世上有很多个国家推行民主制度。
能90%符合之前所说的前提的国家有几个，比如丹麦，新加坡。
美国政治环境我是不知道，如果你知道，也许你可以回答我：
1. 你确定美国两党提上的议题，还有互相制衡都是为了美国人民（利民）政策吗？？还是利党，利财团？？？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-12-2025 08:40 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-12-2025 11:14 AM
|
显示全部楼层
1. 我同意要有利民政策, 要有獨立司法, 和第三方監管. 但這和黨選無關, 香港的廉政公署, 也不是由反對黨組成. 沒有黨選都可以運作.
2. 美國的兩黨, 肯定不是為人民, 肯定是為自身利益. 這就正正證明, 黨選這個過程本身, 不會產生出為"國家利益"的的黨.
反觀, 有些國家, 沒有黨選, 但有好的黨員好的領袖, 都有好好的利民政策.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-12-2025 11:33 AM
|
显示全部楼层
朝三暮四 莊子, 齊物論.
有養猴人, 每天早晚, 各餵四顆果子.
有一天, 養猴人說收入少了. 現在早上只可以給三顆果子. 就是朝三晚四.
眾猴聽了大怒.
養猴人說, 大家不願意, 就跟大家意願, 維持朝早四顆. 但收入減少大家要體諒. 晚上減一顆, 可以吧. 就是朝四晚三.
眾猴聽了, 大樂. 大家happy.
總之有得選, 就是爽. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-12-2025 12:03 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 hawkman 于 22-12-2025 02:07 PM 编辑
我們見到中國的黨大會, 每次都是全票通過. 大家都會覺得所有人都是橡皮圖章. 但是, 世上哪會有事情, 人人都意見一樣. 黨內都有不同意見.
只是, 中國的黨大會, 不是討論的場地. 是發表和通過的程序. 早在開會之前, 大家已經討論過, 溝通好. 達到共識, 在大會上發表結果.
中國的黨員, 不在乎是誰提出一個議題, 誰讚成, 誰反對. 總之共識之後, 就是黨的議題. 要是日後發覺有問題, 就一起改進, 一起承擔.
而西式的議會, 只是一個個人的表演舞台. 政策是否利民. who f care. 最重要是draw 到大家的眼球. 這是我XXX議員, 或者YYY黨提出的. 日後通過了, 又成功了, 立刻出來邀功. 要是通過了, 但失敗, 就多多籍口. 或是突然失憶. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1954 
40
