请问所谓的“佛性”究竟是什么？

tuaceng

susupapaya 发表于 12-8-2024 08:47 PM
符合你/你们的利益=善
违背你/你们的利益=恶
------------------------

所谓的身心的利益，到了最后，也就只是自己的利益而已。
善恶观和本性无关，因此把善恶纳入佛家的思想，是违背了佛家。

善恶观留在佛教就好，佛家可没有承认佛教。

外道

行动人 发表于 31-7-2024 10:26 PM
无善无恶心之体，有善有恶意之动；知善知恶是良知，为善去恶是格物。

所以， 佛性就是良知，赤子之心，一 ...

知善知恶是良知 - 很好。

既然是知善知恶了，為什麼還沒善沒惡？

外道

tuaceng 发表于 13-8-2024 09:10 AM
所谓的身心的利益，到了最后，也就只是自己的利益而已。
善恶观和本性无关，因此把善恶纳入佛家的思想， ...

你的意思是本性無善惡，那麼，這本性可靠嗎？

佛家和佛性都不分善惡，那麼，佛家和佛性可靠嗎？

外道

給你們個提示，別把善惡當著是觀念性的 。。。

善惡有絕對性和觀念性兩類 。。。

往這思考下去，你就不會陷入本性與佛性有沒有善惡的兩難課題。

susupapaya

tuaceng 发表于 13-8-2024 09:10 AM
所谓的身心的利益，到了最后，也就只是自己的利益而已。
善恶观和本性无关，因此把善恶纳入佛家的思想， ...

身心的利益是自己的利益并不邪恶，不是损人利己，可能你对为自己有偏见

susupapaya

tuaceng 发表于 13-8-2024 09:10 AM
所谓的身心的利益，到了最后，也就只是自己的利益而已。
善恶观和本性无关，因此把善恶纳入佛家的思想， ...

善恶观和本性无关，因此把善恶纳入佛家的思想，是违背了佛家。
_____________________
诸恶莫作，众善奉行，自净其意，是佛教的总纲

tuaceng

susupapaya 发表于 13-8-2024 05:08 PM
身心的利益是自己的利益并不邪恶，不是损人利己，可能你对为自己有偏见 ...

你误会了，本人没有认为身心的利益是邪恶，不过是和本性无关而已。

tuaceng

外道 发表于 13-8-2024 03:24 PM
你的意思是本性無善惡，那麼，這本性可靠嗎？

佛家和佛性都不分善惡，那麼，佛家和佛性可靠嗎？

本性就是你本来的样子，赤子之心，没有所谓的可靠不可靠。

不是不分善恶，而是善恶和本性无关。

你一出世的样子，就是本性，善恶等是后来灌输到你头上的。

tuaceng

susupapaya 发表于 13-8-2024 06:43 PM
善恶观和本性无关，因此把善恶纳入佛家的思想，是违背了佛家。
_____________________
诸恶莫作，众善奉 ...

本人曾经发表文章，本人认为佛教是佛家被扭曲后而发展出来的。

因此，佛家是佛家，佛教是佛教。

那个善恶的东东，是属于佛教的，和佛家一点关系都没有。
本人对于佛法，佛教和佛家的看待 - 佛教法音 - 佳礼资讯网 (cari.com.my)

行动人

外道 发表于 13-8-2024 03:19 PM
知善知恶是良知 - 很好。

既然是知善知恶了，為什麼還沒善沒惡？

本来无一物，没善也没恶，可惜意已动，已经惹尘埃，回不去了。

susupapaya

行动人 发表于 14-8-2024 08:08 PM
本来无一物，没善也没恶，可惜意已动，已经惹尘埃，回不去了。

意不能动不就变成尸体了吗，意动跟呼吸一样正常，不是罪恶。能分辨善恶因为你是万物之灵，何错之有？先能分辨才能走向全善，达到至善圆满。人类还在肚里时怎么不能觉悟呢？这种什么都不会分辨只有清净的状态没有用。

何首乌

susupapaya 发表于 13-8-2024 05:08 PM
身心的利益是自己的利益并不邪恶，不是损人利己，可能你对为自己有偏见 ...

对，说的有道理。

我也认为，“在某些适当的时候稍微为自己”这样的一个行为并没有错，可是不知道为什么，净空法师竟然非常喜欢叫我们“做人不可以为自己”，因为他这样的说法，让我重新认识了他。

怪不得网络上有很多人都说净空法师是一位“邪师”，甚至连中国政府都禁止净空法师入境，直到净空法师圆寂的时候，这个禁令仍然还没有解除。

所以，由此可见，我们选择老师的时候，真的不可以不谨慎啊！选对老师，受益一生；选错老师，受害一生。

tuaceng

何首乌 发表于 16-8-2024 06:29 PM
对，说的有道理。

我也认为，“在某些适当的时候稍微为自己”这样的一个行为并没有错，可是不知道为什么 ...

怪不得网络上有很多人都说净空法师是一位“邪师”，甚至连中国政府都禁止净空法师入境，直到净空法师圆寂的时候，这个禁令仍然还没有解除。

虽然本人不是认同净空法师的宣扬内容，但是本人反对中共政府干涉佛教内务，禁止净空法师进入国境这种滥用权力的做法。

出入国家境土，是一个人的合法权力，就算大家不认同一个宗教人物的宣扬内容，只要没有违反社会安全和法律，就不可以阻止他进来和出去国家。

此外，中共是无神论的，基本上它对几乎所有的宗教的严格控制。

过去中国政府容忍的宗教活动也遭惩罚。中国政府还让中国人民武装警察部队与中国共产党干部，直接干涉寺庙与教堂管理，永久进驻宗教场所，穿戴头巾、蓄胡与禁食等日常性宗教活动也被干预。

中国政府还利用新的技术手段控制宗教，包括应用无人机与互联网等高科技监测宗教活动，或在敬拜场所增加电子监控，同时还曾囚禁在腾讯QQ、微信等社交媒体分享宗教内容、或突破网络审查的信仰者

宗教和信仰自由，必须被保障。这是基本人权。中共侵犯宗教自由，理应被谴责。

行动人

susupapaya 发表于 16-8-2024 10:35 AM
意不能动不就变成尸体了吗，意动跟呼吸一样正常，不是罪恶。能分辨善恶因为你是万物之灵，何错之有？先能 ...

我个人也觉得人毕竟是人没有欲望就枉称为人，所以我一直觉得修行就是反人性很难获得圆满成功，尤其是现在互联网年代更加难上加难。


我个人觉得王阳明的知行合一才符合现代人修行因为比较靠近人性。

行动人

tuaceng 发表于 17-8-2024 01:55 PM
虽然本人不是认同净空法师的宣扬内容，但是本人反对中共政府干涉佛教内务，禁止净空法师进入国境这种 ...

共产主义不是无神论而是它们本身就是一个宗教所以才反对其他的宗教信仰。

何首乌

tuaceng 发表于 17-8-2024 01:55 PM
虽然本人不是认同净空法师的宣扬内容，但是本人反对中共政府干涉佛教内务，禁止净空法师进入国境这种 ...

根据我在网上看到的资料，他们说，中国政府是因为他们认为净空法师是在散播“邪说歪理”，所以才会禁止净空法师以及他所创办的“净宗学会”入境中国。

由此可见，中国政府也不相信净空法师所说的那一套理论和思想了。

tuaceng

行动人 发表于 17-8-2024 08:57 PM
共产主义不是无神论而是它们本身就是一个宗教所以才反对其他的宗教信仰。
...

是的

tuaceng

何首乌 发表于 19-8-2024 12:46 AM
根据我在网上看到的资料，他们说，中国政府是因为他们认为净空法师是在散播“邪说歪理”，所以才会禁止净 ...

1982年12月4日全国人大五届五次会议通过的《中华人民共和国宪法》中，宗教信仰自由是公民的一项基本权利。

宪法第36条规定:“中华人民共和国公民有宗教信仰自由。”

中共政府没有权力干涉人民的宗教信仰。

“任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。”

中共政府凭什么指责某个宗教是邪说歪理，这就是宗教歧视，和那些“信我者上天，不信我者下地狱”有何分别？或者，我的才是正派，其他的宗教是邪教

“国家保护正常的宗教活动。”“任何人不得利用宗教进行破坏社会秩序、损害公民身体健康、妨碍国家教育制度的活动。”

中共政府侵犯人民信仰宗教的权力和，破坏宗教宣传活动的行为，本身就是已经违反了中国宪法。

JamesWongSC

建议CARI开个中共论坛或中国论坛，和他们有仇恨的人就集中在那里骂就可以了。

不要每个主题到处都要看到这些人什么东西都要扯到他们的政党仇恨去。

tuaceng

非也，楼主提出疑问，净空法师被禁止入境中国，是因为被中共说他的学说是“邪说歪理”。
本人反对的原因是: 宗教的教义和信仰，几时轮到政府来判断？