不满3%回馈，柔佛向中央政府索30%税收

JowY

Engineer 发表于 12-6-2024 05:23 PM
半岛的行政中央占绝对大头，除了土地，水源，地方政府事务和州级公路以下的道路外，其他的都是由中央管辖， ...

為什麼先進州比較應得？

先進州因為在巴生谷已經獲得很多中央的資源的投入，apa lagi 先進州 mau？

JowY

DumSpiroSpero 发表于 12-6-2024 05:01 PM
笑死，沙巴要求的稅收回饋，和砂拉越要拿回的權益，都是白紙黑字寫得清清楚楚的。那些番薯國的州凴什麽去索 ...

憑選票啊

不然你以為東馬為何近年慢慢越來越多好處拿？

因為東馬現在是造王者了，不再是定存州

白底黑字威脅不了選票也是廢紙

東馬獨立分子示範了如何煽動地方主義以選票威脅中央，其它番薯國地方霸主也想偷師相仿是很自然的，但做不做得到就是另一回事，你們應該驕傲啊

JowY

Longan 发表于 12-6-2024 11:24 AM
14亿 / 480亿  = 2.92%

一直都是醬紫啊

我開過一系列的帖子討論過 中央 跟 州 的財政預算案比例懸殊問題，跟嘲諷這中央碾壓的比例還能稱得上聯邦制嗎

也在各種關於地方主義（e.g. 東馬 東海岸）及地方問題（比如公共交通）的帖子提到過這個問題

更跟台獨仔辯論過這件事（台獨仔： 台灣選民可以中央地方分開投，因為地方不重要，但是馬來西亞不能分開投因為國州都很重要；我：但你看台灣的地方預算跟我們的地方預算好像我們別的地方比較不重要咧。。。）

tmj在上keluar sekejap的時候也講過這個問題

yming2475

要向 中央 拿回 30％ 太子爷 会不会太为难 大臣 ？

Engineer

yming2475 发表于 13-6-2024 11:38 AM
要向 中央 拿回 30％ 太子爷 会不会太为难 大臣 ？

太子爷跟恶霸有什么分别？

Engineer

JowY 发表于 13-6-2024 09:53 AM
為什麼先進州比較應得？

先進州因為在巴生谷已經獲得很多中央的資源的投入，apa lagi 先進州 mau？ ...

先进州上缴税款最多，加上泥浆河口几乎占据半壁江山，以税款比例来发展各州是不是很公平？

JowY

Engineer 发表于 13-6-2024 07:09 PM
先进州上缴税款最多，加上泥浆河口几乎占据半壁江山，以税款比例来发展各州是不是很公平？
...

那有錢人稅繳比較多是不是應該拿更多補助，大選是不是一人可以投兩票，沒在繳稅的b40是不是不應該可以投票？

Engineer

JowY 发表于 13-6-2024 07:37 PM
那有錢人稅繳比較多是不是應該拿更多補助，大選是不是一人可以投兩票，沒在繳稅的b40是不是不應該可以投 ...

一人一票是公民权利，不能修改

都说是补贴，当然是给穷人
偶是指发展，越发达的地方人口越多，当然需要发展来解决多人口所带来的问题

yming2475

Engineer 发表于 13-6-2024 07:06 PM
太子爷跟恶霸有什么分别？

命水来的 。。

JowY

Engineer 发表于 13-6-2024 08:16 PM
一人一票是公民权利，不能修改

都说是补贴，当然是给穷人

然後就惡性循環啊


就是因爲國家發展不平衡，人民沒辦法爲了事業發展都往巴生谷檳城去，因爲別的地方機會很少

造成人才都集中在巴生谷檳城，其他地方就更發展不起來

然後政府就要為發展不平衡產生的問題浪費很多錢，你覺得很合理？

比如説東馬的水跟電多到用不完，理應工業集中在東馬發展，但是沒有，我們在討論如何把東馬的電花幾百億從東馬送過來，結果中央花不起這筆電纜錢東電西送，變成東馬要賣給花得起的新加坡

然後東馬人都跑到西馬工作，政府每年要津貼機票給他們回家過年

西海岸缺水，東海岸的東水西送一樣的問題

最後東海岸東馬人民的不爽，都被回教黨、東馬獨立分子利用，巴生谷檳城人在那邊叫

羅馬王子

大柔佛帝國

dupont378

罗马军团 发表于 11-6-2024 02:40 PM
马神英明神武，受万民敬仰。

如果马神还在相位，这种闹剧绝不会发生！

把拉阿华 上台的本钱 连本带利 回收

Engineer

JowY 发表于 16-6-2024 07:55 AM
然後就惡性循環啊

各落后州政府何尝没有招资建厂，可是厂家不傻，只有少数厂家响应，厂家和投资者都是集中在半岛西海岸的几个城市和地区

JowY

Engineer 发表于 16-6-2024 04:02 PM
各落后州政府何尝没有招资建厂，可是厂家不傻，只有少数厂家响应，厂家和投资者都是集中在半岛西海岸的几 ...

落後州沒錢，要拿什麼來吸引投資？
所以落後州才跟中央拿錢，才能發展起來吸引投資啊
就是因為發展不平衡，先進跟落後州的差距才拉出來
先進州缺水缺電塞車的問題很好解決的
只要落後州的人不再一直擠進先進州就不需要花那麼多錢去解決這些問題了，而且是離譜的貴
這些錢拿去發展落後州更值得的，CP值高很多
比如說東電西送的海底電纜的錢，可以在東馬蓋多少基礎建設如港口鐵路高速公路？
海底隧道是另一個例子

Engineer

JowY 发表于 17-6-2024 12:55 PM
落後州沒錢，要拿什麼來吸引投資？
所以落後州才跟中央拿錢，才能發展起來吸引投資啊
就是因為發展不平衡 ...

这是鸡与鸡蛋的问题，中央何尝没有拨款在落后州搞工业园或其他发展计划，但成功率有多少？响应的企业有多少？ 落后州人民还是蜂拥前往先进州找吃

JowY

Engineer 发表于 18-6-2024 06:49 AM
这是鸡与鸡蛋的问题，中央何尝没有拨款在落后州搞工业园或其他发展计划，但成功率有多少？响应的企业有多 ...

cyberjaya 成功嗎？中央花了多少錢？開始的時候響應的企業有多少？後來又持續pump了多少錢進去？

還有 putrajaya？

Engineer

JowY 发表于 19-6-2024 08:22 AM
cyberjaya 成功嗎？中央花了多少錢？開始的時候響應的企業有多少？後來又持續pump了多少錢進去？

還有 p ...

赛城成立以来的进度缓慢，不太成功但绝对不失败，不过最近马国处于数据中心风口，赛城增加了不少数据中心

大部分政府部门已经迁往布城，布城已经开始塞车，哪里算是失败？

JowY

Engineer 发表于 19-6-2024 04:54 PM
赛城成立以来的进度缓慢，不太成功但绝对不失败，不过最近马国处于数据中心风口，赛城增加了不少数据中心 ...

賽城和布城花了大馬人民很多錢，除了房地產之外貢獻了國家多少成長？賽城才轉虧為盈吧，布城肯定淨虧。這都是犧牲其他地方發展換來的。
其實只要中央肯投入且眼光對，鳥不生蛋的地方都可以發展起來，邊加蘭這個漁村國油投資下去一下創造了多少工作機會？
如果當年把花在賽城的錢花在邊加蘭不是更好？

thunder

每个州的联邦开销是多少?  一个两个要几十％， 联邦拿条毛来来发展啊？