本人对于佛法，佛教和佛家的看待

tuaceng

开卷有益 发表于 10-1-2025 10:32 AM
「佛家」二字本是中國學者舉來與儒家道家相對的稱呼。尤其宋明的理學者，往往稱佛教為佛家或佛氏、釋 ...

这些不过都是中文对于一件事的称呼。
而本人对这方面的称呼则是
宗教-佛教，道教，儒教
哲学-佛家，道家，儒家

何首乌

开卷有益 发表于 10-1-2025 08:42 PM
正人焉用邪法，一个正直的人是不会去用那些不正当的方法去达成目的的，如果这个正直的人用一些不正 ...

对，你说的有道理，如果我遇到那些喜欢讲“鬼话”的弘法人员，应该要尽快远离他们，并且要把他们所讲的那些“佛法”给忘掉。

不过，可惜的是，以前我不会独立思考，所以我以前听那些弘法人员弘法的时候，往往比较容易把他们所说的那些“佛法”给听进去，时隔那么多年，现在我才开始了解到，我以前听那些人所说的“佛法”，很多都是不太正确的，我相信如果佛陀面对像我这样的一个人，绝对不会说出像他们所说的那些“鬼话”出来。

所以，坦白说，现在我也很懊恼，为什么当初竟然不会独立思考，盲目把他们所说的那些“鬼话”给听进去。听了他们的那些“鬼话”，造成我有很多不太正确的思想观念，这样会对我的言行举止造成很大的困扰和伤害。所以，到现在为止，我还不知道该怎么把这些错误的思想观念给纠正过来，因为这些错误的思想观念，已经根深蒂固地融入进去我的脑海里了。

对了，你说我应该先从比较简单易懂的佛经开始学习，请问有哪些佛经是属于比较简单易懂的那一类型的呢？可以跟我大略地分享一下吗？

开卷有益

tuaceng 发表于 11-1-2025 12:22 AM
这些不过是同一件事，但以不同的角度来看而已。每个人的心境，遇到的烦恼不一样，因此就取决于该人怎样看 ...

非也，非也，每个人的心境不同是是因为不是每个人都修行的，如何看待一个问题也和那个人的修为有关，富豪有富豪的烦恼，农夫有农夫的烦恼，每个普通人都有烦恼，只有依法修行才可以摆脱烦恼。

开卷有益

tuaceng 发表于 11-1-2025 12:25 AM
这些不过都是中文对于一件事的称呼。
而本人对这方面的称呼则是
宗教-佛教，道教，儒教

这是事实，你那个是捏造。这段文章是从资料库里面找回来的，不是我写的。

开卷有益

何首乌 发表于 11-1-2025 12:37 AM
对，你说的有道理，如果我遇到那些喜欢讲“鬼话”的弘法人员，应该要尽快远离他们，并且要把他们所讲的那 ...

    刚刚分享了一本42章经，还有百喻经分享到一半，前面那一本是中国第一部翻译的经书，基本上看得懂中文的都看的懂，而且很短，只有42章，我分享的是白话文，需要看正文的可以去搜搜，另外一本也是白话文，有一点像寓言故事集，很简单，小学生也看的懂。
   有时候人就是这样，学一样东西就不想按部就班，每天想越级挑战，看到那些大师表演，好像很容易，却不知道人家在家里不知道失败了多少次才可以上台表演，学那些大师表演还好，最多被人笑一笑，如果看到那些特技表演，自己什么准备都没有，不是白白浪费了生命吗？
   人生就是这样，过来人和你说，要按部就班，做了第一步，才可以第二步，第三步，很多人不信邪，觉得自己可以在第三步开始，然后就可以三步当一步跑，越想越兴奋，那里知道第三步没有到，就跌倒在第二步了，要跌到满身伤痕，最后才愿意乖乖从第一步开始。
   

tuaceng

开卷有益 发表于 11-1-2025 12:38 AM
非也，非也，每个人的心境不同是是因为不是每个人都修行的，如何看待一个问题也和那个人的修为有关，富豪 ...

非也非也，这是取决于该人是否思考，从而明白其中的哲理。
有的人，年纪小小，没怎么修就看破，有的人，到老都看不透，就是这个意思。

tuaceng

开卷有益 发表于 11-1-2025 12:40 AM
这是事实，你那个是捏造。这段文章是从资料库里面找回来的，不是我写的。
...

都说了，这是本人自己对一件事的称呼，如何称呼是本人自己的权力，这个不需得到他人同意的。

开卷有益

tuaceng 发表于 11-1-2025 01:21 AM
非也非也，这是取决于该人是否思考，从而明白其中的哲理。
有的人，年纪小小，没怎么修就看破，有的人， ...

非也，非也，每个人无时无刻都在思考中，如果随随便便可以停止思考就不用修佛，入定了，有些人见法，信法有了正思维，才可以思考中得到真理，相反的有些人见法不信法，没有真确的思维，所以每天想的都是歪理，同样年纪小小，见法，信法，有了正思维，也可以见到真理，相反的，如果一个人见法，不信法，没有真确的思维，当然到老死那一天都看不到真理。

开卷有益

tuaceng 发表于 11-1-2025 01:23 AM
都说了，这是本人自己对一件事的称呼，如何称呼是本人自己的权力，这个不需得到他人同意的。
...

非也，非也，一个人认为只要不犯法就可以随便使用自己的权力，那是最低级的想法，那是人品以及道德的水平不高。

tuaceng

开卷有益 发表于 11-1-2025 01:37 AM
非也，非也，每个人无时无刻都在思考中，如果随随便便可以停止思考就不用修佛，入定了，有些人见法，信法 ...

首先，一个正常人类基本上本来就能够思考的。不需要什么见法，信法，修佛还是入定，都可以通过思考而选择如看待所面对的烦恼的。

tuaceng

开卷有益 发表于 11-1-2025 01:39 AM
非也，非也，一个人认为只要不犯法就可以随便使用自己的权力，那是最低级的想法，那是人品以及道德的水平 ...

真是好笑，区区对一个哲学名词的称呼，还可以引来什么高级低级，还人品道德呢。这个关于佛家的称呼的方面就没有继续讨论的必要了。

开卷有益

tuaceng 发表于 11-1-2025 01:51 AM
首先，一个正常人类基本上本来就能够思考的。不需要什么见法，信法，修佛还是入定，都可以通过思考而选择 ...

非也，非也，一个婴儿如果没有人灌输真确的人生观，没有人教导他如何生活，那和野人没有什么分别，也不要讲会不会讲道理了。

开卷有益

tuaceng 发表于 11-1-2025 01:55 AM
真是好笑，区区对一个哲学名词的称呼，还可以引来什么高级低级，还人品道德呢。这个关于佛家的称呼的方面 ...

非也，非也，如果你今天把你自己名字换了，随便换，不会影响到其他人，佛学是一门很正规的学问，不是区区在下想怎么改就怎么改的，这会影响大部分修行中的人。

tuaceng

开卷有益 发表于 11-1-2025 02:04 AM
非也，非也，一个婴儿如果没有人灌输真确的人生观，没有人教导他如何生活，那和野人没有什么分别，也不要 ...

本人有不同看法，本人认为人类本来就有cognitive，就算是野人，也会思考，也有可能看破和自在，解脱烦恼。

tuaceng

开卷有益 发表于 11-1-2025 02:07 AM
非也，非也，如果你今天把你自己名字换了，随便换，不会影响到其他人，佛学是一门很正规的学问，不是区区 ...

没这回事，宗教和哲学，其实是最弹性的。
单单你问大师，什么是佛，10人都给你10个不同的答案。
说真的，要影响到大家，首先，你要有足够的影响力才行。

开卷有益

tuaceng 发表于 11-1-2025 02:24 AM
本人有不同看法，本人认为人类本来就有cognitive，就算是野人，也会思考，也有可能看破和自在，解脱烦恼 ...

   不和野人聊了，再见。

开卷有益

tuaceng 发表于 11-1-2025 02:29 AM
没这回事，宗教和哲学，其实是最弹性的。
单单你问大师，什么是佛，10人都给你10个不同的答案。
说真的， ...

    想想还是不要和会思考的野人聊了，再见。

tuaceng

开卷有益 发表于 11-1-2025 02:31 AM
不和野人聊了，再见。

讨论的是有关野人会不会思考，结果就生气骂别人是野人，就走了，不是强调什么修为的吗？

开卷有益

tuaceng 发表于 12-1-2025 11:20 AM
讨论的是有关野人会不会思考，结果就生气骂别人是野人，就走了，不是强调什么修为的吗？

讨论的是有关野人会不会思考，结果就生气骂别人是野人，就走了，不是强调什么修为的吗？

本人有不同看法，本人认为人类本来就有cognitive，就算是野人，也会思考，也有可能看破和自在，解脱烦恼。

tuaceng

开卷有益 发表于 12-1-2025 12:00 PM
讨论的是有关野人会不会思考，结果就生气骂别人是野人，就走了，不是强调什么修为的吗？

本人有不同看法 ...

讨论的是有关野人会不会思考，结果就生气骂别人是野人，就走了，不是强调什么修为的吗？