大马网红阿亚拍影片聊车祸过程惹家属不满！道歉后又语出惊人被网友骂翻！

莫名其其妙

eVilLance 发表于 31-12-2020 06:20 PM
沒人討論安全帶的問題，
那就作罷。

死者可能没绑安全带，而且也有超载的成分，但是安全带和超载都不会导致他们车祸，所以自然没人讨论。
现在的问题是被告 危险驾驶和逃逸，在车上有绑安全带的也重伤进院。所以你的问题不是问题。

16999645

莫名其其妙 发表于 31-12-2020 06:35 PM
死者可能没绑安全带，而且也有超载的成分，但是安全带和超载都不会导致他们车祸，所以自然没人讨论。
现在的问题是被告 危险驾驶和逃逸，在车上有绑安全带的也重伤进院。所以你的问题不是问题。

法律不是这样看的。在表面看，那个年轻人要为“车祸的造成”负大部分的责任，但导致死者抛出车外“致死”就要看其他因素，包括有没有系安全带，车子安全状况，马路状况，车子有没有超速，甚至死者生前的健康状况等等内外因素。所以有可能那个年轻人不需要为死者的死负全责。鲁莽驾驶，肇事逃离，无路税，无车险，这些小罪都是逃不了，但最高也是三五年加罚款。有没有酒驾过了那么久也很难证明了。
再给你个例子，如果今天你朋友载你回家，但他喝醉酒又开快车，你的责任是什么？如果车祸导致你死亡或残废，你有责任吗？

莫名其其妙

不要偷换概念，你说的例子跟死者的情况完全不同。
现在被告是危险驾驶和肇事逃逸，跟死者有没有绑安全带没直接的关系，车上还有其他人。就算现在没人死，他还是一样会被告危险驾驶和逃逸。
你硬要讲，那你去开个没绑安全带的罚单给死者啦。

16999645

莫名其其妙 发表于 31-12-2020 09:35 PM
不要偷换概念，你说的例子跟死者的情况完全不同。
现在被告是危险驾驶和肇事逃逸，跟死者有没有绑安全带没直接的关系，车上还有其他人。就算现在没人死，他还是一样会被告危险驾驶和逃逸。
你硬要讲，那你去开个没 ...

我们的争论点是导致死者死亡的关键点，这关系到谁是责任方（一人或多人）。如果我是被告的辩护律师，我会抓住这几个论点，即被告虽然造成车祸，但不足以造成死者抛出车外造成死亡。如果可以证实死者事发时没有系安全带，被告就可以不需要负“全责”。其他可辩的论点包括，死者乘坐的车子事发时车速，死者生前健康状况，马路路况，车子安全状况。
*虽然看起来不公平，但法律就是可以这样。但我也认为，如果证实死者没有系安全带，死者本身和驾驶者都有部分责任。如果马路路况间接造成车祸，那政府也要负部分责任。

莫名其其妙

16999645 发表于 1-1-2021 10:16 AM
我们的争论点是导致死者死亡的关键点，这关系到谁是责任方（一人或多人）。如果我是被告的辩护律师，我会抓住这几个论点，即被告虽然造成车祸，但不足以造成死者抛出车外造成死亡。如果可以证实死者事发时没有系 ...

听说他没律师，靠你了大律师，去帮他脱罪吧。
幸好他撞死的不是收费站的工作人员，不然被你捉着工作人员没绑安全带这点，一定脱罪

16999645

莫名其其妙 发表于 1-1-2021 10:43 AM
听说他没律师，靠你了大律师，去帮他脱罪吧。
幸好他撞死的不是收费站的工作人员，不然被你捉着工作人员没绑安全带这点，一定脱罪

法庭会安排律师给他的，你放心。而且大家真的应该讨论死者有没有系安全带，和baby为什么没有坐在babyseat。