监禁还不够！苏克里建议鞭刑“伺候”贪腐者

巴士来啦

AMOS5566 发表于 28-9-2018 05:27 PM
50歲以上的男性犯人不會被判處鞭刑，所以 MO1 自動對鞭刑免疫。

可以用鞭打小孩子的藤条，在公开场合鞭贪污鸡的屁股，白里透红，绝对可以让佳礼的卖华文棍(尤其家狗)开贴大声歌颂贪污鸡是真的汉子

tauruslau

到时候又会说50岁以上免鞭…………

跛co

那鸡鸡不是逃过了啊

Daewood

直接斩头吧

chou99

中国的贪官死刑,但中国的贪腐也是

归根究底谁不想千秋万世,连那个90岁的不也是如此吗?

猴年馬月

AMOS5566

日前反贪会首席专员表示，他个人非常痛恨贪污，认为应对贪污者处以极刑，建议鞭刑，亦接受死刑。这些言论乍听言之成理，相信赢得许多人民支持。

首席专员痛恨贪污，对人民当然是好消息。但，认为单凭极刑就能震慑心怀不轨之人，未免昧于现实。一般民众对贪污问题了解不多，倒还罢了。假使反贪会首席专员对贪污的看法如此浅薄，真让人忧心。

以现成的例子来说，贩毒死刑、吸毒鞭刑，早已是大马人的常识，官方也确实执行。不过相当遗憾，大马的毒品问题非常严重，甚至比刑罚没这么严苛的国家更严重。这是因为毒品背后的社会因子非常复杂，光靠严刑峻法只是治标，不足以釜底抽薪改善整体状况。

贪污在中国可能被判死刑，的确亦有官员因而伏法。可是，众所周知，贪污不会被判死刑的日本，政治风气远比中国好的多。反贪与其向中国取经，不如向东学习，将日本整套反贪经验深入研究，再参酌国情实施。

将反贪成体制一部分

年年的总审计报告，披露许多公家机关买贵货，有时金额让人咤舌。但反贪会总是告诉大家，相关公务员没有任何问题。反贪会与其争取将贪污者鞭刑，不如先想方设法限制公务员别再买贵货。

专员还提及，十月十五日将于反贪会网站发布内阁成员、国会议员的财产申报清单，这是好消息。但他表示不涉及州议员和州领导人，这就让人有点遗憾。财产申报是新制度，推行缓慢无妨，但对像理应逐步扩大，除了州议员、州领导人，高级公务员、警界、司法官都应纳入规范，且财产申报相关规定必须更加周延明确。光是财产申报一事，就够反贪会忙的。

反贪的重点应是建立完整制度，规范高官、高级公务员不得以权谋私、以私害公。除了财产申报，我们还希望尽快制定政治献金法、财产来源不明罪等等，一步一步将反贪成为体制的一部分。（中國報評論：艾虔）

AMOS5566

涉贪应判死，首相敦马称罪成者还不至于此，但反贪一哥苏克里自称对涉贪者“过敏”，支持判死。

大马有死刑，但依然受到毒品问题所害；杀人“偿命”，可是大马的治安长治难安；北欧国家没死刑，治安比大马好多了。由此可见，一个国家有没有死刑，跟治安和贪污问题并无直接关联。

苏克里的过敏源有迹可寻。变天后首场记者会，他痛斥前朝政府的滥权已达到至死不悟的境界。当时的反贪会不过是道具，要用到的时候就拿出来摆一下，纸老虎用完就放回货仓。

反贪会本来是独立单位，利其专心办案，可是落到纳吉政府手中，像麻糬被搓来搓去，不听话就“被退休”打入冷宫，成为扫除异己的工具，戕害法治。

庭院深深，公公婆婆，一堆黑手，难怪办来办去，苦媳妇只能捉到几只小虾米交差。

香港当年设立廉政公署，全是新聘干员，尽量避免从执法单位调过来，以防发生包庇老同事、泄密和串供等问题；新加坡当初成立贪污调查局的时候也是如此。

反贪会被前朝政府毒害了这么久，或养了一些阴沟鼠，要好好大扫除，重建声威，检查团队中是否尚存余孽，再顺藤摸瓜，到其他执法单位那里搜一搜，检举二五仔，破除共犯结构。

反贪会也最清楚什么政府部门最贪和最容易涉贪，今后要提供更多修改法令规章的建议给新政府，从源头杜绝，彻底整顿改革。

苏克里从被退休到被复职，当上反贪会一哥，他最可怕的敌人，可能不是在门外。

“季孙之忧，不在颛臾”，政党轮替，反贪会内部也要好好排毒，因为最可怕的敌人，很可能就在门内。一哥很多事要做，涉贪该不该判死的问题留给专家吧！（中國報評論：甄子權）

AMOS5566

反贪会肃贪虽努力展开，但是贪污舞弊的人似乎捉之不尽，最近还建议修改法律把犯罪贪污罪原也施以鞭刑。此言一出马上引起反弹，有人反对这种做法。

监禁之外还施以鞭刑，在其他刑事案件是常见的事，尤其是一些涉及残暴行为的案件，往往都加上鞭刑。因为贪污或舞弊而要打鞭，却未曾读过这类新闻；建议及赞成打鞭的人基本上是发现这类案件虽然严惩，但是收效不佳，希望以更严厉的处罚来阻遏这类犯罪——向罪犯的皮肉下手，起警惕作用。

记得有一位专办刑事案的律师曾透露，一个罪犯宁愿多坐3个月的监牢，来换取一下鞭刑，可以想像鞭刑的皮肉之痛是多么难捱，希望能对调受罚。

可惜的是，法庭判处的监罚是不能与鞭刑对调。

根据目睹者形容，重鞭一下，皮肉马上颤抖不停，可以是痛楚难顶。这也可以证明鞭刑比坐监更为难受。至于这是否起警惕作用，一时无法证明，因为只是建议，没有实际施行，效果自然就无法预测了。

刑罚与罪行不相称

其实，我们经常发现一些犯罪的严重性，往往不能从法庭的判罚反映出来；尤其是一些白领犯罪，告诫挪用好几百万甚至千万令吉，坐牢却是那两三年，也少有鞭刑，无论从哪一个角度来看，都让人有刑罚与罪行严重性极为不相称的味道。

懂得计算的人，还会估算出，失信千多万只坐牢两三年，看起来还有得“赚”呢！因为在外两三年打拼，也未必能赚到这个数目。单由这一点看起来就不难发觉到刑罚与犯罪行的严重性不相称，实在有不合理之外。

既然大家都知道，为什么对相关法律的修正又那么慢？相信每个人也看出它的迫切性。

白领犯罪，再加上新科技的辅助，实在太普遍了，所涉及的金额或财物价值也不断翻倍，如果不修改法律加重刑罚，也很难找到较为合适的方式加以阻拦。（南洋商報評論：嘯天）

元旦8466

pupuman 发表于 29-9-2018 01:56 AM
他是到现在唯一马来政府官员公开对贪污的人严重地厌恶，我对他的好感又加深了。抛开赵明福案件，他对下属也是很关照的，一个好领袖

马来公务员当中，也是有少数这类特异人士的，如果是在国阵朝代，早都不懂被排挤到哪了~

destroyership

支持鞭这些人的屁股

JowY

CBT 就要鞭刑了

anyway一邊喊廢死，另一邊又要corporal punishment

很精神分裂咧，到底要不要向先進囯看齊的

pupuman

元旦8466 发表于 22-10-2018 10:05 AM
马来公务员当中，也是有少数这类特异人士的，如果是在国阵朝代，早都不懂被排挤到哪了~

大马当官的马来人全都支持贪污的，非常不健康