[辩论]钱是万恶之源/钱不是万恶之源

dance4

钱....
是万恶之源..
所以当法官判盗窃者的罪的时后,就该被判无罪!
有罪有恶的应该是钱!!

还有....
这位野渡无人兄...
你的立场似乎不是很清楚哦...
怎么我看看下你在正方,突然你又在反方..然后又在正方???
那你所谓的我方是指???

就算说钱导致大部分的犯罪,这句话也不成立....
大部分是指"大部分种类"还是"大部分个案"
大部分种类的话,强奸,谋杀,性骚扰,打架,诽谤,这些常常可见的个案与钱无关哦~~
说动机的话,谁有去调查统计过??证明"大部分个案"的动机是因为金钱导致的???

每个人心里都有自己的价值,
何所谓贪官污吏??为什么叫他们贪官污吏也不干脆叫官吏??
有人会因为钱而犯罪,
也有人不会..

有人一天吃了好多东西,泻肚子了..
就跑去找水果档的小贩评理,要求赔款....
但那小贩说,你吃了这么多,要怎么证明是我的食物有问题???
有人会因为吃了小贩的水果而泻肚子,
也有人不会..

钱的诱惑根本就是个人的问题,

怎么不说是因为"贪"而犯罪??
要说是钱引发他们的贪而钱有罪的话...
那强奸犯强奸了女生,就不是强奸犯的"色"而犯罪,
而是那女生的美而引起强奸犯的"色"心,所以女生是万恶之源!!!(各类性骚扰的问题,大大小小统计起来,绝对比金钱纠纷多)

artcreator的说法很对,钱是人类创造出来的,
谁才是万恶之源??
如果钱是万恶之源,哪天人类把钱消除掉了,
全部用VISA/点数交易,是不是"大部分"的罪恶都会不见???

周自横

前輩，晚生的確立場不定。晚生只是看到可以反駁的就反駁...沒有指定的支持一方...嘻嘻嘻。您說對了。

前輩所說的，晚生贊同。就是這樣...

恶之源是不是恶？
能够引诱别人犯罪并不代表他本身是恶。
即使用钱的是人，然而难道不是钱引起的吗？
虽然恶在人，但人的恶是钱导出来的，所以钱仍然是万恶之源。

artcreator

原帖由 Lun321 于 15-11-2005 11:45 AM 发表
恶之源是不是恶？
能够引诱别人犯罪并不代表他本身是恶。
即使用钱的是人，然而难道不是钱引起的吗？
虽然恶在人，但人的恶是钱导出来的，所以钱仍然是万恶之源。

假如钱又回到是人发明出来的玩意，
就回到我上面提到的，
钱是人发明出来的，
那么也就是说人还是万恶之源。


对方强调说恶在于人，
然而钱是引导人趋向恶，
那么请问假如人在一开始都没有发明钱这玩意，
那么钱又如何导恶出来呢？

我们的辩题是“钱是万恶之源”。
对方辩友，请搞清楚什么是“源”。
源就是本。
假如一句话就直截了当证明了钱造就了“万恶”，
那么一个人因为性欲而犯下强奸罪案，
请问他也是被“钱”而导恶吗？

所以，
钱不是万恶之源。

钱是万恶之源
若钱不是万恶之源，那为啥还有人去打抢呢？

sunny86

钱不是万恶之源.
因为还没有看过有钱的人拿枪打枪 ～ 相反却看到没有钱的人拿刀打枪 ～ 所以没有钱才是万恶之源

方野十狼

原帖由 sunny86 于 24-6-2006 01:12 AM 发表
钱不是万恶之源.
因为还没有看过有钱的人拿枪打枪 ～ 相反却看到没有钱的人拿刀打枪 ～ 所以没有钱才是万恶之源

所谓的恶与罪之源都来自人。

lalabin

钱为万恶之源？
源自何处？

钱不过是一个单位，那把这单位换成了金条，君以为如何？
钱不过是个表面，老师长辈常教我们看事情不能只看表面~由古至今。
何以谓钱不过是个表面？
如果金钱没有价值，它是什么？一张纸对吗？
它的价值又是什么？它的价值就是可以方便人类获得欲望。
也就是换取欲望的工具，或是单位。

如果只是以表面作之争论，钱即为钱为万恶之源。
但以真理辨明，欲望实才为万恶之本。

飛翔...

原帖由 陈凯文 于 8-11-2005 06:28 PM 发表
欢迎各路英雄
来雄辩滔滔一番：

钱是万恶之源/钱不是万恶之源

不要让事实埋没在诡辩之下
因为事实胜于雄辩

錢是萬惡之源？
錢是什么？若是以實質來講，錢只不過是一張紙。
紙是萬惡之源嗎？并不是。

錢是什么？若是抽象來講，錢代表能力，代表力量。
能力力量是萬惡之源嗎？很顯然的，也不是。

錢，充其量只是一個物質，并不能構成惡。
那什么才是萬惡之源呢？很對不起，是人性。是人性中的貪。

一個人，沒有貪念，會去槍別人的錢嗎？
所以，貪，才是萬惡之源.

人才是萬惡之源呢 !
錢也是人想出来的吗
没有因为以前的历史人物,哪来的钱?

就好象杀死人的是武器吗？是使用那件武器的人。

方野十狼

原帖由 LoneWolf 于 25-8-2006 12:04 PM 发表
就好象杀死人的是武器吗？是使用那件武器的人。

言之有理，人就是這樣自作自受。

NSSS

人类永远都为了利益而蒙蔽了眼睛