财长：GST较透明，但SST减低人民负担

梦想之追求者

其实最重要是GST没漏洞，而SST中间的部分有很多漏洞

MC2

跟SST比起来，GST的确是个好机制。这当然只是针对机制本身作比较。
可是马来西亚从取消津贴到实施GST，再以6%来做个GST的起点，短短几年，我只能说实施不当才是重点。
GST减低逃税的机会，更透明的税务制度，增加国库收入，这是不争的事实。

我其实支持凯里的论调，与其取消GST，实行SST，倒不如将GST调低至3%。如此一来，国家在税收方面的收入，将更制度化。从6%增加420亿收入的比例来算的话，3%就有210亿税收，就跟目前预测的SST的收入相等。
我只能说，经济如果跟政治挂钩，很多时候政治考量比实际经济考量来得重要。

RingRingRing

这条水还敢在那边阿鸡阿左

雷克斯R

林冠英列出豁免sst物品事项

~Zack~

Carpenter 发表于 19-7-2018 12:59 PM
SST单层抽税，政府的税收其实没有变，只是抽税范围被局限，所以抽得少，就可以理直气壮说人民给得更少，但个人认为sst的隐忧是，厂商、批发商、经销商都能漫天开价，人民其实付的更多，

包括6%服务税，虽然范围订 ...

指南已经出来了。
http://gst.customs.gov.my/en/hl/_layouts/CustomApplication/Announcements.aspx

很遗憾的告诉你，希盟跟着时代进步，征税的标准下降到RM500,000。
基本上，只要你开店，就会被影响到。

另外，我一直对SST是单层抽税的说法有疑惑。
举一个例子，卖面。
面粉厂卖面粉给制面厂， 抽10％。
制面厂卖面给面店，抽10％。
面店卖云吞面给顾客，抽6％。
所以总共抽了10＋10＋6％。

Carpenter

~Zack~ 发表于 19-7-2018 02:45 PM
指南已经出来了。
http://gst.customs.gov.my/en/hl/_layouts/CustomApplication/Announcements.aspx

很遗憾的告诉你，希盟跟着时代进步，征税的标准下降到RM500,000。
基本上，只要你开店，就会被影响到。
...

你的疑惑是成立的

50912cmea

~Zack~

Carpenter 发表于 19-7-2018 03:18 PM
你的疑惑是成立的

GST 至少还有回扣。

太好了，看来万税时代来临了。

为人民服务

GST降低Account门槛，那些变态没用的小弟弟，随随便便就能做Account经理，然后，就教奸商起价，榨取人民。财长体谅人民，减低人民负担。要透明不一定要GST，毕竟还有其他方法，比如，可以使用无现金数码交易，让政府监控所以的交易记录。

为人民服务

~Zack~ 发表于 19-7-2018 02:45 PM
指南已经出来了。
http://gst.customs.gov.my/en/hl/_layouts/CustomApplication/Announcements.aspx

很遗憾的告诉你，希盟跟着时代进步，征税的标准下降到RM500,000。
基本上，只要你开店，就会被影响到。
...

我不是Account仔，可能无法准确的回答你的问题，但觉得你的疑点好像成立，只是例子可能不对。
我认为SST成本控制问题让商家解决，而GST让消费者解决。

10%不是小数目，商家不可能一直购入昂贵的材料，卖不出自己亏的，或者扣Accout仔的薪水，Accout仔当然不愿意给扣薪水啦。

~Zack~

为人民服务 发表于 19-7-2018 11:54 PM
我不是Account仔，可能无法准确的回答你的问题，但觉得你的疑点好像成立，只是例子可能不对。
我认为SST成本控制问题让商家解决，而GST让消费者解决。

10%不是小数目，商家不可能一直购入昂贵的材料，卖不出自 ...

我不是专家，所以例子对不对不大重要。
实际上，越复杂的行业，底下的供应商越多，高不好是10+10+10+10%。

另外，作为商家，首先的责任就是赚钱，所以根本不存在“成本控制问题让商家解决” 的说法。
而是商家愿不愿意少赚10%或者亏钱。据我所知，很多行业的利润只有10%到20多%而已。10%的成本增加是非常高了。

novation

谁需要还SST ？

符合两种条件的人：

1. manufacturer of taxable goods
2. Your turnover is over RM500,000


很多非制造商的商家都不必头疼     

wilson86

可怜的大马人
经历了sst -> gst的一波起价
现在又来gst -> sst的一波起价
大马商家没什么厉害
找借口起价厉害，起价不跌价厉害

novation

财长：SST减低人民负担  

等着不需要SUBMIT GST－０３的一天 ， 庆祝一下

joeychoy

Kimin 发表于 19-7-2018 12:05 PM
我赞同GST比较透明。
现任政府把GST退税慢的机制是导致商家把GST也算在成本上。
只是好奇为何现任政府不看待为何不改进现在的退税机制如何退税更快一些。

也明白财长所说的如果一层一层收GST，肯定会有不良商家 ...

要改善前朝政府推行的GST,唯有整班人炒掉再請過。

須知在維修中repair ur repair是最煩的。一塌糊塗，都不知道要從哪裡改起

joeychoy

novation 发表于 20-7-2018 12:29 AM
谁需要还SST ？

符合两种条件的人：

1. manufacturer of taxable goods
2. Your turnover is over RM500,000


很多非制造商的商家都不必头疼

有時看到有關SST的謬論都讓我很納悶，是非大馬人留言嗎？還是不住在這？還是很年輕？所以對以前推行SST的時代毫無意識？
唉，真懷念小時候飯來開口，衣來伸手，什麼消費都由父母包辦，什麼GST SST都不關事，只要管好ABC就好了，呵呵……

为人民服务

~Zack~ 发表于 20-7-2018 12:14 AM
我不是专家，所以例子对不对不大重要。
实际上，越复杂的行业，底下的供应商越多，高不好是10+10+10+10%。

另外，作为商家，首先的责任就是赚钱，所以根本不存在“成本控制问题让商家解决” 的说法。
而是商 ...

如果你不控制，不找货源比较比较，你的成品价钱比其他商家高10%以上。在每个人都想要便宜的心态下，价格比其他商家高10%以上的商家那里会有人光顾。

我不是Account仔，也不是专家，你还是找专业的问问比较好。

Kimin

joeychoy 发表于 20-7-2018 03:20 AM
要改善前朝政府推行的GST,唯有整班人炒掉再請過。

須知在維修中repair ur repair是最煩的。一塌糊塗，都不知道要從哪裡改起

看了昨天财长的发布会。

他有说他们知道退税机制有问题。也知道GST比较透明化。但他说他是从人民的利益出发。所以才用回SST。SST只会在第一层被征收。但GST会在每一层被征收，商家就会趁机转嫁GST给最后的消费者承担。

在SST机制下，制造商转嫁给最后消费者的SST成本，怎样都会低过GST。除非从制造商，总代理，州代理，代理所markup的赚幅为10%。不然消费者最后所付的消费税会比较多。

政府以这样的出发点为人民想，我是蛮认同。虽然我一直都觉得GST是比较透明化以及完善。

Kimin

joeychoy 发表于 20-7-2018 04:14 AM
有時看到有關SST的謬論都讓我很納悶，是非大馬人留言嗎？還是不住在這？還是很年輕？所以對以前推行SST的時代毫無意識？
唉，真懷念小時候飯來開口，衣來伸手，什麼消費都由父母包辦，什麼GST SST都不關事，只要 ...

如果往好的方面去想，人们的对时事的意识更高了。

我觉得政府应该多通过会话，发布会等表达政府立场。至少像昨天发布会哪样，我听了之后会更了解为何政府明知GST比较好却要用回SST。

cct2050

胡说八道