|
|
发表于 17-7-2018 05:52 PM
来自手机
|
显示全部楼层
刘镇东 上届国会 说过了
国阵 没听进去 结果大家都知道 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2018 05:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2018 06:01 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2018 06:03 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2018 06:29 PM
|
显示全部楼层
|
GST之父做时,又不见他讲减至3%,现在才来呱呱叫,真人渣。实行GST只会一次又一次的降低Account的门槛,那些变态没有用的色魔小弟弟Account仔,随便就能做经理。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2018 07:28 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2018 11:37 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-7-2018 12:12 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
老实说,根据世界经济模式,消费税被认为是具透明化,有效率及成熟的税务制度。只可惜马来西亚面对三大问题,导致该税务以失败告终! 第一,被政治骑劫了。经过政治化后,他变成反对党的反对工具。执政党的票房毒药 第二,系统的不完整比如说:政府的退税政策执行率奇低,变成成商家的负担,也变成现金流外的一个成本,到最后那成本理所当然的转嫁! 第三,厂家,供应商,零售商不合理的计算方式和不公平的成本转嫁机制,导致整个供应链层层的暴涨!比如说,以合理的售价,如果单纯消费税的计算方式可能只涨10% , 可是经过商家有意或无意的“抬高”后,最后零售价可能暴涨20~30% |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-7-2018 12:43 AM
|
显示全部楼层
3%支持,换来换去那些奸商就一直起不停
每一次起绝对是超标赚的,降到3才对 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-7-2018 12:47 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
绝对认同。但不认为希盟会这么做。废除消费税本就是个不可行的政策,希盟会在大选时敢敢提出来,恐怕是连他们也没想到会有胜出的一天。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-7-2018 12:57 AM
|
显示全部楼层
在位时不见得你去叫纳吉调低消费税?没有支持提高就偷笑了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-7-2018 07:50 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-7-2018 08:04 AM
|
显示全部楼层
可惜透明, 效率, 公平公正和監督在大馬還不是那么容易做到~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-7-2018 09:41 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-7-2018 10:50 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-7-2018 11:51 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-7-2018 12:12 PM
来自手机
|
显示全部楼层
叫人做就很利害,自已掌权时又什么都不做,跟麻花一个样,就好好当个反对党出张嘴就好
没必要改来改去,software才被赚一波还没回本又要改,调成3%值的鼓励,也让大家都缴税 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-7-2018 12:54 PM
来自手机
|
显示全部楼层
百事仔 发表于 17-7-2018 03:46 PM
我也认同不必废除GST,只要政府调低税收然后再把取得税收利用在对的地方就可以了。
问题是马来西亚政府拿到钱会这样老实的花吗?民众被GST抽到就“百物飙涨”了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-7-2018 12:56 PM
来自手机
|
显示全部楼层
justebelmont 发表于 17-7-2018 04:15 PM
每几个月要呈报很麻烦的,废除 GST 最好。
买 SOFTWARE , 要请人呈报, 烦死了。
傻逼才干的事。
同意,收的时候容易,每个月要拨出一笔来还政府就头疼。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-7-2018 01:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|