政治青蛙 vs 反跳槽法令

AMOS5566

2008年全国大选，民联以31席对国评阵28席而在霹雳执掌州政权。不久，2名人民公正党州议员被反贪委员会以涉及贪污罪名控上法庭，随后，这2名州议员宣布退出公正党，加上人民行动党九洞区州议员退党，他们以独立议员身分宣布支持国阵，霹雳州议会乃主客易势，由国阵掌权，是为轰动一时的“霹雳变天”事件。

说也奇怪，那2名已被控上法庭的独立州议员官司却了无下文，于是人们纷纷猜测他们退党肯定是与国阵的交易，即只要他们退出民联，官司就可不了了之。

以此作为本文开场白。

话说，首相敦马哈迪医生宣称，希望联盟欢迎巫统国州议员加入，但必须身家清白，不曾因涉及贪赃枉法而有被提控可能的人才可加入，所以希盟不接受纳吉和阿末扎希博士。

好一句“不曾涉及贪赃枉法”，可说是可圈可点的神来之笔，似乎把巫统国州议员逼得别无选择，只有加入希盟才可证明自己身家清白，因为不加入希盟，人们就说他们必定是曾涉及贪赃枉法，所以希盟不接受他们加入。

但加入希盟的话，哪就等于背叛选民，下届大选即使有机会上阵也必给选民唾弃，政治前途到此为止，没有下一次了，所以照我看来，只有那些资深国州议员，由于年纪大了，不参加下届大选也吧，反正已盆满钵满，这些人才会加入希盟来换豁免秋后算账，保住身家要紧。

不该招收巫统国州议员

尽管敦马否认巫统国州议员加入希盟即可免受提控的传言，惟因为有“霹雳变天”的历史事实作证，所以人们相信传言的居多，殷鉴不远，于是人们的观感与敦马所言恰恰相反，人民认为离营出走，奔向希盟阵营的人大多属于不清白者，他们投入希盟希望得到庇护，不予起诉，可保身家与名誉；相反的，那些清白的国州议员相信身正不怕日影斜，不怕遭到起诉，他们自然不会变节，他们当会坚贞不屈，坚决留在巫统，准备下届大选再战江湖。

只不过，身为执政党国州议员能过河不湿脚，过手不沾油的人毕竟不多，所以可预见敦马“顺我者昌”的招术当可收到很大效果。

另一方面，人民在5·09大选支持希盟就是在排斥巫统，不愿把治国大权再交给巫统，否则人民何须改朝换代？因此，如果希盟大量招揽巫统国州议员，让他们成为执政党的一分子，那就是希盟通过非民主程序让巫统的人借尸还魂。把反对党人招进政府中，那就是擅自改变选民的选择，此举既不尊重选民，也不民主。

换言之，希盟已背叛民意，剥夺人民的民主权利，所以敦马不该为了壮大士团党而招收巫统国州议员。

再说，反对党人如果能够通过跳槽的途径进入权力圈，那么办大选就没有什么意义了。

国阵执政期间，反对党一再要求拟订反跳槽法，不许议员蝉过别枝，惟国阵都以结社自由为由拒绝了，如今的巫统会悔不当初吗？现在却轮到反对党成为执政党，又以同样理由拒绝订立反跳槽法，可谓风水轮流转，双方都是为了本身利益而否决人民的选择权，践踏民主。（南洋商報評論：羅漢洲）

猴年馬月

AMOS5566

国阵在509大选失去联邦政权后，触发巫统出走潮，多名议员与领袖陆续退党，包括金马利区国会议员阿尼法、纳闽区国会议员罗兹曼、日里区国会议员慕斯达法等人。而沙巴巫统领袖于本周三集体退党，更是抛下震撼弹，重创巫统。

集体退党的包括沙巴巫统5名国会议员、9名州议员、2名上议员和21名区部主席等人，他们表态支持现任首相马哈迪及州巴首席部长沙菲益阿达。这起退党事件已严重动摇巫统在沙巴的根基，埋葬昔日的辉煌。沙巴巫统目前只剩下1名州议员及1名国会议员。

就全国而言，曾经贵为最大政党的巫统，目前只剩下43个国会议席，而且出走潮还未止息，巫统或会面临更严峻的局势。

巫统自丢失政权后，迷失方向，改革乏力，如今议员一再出走，雪上加霜，前路茫茫。沙巴巫统领袖集体出走的其中一个原因是对巫统与伊斯兰党的合作存疑，毕竟沙巴的政治环境与西马不同，其中沙巴巫统就有10万名非穆斯林党员。在沙巴巫统领袖集体退党后，巫统中央领导层应该慎重检讨与伊党的合作。

这次的出走事件对巫统是一记警钟，敦促领导层必须大刀阔斧展开改革，走向更开明多元的康庄大道。毕竟，狭隘的政治路径，难以取得多元社会的认同。

出走的沙巴巫统议员目前维持独立议员身份，未加入任何政党，不过从种种迹象看来，他们大有可能加盟土著团结党。事实上，他们上周已与马哈迪会面。根据马哈迪的说法，目前须观察这些退党的议员，若证实没有犯罪及可靠，土团党可接纳他们。

这意味，这些在野的议员日后很可能通过跳槽的方式，重新成为政府的一员。事实上，早前已有巫统议员退党后，加入土团党。然而希望联盟内部也不乏反对跳槽的声音，行动党武吉牛汝莪区国会议员蓝卡巴星就认为，希盟接受巫统议员跳槽，已违反了希盟要重组政府的承诺。

在大马尤其是在沙巴，议员跳槽并不是新鲜事，但是这有违民主原则。议员的跳槽可被视为背叛民意，毕竟在选举时，选民主要是投给政党而非个人。

跳槽之风必须受遏止，民主的原则应被贯彻，朝野政党须在这方面取得共识，制定反跳槽法令。沙巴巫统议员集体退党，重创了巫统，然而倘若这些议员再集体跳槽到执政党，那则是对民主的伤害。（文章来源：星洲日报／星·观点·2018.12.14）

猴年馬月

猴年馬月

AMOS5566

民主制度赋予人民选择国家管理人的权力，因此选举的结果就是大多数人民的最终意愿，而这个意愿应该被尊敬，否则将会违背民主的意义。

不过依然有很多获得人民托付的民选代表，为了延长本身的政治生涯或想要谋取利益，进而选择违背人民的选票，在政党的角力中跳槽至选民不接受的政党。

所以就算这些选择跳槽的民选代表没有涉及利益关系，他们也必须明白人民选择的并不只是他们个人而是选择了他们所代表的政党，所以跳槽就等于是个强迫选民接受自己唾弃政党的恶行，最终将会招惹民怨，成为另一个被唾弃的对象。

我国在509全国大选中首次实现了政党轮替，这也是人民希望国家摆脱根深蒂固的腐败文化、让新政府为国家改革做出贡献的成果。

新政府上台后的确有让国人焕然一新的治国理念，特别是在去除贪腐上的努力都获得人民的认可。当然希盟政府还有一些政策是受到人民的质疑及不满的，但这世界上并不可能有百分百完美的政府，所以希盟至今的政绩单还算对得起人民的托付。

可是最近酝酿着一股巨大的跳槽风则刮起了隐忧，一旦证实希盟政府接受了大量的巫统跳槽议员，这意味着民主的原则遭到了破坏，不管是不是为了达到修宪门槛等理由，将会遇到民意的反弹。

公正党主席安华早前就表示，希盟必须谨记人民的付托，捍卫廉正的斗争精神及原则，以确保改革议程不受影响，所以公正党并不会考虑接受前巫统领袖加入公正党。

武吉牛汝莪区国会议员蓝卡巴也表示，人民就是希望改变旧有的制度才把选票投给希盟，如果希盟接受了这些属于旧机制的巫统国会议员，也等于违背了人民的初衷。

所以安华和蓝卡巴点出了跳槽风所可能给希盟政府带来的影响，希盟各党也应该引以为鉴。

的确，任何跳槽或接受跳槽的议员及政党都会因此而失去公信力，因为他们允许了这种政治恶行循环的发生，让国家陷入不稳定的状态。

有些政策的确需要三分之二议席才能修宪制订，但掌握多数议席也意味着一个政府将不会再听取任何反对的声音，这并不符合民主制度。

其实一旦反对党不理政策好坏而只一味反对，他们未来将会受到选举的惩罚，所以不必担心好政策会受到阻挠。但如果一个政策不够完整，则需要反对党去为人民反对，否则政府将完全不听民意一意孤行，这也是民主中必须有反对声音的缘故。

因此，如果为了巩固政权而接受人民唾弃的跳槽议员，希盟就同时必须面对未来人民审判的后果，这是得不偿失的。（光華日報社論）

AMOS5566

在509大选后，我国首次变天，国阵执政长达60年的政府终于倒台，由希盟接任，成为新政府，令许多国民非常高兴。

国民感到高兴的是因为贪污腐败且滥权的国阵政府终于倒台，我国可以告别腐败，迎来美好的明天。

在希盟接任的短短数月中，可以看到许多国阵国州议员一一离开巫统，有者甚至申请加入希盟的土团党。

若国阵议员不满现任党主席，确可选择退党，但也没必要才退党没多久，就马上投入执政党的怀抱，这无疑会让选民认为该议员或贪恋权势，就算辜负选民的选择和期望，也在所不惜。

笔者认为，身为反对党的国阵议员，应履行其作为反对党的职责，扮演监督新政府的角色，既然国阵已执政多年，想必经验丰富，必定可很好地监督新政府，让人民受惠，国家也可迅速发展。

其实，在民主制度的国家，两线制是健康民主制度的好现象，执政党和反对党必须互相监督，才不会出现执政党过于强势，使到国会出现“一言堂”的现象。

国阵议员也千万不可为了个人议程或权益，而成为政治青蛙，这将辜负人民的选择及期望，也破坏民主制度，因为选民当初投选你，绝大可能是因为你当初所代表的政党。

希盟政府应实施新政策或法令，以杜绝“政治青蛙”的文化，才可让我国成为真正的民主国家。（中國報評論：鄭慶勵）

AMOS5566

大马政坛在上周很热闹。

先是沙巴州巫统出现退党潮，其5位国会议员、9位州议员和21位区部主席，向首相马哈迪和沙巴首长沙菲益表态支持，令巫统在国会下议院的席次降至43席，而沙巴巫统更可怜，至今已走剩1国1州议员。

事后的发展告诉我们，这只是一个开始，数天后巫统又再出走6位国会议员，带领这第二批退党潮的拉律区国会议员韩沙，还透露说有33位巫统议员已联署表态支持土团党，而他们将随时发难，让巫统在国内政治版图中的地位岌岌可危。

这种闹哄哄的局势，并不只局限在巫统内，它还同时延伸到了执政的希望联盟。先是敦马透露或将接纳这批国、州议员，后有公正党和行动党内，对盟友土团党接纳跳槽议员爆发各种立场分歧，以及一箩筐政府权力版图近期或将重新洗牌的揣测与疑惑。总之，就是一个“乱”字。

当然，因为这次的乱，主要是由跳槽议员所诱发的，所以民间目前讨论更多的，其实是对我国是否需要对议员跳槽进行规管，因为国人普遍认同，议员跳槽是在损害民主精神和背弃选民信任。

而目前讨论得最广泛，也最受欢迎的跳槽规管方法，就是“反跳槽法令”，因为这项法令除了曾经出现于由行动党执政的槟州，还一度写入希盟在第14届大选前所推出的竞选宣言。

当然，我们至今未在国会中看见相关法案的踪影，而在跳槽风猛刮的上周，希盟内反对接纳跳槽议员的党要，当中要求订立联邦级别的反跳槽法令的也不多，所以估计希盟内想立法规管跳槽的意愿并非当中主流，甚至有不少基层和希盟支持者，都觉得跳槽是不该被规管的。

对反对规管者而言，议员和普通公民享有结社自由，所以透过任何法令来阻止他们退党入党，才是违背民主精神。

再者，订立反跳槽法需要修宪，这立法工程看来相当浩大，而跳槽也是个人道德、意愿和意志的问题，不是罪行无需规管，而更重要的是，议员掌握着跳槽的便利，将更能有效地遏制党领袖控制党意的情况，他们也能够以本身的席次作为筹码，提高相关议员在解决选区问题中的党内议价能力，甚至能够从中制衡党领袖。更何况，一些老牌民主大国也没反跳槽法。

老实说，这些确有其理，所以希盟至今迟迟无法就制定反跳槽法达成共识。然而，就我的观点，我国政坛的议政、参政素质、党政体制，未达致发达国家的水平，从国阵时代至今，我们极少看到有当任议员会因为政策、议题的立场和党领袖有分歧而跳槽，反之，追求更大利益者更众。

以英国为例，虽然该国没反跳槽法，国会在技术上甚至有议员任期内不准辞职的规定，但在任期内跳槽至别党的情况不多见，而议员一般想跳槽，都会想方设法，透过特别机制请辞再跳槽。

比如，英国在1979到2016年共有54位下议员透过特别机制辞职，而当中有逾半数是请辞后才跳槽到其他政党。在这种情况，他们确实不需要反跳槽法，因为议员们的自我规范和政治意识高，也愿意服膺于议会传统和道德约束。

但这类政治人物，老实说，在我国并不多，而且从1988年巫统党争、1994年沙巴团结党政权危机、2009年霹州宪政危机，到目前还在演进中的巫统退党潮，有哪一件集体跳槽事件是真正为国为民？他们的政治道德观是扭曲的、是自私的。

再者，根据我国政党政治的惯例，党员必须在领袖推荐下才会有机会参选，其中选后就有义务在党鞭的监督和集体负责的精神下顺从党意，所以在我国，议员一般不可能起着制衡党领袖的作用，因为和主流派系对立的党员一般在筛选候选人时就已被不透明地过滤掉，难以参选。

因此，别国可能并不需要规管政治青蛙，但按我国现有的党政惯例、参政素质和政治道德意识，可能就显得特别有必要。说得明白一点，在这里，跳槽是必须被选民管着的。

不过，我也认同大马不需要特别设定反跳槽法，因为跳槽可以有很多情况，很难一一纳入，一个不慎还会成为规管过度（over-regulating）的恶法，反之，修订有关国、州议员丧失资格条件的联邦宪法第48条文和第8清单第6条文，纳入议员跳槽的后果，再删除议员辞职后5年内不可参选的规定，就很足够了，不需再另立新法。

修宪需要三分二议员支持，在一系列的退党潮后希盟理论上已赚得这个门槛，若跳槽议员真心觉得这个举动是为国为民，那就启动和支持修宪吧！（文章来源：星洲日报／纯粹诚见·作者：刘惟诚·私立大学讲师·2018.12.19）

AMOS5566

巫统国会议员掀起跳槽风，争相蝉过别枝，曾经睥睨、统领我国政坛半世纪的巫统而今陷入分崩离析的狼狈下场，令人嘘唏不已！

巫统国会议员之所以离开巫统不外是利字作怪，自509大选失去政权资源后，一路来养尊处优的巫统议员顿失依靠，再加上现任巫统主席官司缠身，领导无方，终促成了巫统政治青蛙的跳槽风，成为政坛奇观。

相信国人对当年行动党州议员许月凤在毫无预警之下退党亲国阵，导致民联一夕间失去霹雳州政权的历史大事件仍然记忆犹新吧！

当年的行动党诸公不就对许月凤跳槽的恶行口诛笔伐，极尽痛骂之能事吗？可是对当前的政治青蛙跳槽行为，行动党尤其是该党高层领袖却一反当年的激愤态度，反而藉口粉饰希盟只收容巫统中的好议员，不收容坏议员，令人百思不解，不知希盟如何界定谁是好议员，谁是坏议员？

司马昭之心路人皆知，希盟之所以收编巫统议员的目的不外是为了加强政治筹码，尤其是土团党主席马哈迪更是落力收编巫统议员，延揽为土团党国会议员，壮大土团党，以抗衡盟党，尤其是公正党的势力，完全是希盟盟党之间的角力之争。

其理至明，巫统议员之所以掀起跳槽风完全是趋利附势的心理在作祟，巫统国会议员为谋求利益出走；希盟为加强政治筹码而收编巫统议员，各取所求，各取所需，当年许月凤不惜背叛民联，投奔国阵不就是如出一辙吗？

政治青蛙一词，望文生义即含有贬意。一个没有坚定立场，见利忘义的政客，一旦他所属的党受挫，不但不会以风雨同舟、同舟共济的精神协助振兴党，反而拔腿先逃，跳船求生。

试问，如此缺乏担当的行径，岂是一个负责任的人民代议士所应有的行为？这些背叛巫统的代议士们，不要忘了，当年你们是高举巫统大旗当选的，如今巫统失去政权资源，你们就弃之如敝屣，这与父母年老多病，身为子女者却弃养的忘恩负义行为有何不同？

政治青蛙，微观而言，是政客本人自私自利、不负责任的卑劣行为；宏观而言则是斫丧民主政治的帮凶。不是吗？如果一个政党输掉政权后，该党麾下的议员纷纷蝉过别枝，那由谁来当反对党？

须知，反对党在民主政治体制扮演着不可或缺的角色，一个没有反对党制衡与监督的国家，往往易沦为一党独大的揽权和滥权现象，绝对的权力导致绝对的腐败，届时受苦受害的不就是广大的民众吗？

对我国而言，如果巫统崩解，反对党力量式微，希盟一党坐大的话，那岂不是又沦为过去国阵一党独大的专权、独裁下场？请问，有谁愿意看到当年国人，尤其是非土著被国阵霸凌、肆虐逾半个世纪的梦魇重现？

总而言之，身为政治工作者，理应有基本的政治道德与政治节操，不轻言背叛党的栽培；不轻言背叛选民的支持，即使由执政党变身为反对党，就应扮演好反对党的角色，坚持做一个有节操、有原则、有骨气的政治工作者，继续深化、深耕我国得来不易的民主政治。（文章来源：星洲日报／言路‧作者：陈泽清·2018.12.19）

假冒是神50

反青蛙跳在PENANG让淋冠淫炒掉几个包括父亲去逝也不可以告假的

这次

淋冠淫AN安静GING

假冒是神50

淋冠淫静静

嗯

只敢对付唐





郭庭恺事件的省思 （现代春秋）



在正月11日民主行动党的郭庭恺州议员被纪律委员会解冻党籍的消息传开后有各种不同的回响，有人说惩罚得太重；有人为他的政途捏把冷汗。但最令我玩味的是其夫人李素溧在面子书上的留言：“庭恺呀庭恺，槟城的神庙几乎都给你拜完了，唯独少拜“一尊”。”

这种呼之欲出的一尊自然是有所指。如果单从文字上来演绎我倒是要给这样的“急中生智”的回应给予很高的评价，因为她及时地做出了让人心领神会的评语，而且她藏着玄机的表述比起任何人的回应都还要“文高一筹”，让人知道她在替庭恺申冤。

但文字的表达多属于一厢情愿的说词，不一定一语中的或事实就是如此。因此我们可以分开两头来演绎这一件事。

其一若是文中所说的属实，那庭恺身为代议士给人的印象是逢神必拜，也就拜完了所有槟城的神，这算不算虔诚或是心中有太多的神佛？我们留给他本身来解答。

我记得在年前也曾批评过一位市议员不要在报章上公开其中邪而通过乩童救治的过程，这无疑在鼓吹怪力乱神，与议员身份不符。

当然我们相信庭恺身为代议士自有分寸，也不是样样“大拜小拜”的人，而是有自身的信仰（我们都尊重每个人的信仰）。因此其太太是在说反讽的话。这反讽的话说得让人“马上入脑”，似乎是比“千军万马”更“雷霆万钧”，软中带力的在这事件中“引爆开来”。

我要说的是，任何带有公职；尤其是有议员身份的人，他们除了崇敬本身的神明外（这是个人的信仰），更重要的是他们是为人民服务的人，因此选民是他们另类的“神”。也只有通过选民的考验，才能登上高位，不然也只是凡夫俗子，普通人一名。

从这个意义来说，议员较为重要的是有知识和学问，引导人民向上向善；若是本身事事求神，一点主见也没有，那就不适当“人民代表”了，迟早会对不起人民的。

其二，通过郭庭恺事件，我们要严厉地反思所谓党纪的问题。在民主的国家，固然存在党的党章和党纪，所谓“国有国法，党有党规”，但凡加入一个政党就会受到党纪的约束。不过党纪不是“铁的纪律”，也不是“一成不变”的，它是因人、因地而给予不同的处理和处分。这之中没有什么严与不严的问题；更没有对与错的问题。

当你在不恰当的时候做不恰当的事情而冲撞党的利益或党的权威时，就得付出一定的代价。因此我们很难说党纪的处分要怎样才算公平与合理。

打个比喻说，在2003年的时候，马华的两名州议员林武灿与陈清凉冲撞了党纪而遭受惩罚。事情的经过是这样的：槟州立法议会出现了一宗由反对党提出的要求“展延外环公路”的议案，身为国阵的议员自然得听命国阵的指示在州议会投反对票，但偏偏马华的林武灿与陈清凉投了弃权票而违反国阵精神。

这一下子，民政“死咬不放”，要求国阵必须党纪对付；尤其是视林武灿为政敌（他在1999年退出民政后加入马华，被民政视为“叛徒）的民政党。尽管马华有所偏袒，希望大事化小，但敌不过巫统及民政压力，他们两人结果被冻结党籍三个月。

有关的事件与郭庭恺事件有些相似。而不幸的是郭庭恺错误地判断他的政治前途不会因为他的“自决”会引来严重的后果。他的情形是这样的：当他接获美国大使馆邀请他前往华盛顿观察美国大选时，他第一时间先入为主地认为这是千载难逢的大好机会，因此在2012年10月他飞去了美国（美国总统大选4年1次），郭似乎认为若他错失这个机会，恐怕以后机会不再来。而他成为少数被挑选的人，也说明他是“被重视的议员”。

岂知在这个时候，槟州立法议会又赶着要在2012年内通过修宪来禁止议员跳槽的法案也被认为是事关重大的会议，需要27张支持票才能通过。如果郭庭恺不在，其结果被认为不很肯定，也就不获其党魁兼首席部长林冠英的同意了。在这种情形下，郭庭恺其实已没有选择的余地，只能遵照党的指示。结果他还是去了。所幸在11月1日举行投票时有27票支持修宪，超过2/3支持，也就通过了修宪。这之后下来就是党要不要追究的事情了，但不意味着事情已经了结。

当我们在林冠英的专栏读到他对郭的指责时，已预示下来会有大动作，也就让问题公开化并交由党纪律委员会处理。

以郭庭恺的资历（虽是参加社青团13年，但他是308才浮现的议员），他是新雀，也在党内有待磨练。如果我们不善忘的话，他曾在308后被委为槟州党秘书，但在2011年被黄伟益所取代了。这说明了他在党内的势力是较薄弱的。

尽管在这之后，他尽本分做好议员的服务，但他在理论上或言论上还未能自成一格或自成一家，也就只能被视为是行动党众多议员中的其中一位。如果不是发生所谓郭庭恺事件，也许许多人（尤其是外州的人）对他是陌生的。

毕竟郭庭恺事件也不能拿来与阿末依斯迈的寄居论事件相提并论，阿末依斯迈是得罪民政和华社，但没有冲撞巫统权威和利益，他因而在华社的舆论下被冻结党籍3个月，后来事件冷却，阿末依斯迈也就提早解冻。

郭庭恺不是冲撞第三者，而是直接冲撞党和领导人的权威，并被纪委认为悔意不足，也就不可避免面对惩罚。

或者有人认为因为他没有成为秘书长（林冠英）的人，所以会被严惩。这只能是一方面的推测；而在行动党看来，这也是它要树党威和举党纪的时候，要不然林子大了，鸟儿也会出轨。刚巧郭庭恺在大选前成为被祭旗的人物，说明了行动党会拿这个例子以儆效尤。至于郭庭恺是否能“化险为夷”，就看他的造化了。但综观近日舆论口风，似乎未有松驰迹象。


刊登于2013年1月21日《光华日报》

AMOS5566

5·09大选，巫统败走麦城，丢失了61年的执政权。

按常理来说，巫统乃党员300万、身家丰厚、源远流长的政党，遭此挫败后，全党上下必定痛定思痛、团结一致、励精图治，以期来届重夺江山，一雪耻辱。

谁知道事实却是大谬不然，首次遇挫的巫统竟然顿时陷入兵荒马乱、士无斗志，近乎分崩离析的状态，一点都不像是一个长期呼风唤雨、叱咤风云的团体。

回想巫统执掌政权的年代，应该是敦马哈迪医生掌舵时开始吧，每年中央代表大会都邀请外国执政党派代表来参加开幕典礼，群贤毕集，极其风光，世之罕见，巫统代表们则个个意气风发、神采飞扬、睥睨天下，他们非五星级酒店不住，与50年代代表自备草席，借宿亲友家相比，何止天渊之别。

此外，巫统又特地聘请厨师到太子贸易中心为代表们烹煮丰盛餐食，据说单单辣椒的消耗量就以吨计，环顾全球，除了巫统外，还有哪个政党有这样的豪气与霸气？不料一场不大不小的败仗（依然是国会中最大单一政党）却令巫统溃不成军，军心涣散，旗下大将纷纷离营出走。

先扭捏作态后跳槽

那位三朝元老、深受隆恩的日里区国会议员慕斯达法率先投入敌营，大出人们意想之外，沙巴巫统则几近冰消瓦解，左看右看，巫统实在不像一个财雄势大，曾经风光半世纪的政党，比之输了几十年，党员却依然紧守原则的伊斯兰党和民主行动党，巫统可是搞政治的？



离开巫统的人，好像慕斯达法那样直接跳过希盟去的人并不多，大多只是宣布退出巫统而已，但相信他们扭捏作态一番后就做择木而栖的“良禽”，已被网友形容为是垃圾桶的土团党是他们的首选，盖系出同源，声应气求也。

到了这地步，巫统应悔不当初坚拒订立反退党/跳槽法令，结果今天自食其苦果，剃人头者人亦剃其头，报应不爽也，希盟能不引以为鉴，尽快订立反跳槽法令吗？

尽管敦马说土团党只许清白的人跳槽过来，那不过是门面话，敦马也深知清白的人根本就无须跳槽，所以敦马开的条件恰好替满身肮脏的政客洗开脱。

土团党无需自我作贱

实际上，土团党打算用拉拢巫统国州议员的手段来壮大本身，而某些巫统国州议员又打算用“择主而事”的手段来保“清白”，免受秋后算账，于是双方一拍即合。

不过，用这种拉拢手段来壮大本身的做法既不民主，也不道德，彻头彻尾背叛了人民，如果用拉拢、跳槽手段来改变政治局面，那么选举就成为毫无作用的制度，在野者一跳槽就变成在朝者。惟谁在朝，谁在野是由选民来决定，唯选民才有这权利，政治人物无权更改，接纳跳槽者等于蔑视选民。

另一方面，希盟虽未拥有三分之二多数议席，但希盟政府却稳如泰山，盖安华在一年半后就接掌首相印绶，公正党肯定不会散伙；行动党对敦马俯首帖耳，乖巧得不得了，肯定也不会拆档，所以希盟无须收容变节求荣，或把希盟当作避难所的政客，土团党无需自我作贱充当垃圾桶，请尊重人民的选择权。

说到底，订立禁止带职退党/跳槽法令是最重要的事，违反结社自由不过是枝节问题。（南洋商報評析：羅漢洲）

AMOS5566

巫统酝酿已久的退党潮终于引爆，巫统议员纷纷退党，准备将首相敦马哈迪领导的土著团结党视为新的归宿。土团党成为“巫统叛将收容所”的膨胀速度，希盟3党似乎已经控制不住。

算一算，土团党从原本在大选赢得的13席，因为有3人跳槽而增加至16席。除了前巫统女青团团长玛丝艾米雅蒂，还有前贸工部长慕斯达法及峇眼色海区国会议员诺阿兹米。是的，他们过去都来自巫统。

行动党“老大”林吉祥针对此事的言论，频频让人失望。希盟支持者担忧土团党这样大开门户允许巫统议员跳槽会让希盟成为国阵2.0，又或者是土团党成为巫统2.0，这样一来，从308大选以后的这10年，我们支持改朝换代及两线制的意义何在？

林吉祥并不反对巫统议员加入希盟，这一点就已经颠覆了他过去的原则。他设下的条件是，凡加入希盟的巫统议员，得为过去与纳吉同谋以及无法阻止1MDB丑闻公开认错，可如今获马哈迪点头加入土团党的慕斯达法、诺阿兹米及玛丝艾米雅蒂，又有谁认错忏悔了？

林吉祥说，我国目前没有反跳槽法令，加上联邦宪法限制辞去议席的国会议员5年内不得参选，因此“无法坚持要求”跳槽的议员补选；但希盟与行动党已经是政府了，为何还是对林吉祥个人争取了40年的反跳槽法令及相关修宪如此无能为力？

上周采访希望联盟党主席理事会会议时，我问了首相敦马哈迪他所领导的政府是否有意愿制定反跳槽法令来控制国内“诸多政治青蛙”？马哈迪回应说：“我们是个民主政府，我们相信民主，而民主允许（政治）青蛙跳（槽）。”

这样的答案已经很明确，新政府不打算制定反跳槽法令，马哈迪本身也根本不认为巫统议员，这些他在竞选期间口中的盗贼，还有盗贼的帮凶跳槽至土团党有违政治道德，所以他才会说出“巫统也有好人”这样的话。

接下来，想必还会陆续有来。首相特别顾问卡迪耶欣曾在10月底爆料，会有40个巫统议员跳槽至土团党，这40人已经和马哈迪会面；如今，刚退党的前贸消部长韩沙再努丁也预告，已有36名国阵议员签署信函表态支持马哈迪的领导。

从政治角度来看，若这36人加入土团党，土团党在国会的议席将从16席暴增到52席，土团党不费吹灰之力便可成为国会最大党，公正党和行动党在大选辛辛苦苦赢得50席及42席，也要靠边站做老二和老三。

安华若要成功接棒成为首相，土团党壮大只会为他制造危机，当土团党成为希盟最大党或是与公正党及行动党平起平坐时，为何首相人选非得要来自公正党？况且，首相必须要获得大部份国会议员的支持，这些娘家是巫统的议员会履行支持安华接任第8任首相这个共识吗？

行动党与公正党向来支持反跳槽法令，公正党候选人甚至得在参选前签署“反跳槽宣誓书”，诚信党如今也表明会支持这个法令。

既然希盟3党立场一致，唯独土团党不同，希盟3党应该要求召开希盟党主席理事会与马哈迪讨论这个问题，暂缓接收这批前巫统议员，并推动立法，制定反跳槽法令。

这时候，作为“未来首相”的安华很关键，马哈迪领导的希盟一旦被这批政治青蛙“污染”，只会成为安华未来接手希盟后的隐忧。安华同样私下见了巫统议员，最终决定拒绝让他们加入公正党，安华必须确保希盟统一这个立场。

若安华此刻压不住马哈迪，往后就别想在希盟内部掌控话语权，这样要怎么顺利接班当首相？或许他成为下一任首相的所谓希盟共识，都会出现变数。（文章来源：星洲日报/主场在野·作者：庄敏·《星洲日报》记者·2018.12.20）

AMOS5566

我们即将迎来2019年，迎新送旧的愉悦把人们稍稍带离政坛上“青蛙乱跳”混乱及荒谬的氛围，优美的圣诞组曲安抚了大家纷乱的思绪，还有对民主选举制度失效以及被背叛的挫败感。

如果敦马有机会读到人民在WhatsApp群组里肆无忌惮、畅快的留言，他就会知道，多数人都直接把“青蛙乱跳”的现象与金钱政治挂勾，并拒绝接受敦马以“拒绝前巫统议员，等同于拒绝选民的支持，因为509大选显示很多马来人依然支持巫统。”的说辞。

据说，有二、三十名巫统国州议员要挟党主席退位让贤，否则即退党，而这足以让国阵掌控的两个州政权跨台。党主席阿末扎希只好向压力妥协，宣布当个“没有职务的主席。”但这是不是足以按奈这股“8级里氏震动”，以及已分崩离析的巫统呢？

“青蛙乱跳”给人什么观感，先问问沙巴人。他们最感纳闷及无奈。80年代青蛙跳让团结党政府倒台，他们归咎于当年国阵利用在野党成员的矛盾和冲突，利诱威迫在野党跳槽。

再去问问霹雳人，2009年3名议员跳槽导致霹州民联政府跨台，当时民联各党口诛笔伐大力抨击中央鼓动议员跳槽。同情民联者是记忆犹新，与该名女议员同名的女子也遭渔池之殃，忘不了这段总被取笑羞辱的日子。

这次的情况有什么不一样？利诱威迫改为以“民主之名”，青蛙变成识时务的俊杰，跳进了政治主流，协助主子“划地为界”。

希盟和国阵有什么不一样？原来，换政府只是换顶帽子，脑子的思维没变。要怪中央政府操弄还是政治人物的轻浮善变及唯利是图？跳进希盟的政治主流就不算背叛选民吗？

民选议员的意义又是什么？大家乘飞机搭巴士回乡投选的结果都回到了原点，你唾弃的议员转个身回到政治主流，被愚弄的是选民以及整个选举制度。

两线制及反对党的制衡机制为何重要，刚掌握了三分之二绝对优势的沙州政府立马作了示范。它轻易地修改州宪法，不再限制州元首只可担任两届的条文。显然已公然违背了希盟限制重要职位任期的竞选宣言，但你奈我何？

如果敦马有机会读到WhatsApp里的舆论，就明了和政治人物不同的是，人民从来没有对跳槽文化改观，并对政治人物利用跳槽为要挟，公然勒索个人政治利益感到厌恶及失望。

希盟成员已然放弃他们一度大力鼓吹的《反跳槽法令》。

行动党武吉牛汝莪区议员蓝卡巴星形容希盟接纳跳槽议员是危险的发展，接受巫统议员加入希盟是背叛了真正求变的人民，影响了希盟改革的初衷。

蓝卡巴星遗传了乃父之风，但他不识趣的论调看来是孤掌难鸣；或许党元老林吉祥应告诉他“忏悔”力量有多大。

2018年，大马人促成惊涛骸浪的政权转换，迎来了如副元首苏丹纳兹林沙形容的“胜者骄横、败者报复”混乱期；整整7个月了，人民最大的焦虑是看到希盟政府花最多时间，不是在厘清国家未来的方向，而是拉拢跳槽议员，走捷径增加议席。

从签署ICERD、摊还PTPTN扣薪制和地方政府选举课题等，崇尚民主的你想见到希盟落实，所谓的进步决策都U转掉了！希盟在执政展现的畏首畏尾，跟它勇于挖角的干劲是天渊之别！

梳理这一切的源由，敦马的意图是“司马昭之心路人皆知”。他的终极目标是要让土团壮大，或许还要连庄呢！在掌握了可以和公正党抗衡的议员人数后，土团党还会遵守协议在两年后放手首相职位吗？

原本只有13个国会议员的土团党说什么都是假的，增加议席才是最实际的。这个迫切感仿如紧箍咒般，箍在土团党领袖的头上。

因此，在这青蛙乱跳的季节里，民意被无限缩小，反正下一届大选是4年后的事了。

连“烈火莫熄公主”都受不了的政治乱象，难怪你对新政府洋溢的热情，像漏气的气球，慢慢在缩小及消失。

怀疑这个政府能走多远？丧钟为谁而鸣？（文章来源：星洲日报／总编时间‧作者：戴秀琴‧《星洲日报》副执行总编辑·2018.12.20）

latte3948

应立法制止跳槽歪风。跳槽者（在任期内加入其他政党）或退党者，应：

一，马上丧失国会/州议员资格；
二，严禁参政和参与竞选十年；
二，取消其退休金。

thunder

青蛙是可耻的，印尼仔说要讨回公道，我非常支持，因为用党的旗帜赢了，却背叛党，怎样也要算一算党损失了多少！不管是那个党，就算你是独立人士当选，也不能随随便便加入其他党，这也是背叛了选你的人民！

AMOS5566

近日来，巫统的退党潮掀起了一番轩然大波。续沙巴巫统国会议员密谋的退党风潮后，西马的议员们也看似蠢蠢欲动，显得更焦躁不安了。

经过几番的明争暗斗和权衡之术后，巫统主席拿督斯里阿末扎希于12月18日已正式宣告休假，即由署理主席莫哈末哈山代主席一务。

当然，这还是引起了舆论的一片哗然。毕竟最接近巫统主席一职，也是对此权位最虎视眈眈的，可是前巫青团长凯里。可重点来了，这位曾经一度位高权重，如今却沦落到官司缠身的阿末扎希真的是巫统议员们背后的最后一根稻草吗？抑或是他们竭尽所能找到的最天衣无缝的借口呢？而这一切究竟意味着什么。

拉里．戴蒙德，美国著名政治学者曾指出，民主包括四个关键要素：

（1）透过自由和公正的选举产生政府；

（2）作为公民积极参与政治和公民生活；

（3）保护所有公民的人权；

（4）法律和程序同样适用于所有公民。

大马是众所周知的民主代议制国家。可国阵六十年的掌权，已让民主变得名存实亡了。马来西亚也因此成为了世界上单一政党执政最久的国家。

但，非常幸运的，509大选人们从新拾回了他们手中的权力，把这个老牌的寡头政党换了下去，也为这个国家的命脉注入了新的血液。

民主的曙光也再次照耀在了马来西亚的大地。马来西亚大选成功地通过合法的程序完成了政权的交移，第一次实行了政党轮替。

就在大家期盼马来西亚的政治及公共领域会变得更加包容，开放和进步时，似乎出乎预料而糟糕透顶的事还是发生了。

从509当晚人们惊恐希盟议员会跳槽到国阵而重挫改朝换代，到今日巫统的议员向土团党跳槽，一切都是以那么迅雷不及掩耳的速度发生着，而土团党主席兼首相敦马哈迪对这发生的一切是那么的淡定，好比一切都在他的预料之中。

也许身为资历最深的前巫统领导的马哈迪，比谁都对现任巫统议员的心理状态有更清晰的认识。他那漫长而辗转的政治生涯所磨练出来的敏锐度让他早已明白在政治里头，没有永远的朋友，也没有永远的敌人。

“我们没有永恒的敌人，也没有永恒的朋友，我的天职就是为我们的利益而奋斗。”这是第二次世界大战时期英国首相邱吉尔在一次演讲中说的。在有益于自身权利的巩固和政党势力扩大的情况下，马哈迪自然不会放过这个天赐良机。但庆幸的是，许多的希盟成员依然对此抱持怀疑的态度，并公开指责这样的做法是不负责任的。

无可否认，一名理性的人都是为了自身利益的最大化而做出种种努力。但巫统议员的素质实在让人堪忧。由他们的言行举止到所作所为都可以轻易看出，他们对民主充满了不信任感。

有人会反驳说，议员也是普通人，也会有贪欲，这是无可厚非的。然而，这些人也许忘了，就是因为大家都是普通人，才需要一名不普通的领导，来领导这个国家。他们为国家为人民谋福利的欲望还不如他们为自生政治旅途的发展更为迫切。

在野党不但没有扮演好监督政府的角色，反而想要卑躬屈膝于执政党的脚踝下谋取利益，这使得马来西亚的民主政治再次变得遥遥无期。

两线制的本意是让政党之间轮替与相互监督，不是让他们互相勾结，取宠，并把人民当成傻瓜一般愚弄。不然民主就没有任何意义继续存在了。

这再次证明了马来西亚民主制度的不成熟以及民主体制的参与者对于民主概念并没有深刻的认识。人民必须定好决心，党员必须定好对党的忠贞，领导必须定好国家宏观政策，这个国家的民主才会具有意义与可持续性。

如今的马来西亚民主的弱点可说是一览无遗，可我们依然不可抱着侥幸的态度，必须投入真正的工作当中，改变政治垄断的现状，携手走过这条漫漫自由路，漫漫民主路。（文章来源：星洲日报／言路·作者：李慧珊·拉曼大学高级讲师**《星洲日报》主笔·2018.12.21）

aidj

AMOS5566 发表于 20-12-2018 01:38 PM
我们即将迎来2019年，迎新送旧的愉悦把人们稍稍带离政坛上“青蛙乱跳”混乱及荒谬的氛围，优美的圣诞组曲安 ...

反跳槽法案 3月通过 或希盟撤销MoU
https://youtu.be/NCXiKKdyScQ

家里蹲国仙

新加坡CNA 竟然在大马polling date
推出 No more political frogs??
看到是什么
https://youtu.be/k7ir20Jcycs

aidj

凌晨 前任首相慕尤丁 向媒体讲话

rHPc7_lWTW0

剩7小时59分钟