|
|
发表于 3-5-2018 02:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 02:09 PM
来自手机
|
显示全部楼层
梦想之追求者 发表于 3-5-2018 02:04 PM
高庭哪里可以推翻上诉庭和联邦法院的裁决啊........
做么不可以?等下高庭说蔡添强的资格由选委会订了,那就是推翻了。上世纪,联邦法院可以脱教呢。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 02:11 PM
来自手机
|
显示全部楼层
FundMania: 本帖最后由 FundMania 于 3-5-2018 11:34 AM 编辑 一個問題,【不少過兩千】包括兩千嗎?tidak kurang daripada RM2000not less than RM2000
已经有案例说明不少过2千是超过2千。他上次被罚2千已经被法官确定可以参选 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 02:12 PM
|
显示全部楼层
通常是高庭判了,不满意就去上诉庭,再不满意就是联邦法院
联邦法院就是最终的了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 02:16 PM
来自手机
|
显示全部楼层
梦想之追求者 发表于 3-5-2018 02:12 PM
通常是高庭判了,不满意就去上诉庭,再不满意就是联邦法院
联邦法院就是最终的了
联邦法庭以前判了没失去资格,可以竞选,现在轮到高庭了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 02:19 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 02:20 PM
|
显示全部楼层
SPR看来要继续反抗,就算高庭判蔡添强胜,搞不好SPR不听庭令,继续上诉。
我们又不是第一次有执法单位违抗庭令 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 02:40 PM
|
显示全部楼层
那么这也是再循环啊,这次如果高庭判不可以,那么依然可以去上诉庭甚至联邦法院
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 02:43 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 siumanke 于 3-5-2018 02:45 PM 编辑
如果真的是根据法律的字眼,“denda tidak kurang daripada dua ribu ringgit”就没有竞选资格了。学过中学SPM数学的都应该知道,"tidak kurang daripada 2000" 的意思就是 "2000 dan ke atas"。完全没有什么好争议好辩论的。所以,蔡愤青被判罚RM2000实实在在的就是应该没有资格了。我奇怪的反而是他干嘛那么愤怒?他不是很喜欢每次做愤青的吗?他不是喜欢搞冲动到处去作无谓的动作的吗?每次被捉被判后干嘛又求情减刑呢?
幸好之前有个法官不懂数学的细腻学问,竟然觉得"tidak kurang daripada" 等于 “melebihi" (Ini mesti hakim yang gagal matematik SPM). 呵呵,所以这个案件在法律的角度还是有得fight.
无论如何,真的很不欣赏蔡愤青的斗争方式。他自己给自己也给队友制造很多不必要的麻烦,就是为了发泄一下他幼稚的情绪。如果他不是希盟的,早就用粗口问候他这个家伙了。搞了几十年政治搞到白发了,手段却完全没有进步。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 02:51 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 02:52 PM
来自手机
|
显示全部楼层
梦想之追求者 发表于 3-5-2018 02:40 PM
那么这也是再循环啊,这次如果高庭判不可以,那么依然可以去上诉庭甚至联邦法院
高庭判不可以就是推翻了联邦法院判的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 02:59 PM
|
显示全部楼层
Less than 2000是不包括2000。相反就是not less than 2000,當然包括2000。在數學和電子計算邏輯亦同。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 03:51 PM
|
显示全部楼层
其实选委会的阿头是谁?我知道by left是鸡哥
可是by right它们是独立机构,不是报告给国家元首的吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 04:02 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 FundMania 于 3-5-2018 04:49 PM 编辑
Disqualification for membership of Parliament
48. (1) Subject to the provisions of this Article,
a person is disqualified for being a member of either House of Parliament if—
(e)
he has been convicted of an offence by a court of law in the Federation
(or, before Malaysia Day, in the territories comprised in the State of Sabah or Sarawak or in Singapore)
and sentenced to imprisonment for a term of not less than one year or
to a fine of not less than two thousand ringgit and has not received a free pardon; or
再分析一下48(1)(e) 的 not less than。
是【没有少过两千】。
两千应该是多过【少过两千】。
你是对的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 04:03 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 lancer12 于 3-5-2018 06:32 PM 编辑
不晓得明天结果会怎么样? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 04:26 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 猪样年华 于 3-5-2018 04:28 PM 编辑
少于2000和选委会的权限,我国的法院已经在二个不同的案件里给了明确的答案。
多年来,无论是国会或者选委会都没有针对法院的诠释做出改善/上述,这明确说明我国现有的法律少于2000其实也包括二千(简单说,2000.01才算是不少于2000),而选委会也没有权利擅自改变这条列。
除非高庭希望最高法院插手,不然以我国司法程序,高庭还是会尊重最高法院的裁决。
问题是蔡添强能不能赶在投票日前参选。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 05:04 PM
|
显示全部楼层
反正他们拖到大选过后就可以
过后就随便你  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 08:51 PM
|
显示全部楼层
2000 有沒有加 gst?  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2018 12:34 AM
|
显示全部楼层
|
如果判决他有资格竞选的,我更想知道选委会需要负责?或有什么方法对付?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2018 08:01 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Net.City 于 4-5-2018 08:02 AM 编辑
都是肮脏的手段,阻碍人参选。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|