|
|
发表于 3-5-2018 08:36 AM
来自手机
|
显示全部楼层
wayne1004 发表于 3-5-2018 08:26 AM
原来在你眼里只有台湾两线制。难怪你说出此话，是否是个井底之蛙？
我真的讲到显了
你自己去search下
俩线制只会消耗国家忽悠人民罢了
双方把注意力放在找对手的麻烦
4-5年又来一次互怼
然后双方就酱一直在原地轮回互怼
而忽略了国家发展
最终不是军人夺权 就是
像呆湾美国德国的两线制乱象
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 08:41 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 洗零 于 3-5-2018 08:44 AM 编辑
oyak5155 发表于 2-5-2018 11:07 PM
不嗨！
如果社会主义政党，没有劳工权益、社会福利、民族平等、反大财团私有化、推翻帝制等主张，只能算“伪社会主义”。
比如纳粹也挂名社会主义：
纳粹主义是德文“Nationalsozialismus”缩写“Nazismus ...
你们阿中的也不算是真正的社会主义
阿中善于抄袭 改良 实验 融合
然后再改良再实验再融合
所以我认为阿中实行的是实验主义
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 08:48 AM
来自手机
|
显示全部楼层
wayne1004 发表于 3-5-2018 08:26 AM
原来在你眼里只有台湾两线制。难怪你说出此话，是否是个井底之蛙？
是囉！是囉！你很然先进也好然高级咦！但你这马来西亚的没脚了哥连站在两线上的机遇都未实现过的，还来学做zombie出笼西欧找到了一支铁钉，就学你已经识条铁啊！你还要再废点没？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 08:50 AM
|
显示全部楼层
洗零 发表于 3-5-2018 08:36 AM
我真的讲到显了
你自己去search下
俩线制只会消耗国家忽悠人民罢了
双方把注意力放在找对手的麻烦
4-5年又来一次互怼
然后双方就酱一直在原地轮回互怼
而忽略了国家发展
最终不是军人夺权 就是
像呆 ...
我同样可以很轻松说出一线制的缺点。
有些人有单方面的意见，却无法重各个方面透视。
却在大声喧哗批评一些已经算是成功的发达国家。
请问你是谁？为什么说到你说的话就好像是事实？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 09:00 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 09:10 AM
来自手机
|
显示全部楼层
wayne1004 发表于 3-5-2018 09:00 AM
我看你根本不了解整个帖子里的内容。这是关于新党升起的内容，而我觉得新党，新的意见是好事。
政治世界里，百花齐放代表各个声音的体态才是健康的。
一味盲目地支持某个政党，只能说用愚蠢来形容。
请不要让我 ...
社会主义由理念与组织从来都不与"新"字有任何瓜葛的，俺都说了，不与时俱进只死路吧！替低下层争取福利，人家纳吉一个三百块都杀到你一扑一碌了！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 09:20 AM
来自手机
|
显示全部楼层
beyondseek 发表于 3-5-2018 02:03 AM
是差不多了, 接下來馬劳會越來越多, 馬佣也會出現, 馬雞也有了, 應該是時候學印尼菲律賓怎樣制定照顧本國的馬佣馬劳了~~~~
有见地~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 09:43 AM
|
显示全部楼层
社会主义形态很多，你所的是那种？所以对于底下层人士，还是有他们的观众的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 10:08 AM
|
显示全部楼层
两线制，当两党都不得选民欢心时，第三势力是他们的选择。看清楚我要说的意思。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 10:09 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 元旦8466 于 3-5-2018 10:13 AM 编辑
wayne1004 发表于 3-5-2018 09:43 AM
社会主义形态很多，你所的是那种？所以对于底下层人士，还是有他们的观众的。
形态还要是很多的那个啊？用口说出来的，俺能比你说得更多，说到天花乱坠也没用的，实际点社会党应独自去扳倒巫统一或两个领袖区就能成功立业，別整天只想乞求希盟太公分猪肉安全区的就好，
另外！如果有条水脚跑来和你说：我有很多种才华(形态)的，你需要哪种的“？你会怎么认为这水的？说到好多形态就代表“连个形态都代表不到了”！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 10:23 AM
|
显示全部楼层
算了，你开的帖，无一不是一个角度出发。对于极端分子和政党傀儡，我不会期望他们有用客观和第3角度去思考。
对牛弹琴这句话太适合了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 11:23 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 洗零 于 3-5-2018 11:37 AM 编辑
wayne1004 发表于 3-5-2018 08:50 AM
我同样可以很轻松说出一线制的缺点。
有些人有单方面的意见，却无法重各个方面透视。
却在大声喧哗批评一些已经算是成功的发达国家。
请问你是谁？为什么说到你说的话就好像是事实？
你的优点在于过度固化书本的东西
而忽略了正在或者已经发生的事实 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 11:33 AM
|
显示全部楼层
我已经被你那高傲，自以为是，难解的回答弄到不知道好笑还是生气。你的意思是你说什么就是什么？什么报告和调查不能反映真实情况?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 11:38 AM
来自手机
|
显示全部楼层
支持国阵等于支持中国，看来我不支持国阵了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 11:41 AM
来自手机
|
显示全部楼层
hpyghost 发表于 3-5-2018 11:38 AM
支持国阵等于支持中国，看来我不支持国阵了。
还有饮水思源~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 11:50 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 元旦8466 于 3-5-2018 11:54 AM 编辑
wayne1004 发表于 3-5-2018 10:23 AM
算了，你开的帖，无一不是一个角度出发。对于极端分子和政党傀儡，我不会期望他们有用客观和第3角度去思考。
对牛弹琴这句话太适合了。
又极端分子又政党傀儡那么严重的形态代表啊？俺只是回了几个字的回帖喔！从未认真看人回的，你以为做锄强扶弱的事啊？看来你这个什么的社会党，真的连自己都不懂是要哪一个形态来代表了！-
最后，再说一篇，
很多的形态代表就等同=没有一个形态能来代表！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 11:55 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 12:01 PM
来自手机
|
显示全部楼层
烟枪 发表于 3-5-2018 11:55 AM
可以中间偏左右，有存在价值。
西欧多个国家都实践中间偏左了！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 12:05 PM
|
显示全部楼层
我国情况比较不同，但是可以对特定课题偏左右，尤其是需要在国会投票通过议案时可以发挥制衡朝野的能力。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2018 12:19 PM
来自手机
|
显示全部楼层
烟枪 发表于 3-5-2018 12:05 PM
我国情况比较不同，但是可以对特定课题偏左右，尤其是需要在国会投票通过议案时可以发挥制衡朝野的能力。
慢点，中间左右两偏一向来都是两阵线相方开宗以来都必须贯彻的方针来的，没差好没？！对社会主义党来说，自己根本就是整条左胶来的，要它偏向中间就是与时俱进之说了！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2695 
106
