在这种功利的社会，学哲学有用么？

山林居民

金融学 投资学 不算社会科学吧？

应该如此理解。金融学， 投资学，本应该属经济学，再细分下的两个分支，属应用经济学类。而经济学，当然是，名副其实社会科学一项。

981120

山林居民 发表于 19-4-2018 06:02 PM
金融学 投资学 不算社会科学吧？

应该如此理解。金融学， 投资学，本应该属经济学，再细分下的两个分支。而经济学，当然是，名副其实社会科学一项。

说白点 哲学就是众学之母了 XD

981120

山林居民 发表于 19-4-2018 05:19 PM
百川归海。如心理學、人類學、社會學、歷史學、哲學、政治學、宗教神學，法律学，经济学，金融学，投资学。所谓“综合社会科学”。
其实样样都应该知道一些的。样样都是极为有趣的事;每课目，都需要发展，需要深入 ...

社会上，牛鬼蛇神充斥，诈骗犯也特多，如林冲，与他人打杂为生。整天胡说八道，信口开河，狗屁不通。凡事不懂装懂，又不虚心学习，连书也不多看一本。
这也是一个生活模式。


不好吧这样说?

山林居民

关于“哲学就是众学之母了”。

古代西方人，就是这样说的。也这样归类的。

而其他，哲学的子学科，分支学科，经历慢慢发展，成熟后，自我分离出去。

981120

山林居民 发表于 19-4-2018 06:16 PM
古代西方人，就是这样说的。也这样归类的。

而其他，子学科，经历慢慢发展，成熟后，自我分离出去。

你想表达的是 哲学是奴隶性的思想?

山林居民

981120 发表于 19-4-2018 06:12 PM
社会上，牛鬼蛇神充斥，诈骗犯也特多，如林冲，与他人打杂为生。整天胡说八道，信口开河，狗屁不通。凡事不懂装懂，又不虚心学习，连书也不多看一本。
这也是一个生活模式。


不好吧这样说?

没关系，他面皮特厚，槍打不进。

林冲

981120 发表于 19-4-2018 05:52 PM
哈哈哈 没有啦~ 如果我用符合哲学性的东西 回复你们 既不是勉强 学哲学了 哈哈哈。我是想听听你们前辈的意见然后 做参考 思考思考一下。其实我个人 也支持你的观点。在两方面能达到真真的平衡。一来是个人的兴趣， ...

哦ok

會聽粵語嗎？如果會就pm我，我給你link 聽一聽那些教授級博士級的節目。

我不想給山林知道，他沒資格。
他只會聽陶傑和簫若元這些三流節目而已，沒什麼啟發性可言。
他的強項是法輪哲學，他的知識來源來自大妓院，然後就是黎鳴。
來來去去都是那幾把刀，江郎才盡的筆棍罷了。

山林居民

玩玩黎鳴，阁下就受不了。

再来其他，看你只能钻地洞。无地自容。

981120

林冲 发表于 19-4-2018 08:00 PM
哦ok

會聽粵語嗎？如果會就pm我，我給你link 聽一聽那些教授級博士級的節目。

我不想給山林知道，他沒資格。
他只會聽陶傑和簫若元這些三流節目而已，沒什麼啟發性可言。
他的強項是法輪哲學，他的知識來 ...

会阿 可以阿 感谢

981120

林冲 发表于 19-4-2018 08:00 PM
哦ok

會聽粵語嗎？如果會就pm我，我給你link 聽一聽那些教授級博士級的節目。

我不想給山林知道，他沒資格。
他只會聽陶傑和簫若元這些三流節目而已，沒什麼啟發性可言。
他的強項是法輪哲學，他的知識來 ...

什么是 法轮哲学

山林居民

981120 发表于 19-4-2018 06:18 PM
你想表达的是 哲学是奴隶性的思想?

你想表达的是 哲学是奴隶性的思想?
非也！
在古代，哲学为众学之母是正确的。和奴隶无关。
阁下年轻，慢慢会懂。首先，得读读入门书籍。初级书籍。

林冲

黎明是條毛，講來講去都是講孔儒的是非。

我是學普通法這種實用兼有效的知識，不是大妓院那種嘴巴講口爽那種廢玩意。
有本事show出來，講來嘴巴爽的誰不會？
一個邏輯推論就攪死你，還死雞撐飯蓋，不知所謂

981120

林冲 发表于 19-4-2018 10:22 PM
黎明是條毛，講來講去都是講孔儒的是非。

我是學普通法這種實用兼有效的知識，不是大妓院那種嘴巴講口爽那種廢玩意。
有本事show出來，講來嘴巴爽的誰不會？
一個邏輯推論就攪死你，還死雞撐飯蓋，不知所謂

你们两个 认识很久了?

真哲

黎鳴狗屁不通
毫無國學素養
信口開河 毫無根據 胡言亂語
以為很邏輯 其實連基本邏輯都沒有

城市居民

台湾读哲学，就像这个真哲，当一个版主，不得了。

都不像我 脑子有问题

山林居民

照这样看，台湾读的哲学，一般上，水平并不怎么特出，而而而已。

“当而而不而，不当而而而，而今而后，已而已而。”

981120

真哲 发表于 20-4-2018 03:54 AM
黎鳴狗屁不通
毫無國學素養
信口開河 毫無根據 胡言亂語
以為很邏輯 其實連基本邏輯都沒有

我想表达的是这个xDD

981120

城市居民 发表于 20-4-2018 04:09 AM
台湾读哲学，就像这个真哲，当一个版主，不得了。

981120

山林居民 发表于 20-4-2018 06:22 AM
照这样看，台湾读的哲学，一般上，水平并不怎么特出，而而而已。

“当而而不而，不当而而而，而今而后，已而已而。”

这个是事实吧，确实亚洲的学府是比不过西方的学府。

山林居民

不是人不聪明，而道理在于，从一开始，就患上儒家主导“国学传统病毒”，繁杂伪命题；包袱过重，无法消化，陷入非理性泥沼，无法摆脱。
一个平白而健康的人，忽然变成轻微精神病患。自然无法健康粗壮成长。

西方，注重逻辑思想，经验总结而成理论，理性实验，观察宇宙自然。成果出色，屡建奇功。
方向摆正了，自然顺风顺水。

”人法地，地法天，天法道，道法自然。“---道德经，第二十五章