网友都怒了！ “是你要贿赂交警，却把过程拍下来放上网！”

瘋流材子

今晚打老虎 发表于 30-5-2017 04:55 PM
这叫放蛇，完全正当。就笨在事主事后不是向反贪会举报而是放上网。

可是没人赋予你权力去放蛇啊

你又不是反贪局官员，要怎么说得过去呢？

今晚打老虎

瘋流材子 发表于 30-5-2017 05:00 PM
可是没人赋予你权力去放蛇啊

你又不是反贪局官员，要怎么说得过去呢？

有道理。

那就警察司机一起抓~

瘋流材子

今晚打老虎 发表于 30-5-2017 05:23 PM
有道理。

那就警察司机一起抓~

所以我说，行贿的跟受贿的都要抓
只是这么做，以后谁敢举报有人贪污呢？

Akira_sendoh

两个都要抓，一起abang adik猫坚牢

乐派小咩

薪水那么少。。。。当然不够用

luvpris

可以录下来，只要是警察先要求咖啡，录像就可以成为有力证据。。。。如果人人都有预先录影的习惯，警察还敢随地喝咖啡吗？

seankaz

chtan69 发表于 30-5-2017 03:56 PM
警察可以设陷阱抓毒贩，为什么人民不可以同样的设陷阱抓乌贼？只要是乌贼就应该被抓，没有开脱的藉口。更何况抓贼要拿赃。鸡婆网友怒什么？

是咯，还说陷害对方。神经病，如果你不贪 人家哪里陷害到你

黄一祖

傻蟹录制者自己抓虫入屎忽！！

macdude

真不知道它想表达些什么 。。

jay1989

同归于尽 bye bye

chtan69

瘋流材子 发表于 30-5-2017 05:00 PM
可是没人赋予你权力去放蛇啊

你又不是反贪局官员，要怎么说得过去呢？

其实根据大马法律人民是有权力去执行Citizen Arrest的
Section 27(1) of the Criminal Procedure Code allows for a private person to arrest a person who, in his view, has committed a seizable offence or a non-bailable offence:[28]

Any private person may arrest any person who, in his view, commits a non-bailable and seizable offence or who has been proclaimed under section 44 and shall without unnecessary delay hand over the person so arrested to the nearest police officer or, in the absence of a police officer, take that person to the nearest police station.

Sub-section 5 further allows the arrest of a person who commits an offence on or with respect to the property of another by any person who is using the property to which the injury is done, or by the servant of either of those persons or by any person authorized by or acting in aid of either of those persons:[29]

Any person who commits an offence on or with respect to the property of another may if his name and address are unknown be apprehended by the person injured or by any person who is using the property to which the injury is done, or by the servant of either of those persons or by any person authorized by or acting in aid of either of those persons, and may be detained until he gives his name and address and satisfies such person that the name and address so given are correct or until he can be delivered into the custody of a police officer.

A "seizable offence" is defined as an offence in which a police officer may ordinarily arrest without warrant as per defined by the Code.[30]

nyluon

釣魚執法本來就不可取，更何況是本來就沒有執法權力的一般民衆。
如果這次賄賂的駕駛者無罪，那麽以後任何人賄賂被抓到后都有理由狡辯了

vongolia

哎，那位老交警的退休金可能就这样没了，临老过不到世， 令人惋惜。。。
那位贿赂者把自己犯罪的影片放上网害人害已，你要举报就直接交给反贪会，你放上网就等于共谋同样犯罪。

phoi86

不用上京，两个都可以无罪。
被问时只要说约好在拍戏就可以了。交警和司机是角色扮演而已。一个有他驾车，一个有他退休，锄他们不进的。

TMNUTsucks

vongolia 发表于 30-5-2017 09:03 PM
哎，那位老交警的退休金可能就这样没了，临老过不到世， 令人惋惜。。。
那位贿赂者把自己犯罪的影片放上网害人害已，你要举报就直接交给反贪会，你放上网就等于共谋同样犯罪。

那位警员失去退休金，是他自己自作自受。

当然，那个贿赂的也应该被罚。

leouy

那些多嘴批评的实在太弱智了，这明显是他朋友大义灭亲，你们这些担心以后贿赂不到的就不要硬硬把拍摄者当成罪犯，罪犯是司机和警察。

Daewood

傻傻分不清楚

老实人

单凭影片片段，这是你情我愿的情况下发生的，贪污的错，行贿的也错，两者都必须面对法律的制裁。

乖乖的老鼠

今晚打老虎 发表于 30-5-2017 04:55 PM
这叫放蛇，完全正当。就笨在事主事后不是向反贪会举报而是放上网。

你说错了，是笨在事主事后不是向反贪局自首而是放上网。

你犯了贪污贿赂的罪行，可以选择向反贪局自首，但是，能不能不受惩罚，是似乎检察长的决定。

daimon

所以納吉和政黨可以賄賂

因為人民也是這樣

大有大做，小有小做