欣賞的古典音樂作曲家 (多選投票)

贝多芬是属古典乐派的吗？
还是浪漫？
贝多芬的第七交响是我爱上的第一部交响乐，
过后就听了一些贝多芬的其他交响，
第五也挺喜欢的，听了会兴奋，
尤其第三乐章末接第四乐章处。

贝多芬的两首小提琴浪漫曲也很好，
我很喜欢。

blurdreamer

自少周杰轮重新让大家认识了肖邦大哥！音乐本来就是用来感动人的，不是吗？

香草儿~

原帖由 blurdreamer 于 28-11-2005 12:58 PM 发表
自少周杰轮重新让大家认识了肖邦大哥！音乐本来就是用来感动人的，不是吗？

要是盲目的认识，盲目的喜欢，倒不如不必认识，不必喜欢。

zencep

我是在分析巴哈的CHORALE. 才知道巴哈這個傢伙.

真的十分的有創意. 而且他的CHORALE, 可以讓你頭痛.

笨蛋一个

原帖由 香草儿~ 于 28-11-2005 01:41 PM 发表


要是盲目的认识，盲目的喜欢，倒不如不必认识，不必喜欢。

我十分同意！！！！！！！！！！！！！！！！！！
难怪最近那么多人喜欢肖邦。。。。。。。

之前是alla turca。。。。。。。
本来我有弹alla turca的，就是因为＂他＂我就不弹了！！！（我讨厌明星和流行曲！！！！！）

现在＂他＂又来肖邦！！！！！！！！！;c

zencep

原帖由 笨蛋一个 于 28-11-2005 10:39 PM 发表


我十分同意！！！！！！！！！！！！！！！！！！
难怪最近那么多人喜欢肖邦。。。。。。。

之前是alla turca。。。。。。。
本来我有弹alla turca的，就是因为＂他＂我就不弹了！！！（我讨厌明星和流行 ...

為何要這樣?

香草儿~

原帖由 zencep 于 30-11-2005 05:33 AM 发表




為何要這樣?

其实不是为了要怎样，只是觉得好像变质了。当然，原曲几百年都是一样，但随着知名度越来广泛的流传，人们的口味大同小异，音乐变得太广泛，评语只有好听好料，谈论的不再是技巧还是作风，感觉上作品变得很通俗，不再被人家仔仔细细的研究分析。

这种感觉很痛心，所以干脆不弹不听，避避风头再来好好培养感觉。

zencep

原帖由 香草儿~ 于 30-11-2005 10:25 AM 发表


其实不是为了要怎样，只是觉得好像变质了。当然，原曲几百年都是一样，但随着知名度越来广泛的流传，人们的口味大同小异，音乐变得太广泛，评语只有好听好料，谈论的不再是技巧还是作风，感觉上作品变得很通俗 ...

學吉他的時候, 也是聽見了別人的作品我才開始打算自學的.

自己研究了好多, 關於PROGRESSION的東西. 後來慢慢的, 才發覺, 有些作者寫的經典歌曲帶出一些樂理的元素. 當然, 我覺得好聽, 才去了解. 我才會慢慢去了解那個人, 或許我會發覺一些曲風的起源, 是來自于他或他喜歡的作曲家. 到目前為止, 我才有質料和心得上來這裡和大家交流.

竟然是討論做法, 和音樂型態. 為何大家要毫無理由的針對所謂"主流"音樂?

每個音樂都有自己的做法.

在我看来，
我们学的古典音乐被人们广泛认识，
并没有什么不好的地方，
为什么要让别人认为音乐家是高不可攀的？
或者我们所奏的音乐是他们所听不懂的？
难道好的音乐一定是越少人懂越好吗？
当然我本人还是觉得那些只为跟风而加入古典音乐片断的曲子非常恶心。

香草儿~

我当然不希望古典音乐被遗忘，而且一直很鼓励人家真真正正的学音乐，我也很乐意的传达我所学得给人，但我不能容许人家将它商业化。虽然音乐史表达思想的东西，可是不在于好听，不好听。
我不觉得我的心态有错。我只是不喜欢什么都不懂，不做深入了解，不仔细去学习的人，闭口开口都在谈论某些音乐家。
我只是希望更多人真真正正的去学习，而不是为了跟潮流。等潮流过了，一切恢复正常，古典音乐再次像从前那样被逃避，被排斥。

这是我一直以来遇到的情况，不是要弄得高不可攀，而是我目睹古典音乐被糟蹋，所以想保护它。

[ 本帖最后由 香草儿~ 于 1-12-2005 11:03 AM 编辑 ]

香草儿~

音乐家并非高不可攀，只要去了解，就可以大概抓大它们歌曲的感情。但有多少人去做呢？
小时被渲染着贝多芬很伟大，但又多伟大呢？要是我没去看过他的背后故事，我又如何知道呢？虽然从他的作品里可以感受到他的内心世界，但有多少人愿意听下去呢？
同样的，肖邦的音乐，多多少少都带有浓厚的民族气息，但为什么呢？
这些都是我学习音乐的态度。可能我的乐理不够好，但我希望可以抓住他们的感情。

可能我是偏激了点，但都是平等的。
正如有很多人很排斥古典音乐，但不要忘记也会有人排斥流行音乐。
很多人排斥古典音乐的做法，但也会有人排斥流行音乐的方式。

乐理是固定的东西，几乎每一首歌曲的chord progression，基本上都遵守从几百年前流传下来的作曲条规。要是一首曲子完整，有时候非跟不可。我曾经不跟，结果惨不忍睹。（我是指普通的曲子，如果是new age的，则很多变化。）

香草儿~

原帖由 zencep 于 30-11-2005 12:50 PM 发表




學吉他的時候, 也是聽見了別人的作品我才開始打算自學的.

自己研究了好多, 關於PROGRESSION的東西. 後來慢慢的, 才發覺, 有些作者寫的經典歌曲帶出一些樂理的元素. 當然, 我覺得好聽, 才去了解. 我才 ...

有人毫无理由针对主流音乐？
我可能会针对主流音乐，但我有我的理由，我曾仔细去分析，请你明白。
但我遇到很多很多很多，完全没有理由的，没有去学习的，甚至没有接触古典音乐的人，排斥，针对，重伤古典音乐。

zencep

原帖由 香草儿~ 于 1-12-2005 11:35 AM 发表


有人毫无理由针对主流音乐？
我可能会针对主流音乐，但我有我的理由，我曾仔细去分析，请你明白。
但我遇到很多很多很多，完全没有理由的，没有去学习的，甚至没有接触古典音乐的人，排斥，针对，重伤古典音 ...

竟然大家都是讨论音乐. 分析音乐.都对音乐有个了解.

为何竟然还有人直接要中伤各种类的音乐? 那些人值得和大家一起交流吗?

我怀疑, 那些真的给音乐感动过的人, 会不会常常报着一个感动的心情来听音乐.

香草儿~

是的，社会是这样现实。但其实没什么，都是自然现象。
虽然同是音乐，但未必每首音乐都适合每个人，所以我们没必要强求谁去喜欢或针对某些音乐，毕竟感觉和音乐都是很主观的。有些人重视技巧，有些人却重视感觉。有些人人视若珍宝的音乐，在其他人眼里却如粪土。
这就是为什么音乐要多元化来迎合各种要求和口味。
同样的，我们在社会上遇到各种各样的人，但他们都是我们的朋友吗？谈得来就是好朋友，谈不来虽然不当面敌对，但也免不了明争暗斗的场面。音乐，不也如此？

zencep

要做个好的音乐人, 是那么浮浅的吗? 想法应该和一般不同吧?

应该研究其原因, 为何别人会成功, 不是盲目的讨厌.

至少周杰伦就做到, "音乐人"和"大众"都在听.


我们该如何做, 才能这样呢?

香草儿~

周杰伦作的是主流音乐，理所当然和大众的胃口。而有些音乐人做非主流的音乐，也有他们自己的支持者。
你觉得周杰伦成功吗？我觉得做得出音乐的人都成功。至于喜不喜欢，欣赏不欣赏，则是口味的问题。大家喜欢的，主流的，难道我们就要一味喜欢？我一直尽量找各种各样的歌来做比较，所以一向来挑了一点。

好比说，徐志摩人人都认识，说他是大诗人。比较起臧克家，徐志摩的诗歌就逊色了。但在此之前有谁把臧克家的诗歌大肆夸扬呢？我个人认为臧克家的才华胜过徐志摩，但很少人赏识他。徐志摩有一定的实力，但名气太响，写得不好的诗也捧到天上去。不要因为他做了一首难忘的诗，而把其他的诗都当作是非一般作品。
另一个例子，好莱坞电影，有时也有垃圾作品。有的人喜欢好莱坞电影，但有些人还是坚持本地电影，那是个人观点的问题，还有个人鉴定和辨别的能力。
人人都看周星驰的功夫，得了最佳电影，可我却对此不以为然，觉得他超级烂，不可以吗？很肤浅吗？态度很差吗？不对吗？

虽然周杰伦很主流，但也有不喜欢他的人，不是每个人都认同他。但我不能否认，他在中文流行音乐里，占有一定的位置。

我们不能阻止人家批评音乐，那是个人个人的胃口。难道周杰伦的音乐，都必须得到那份赏识吗？
你觉得他很好，但我看过比他更好的，自然的我觉得他够不好。

我看到一般平平无奇的歌手莫名其妙地得到那份荣耀，难免为其他更特出的歌手觉得不值。同时，那份反感就油然而生。


请问你所谓的肤浅是什么？

zencep

原帖由 香草儿~ 于 2-12-2005 01:19 PM 发表
周杰伦作的是主流音乐，理所当然和大众的胃口。而有些音乐人做非主流的音乐，也有他们自己的支持者。
你觉得周杰伦成功吗？我觉得做得出音乐的人都成功。至于喜不喜欢，欣赏不欣赏，则是口味的问题。大家喜欢的， ...

周杰伦作的是主流音乐，理所当然和大众的胃口。而有些音乐人做非主流的音乐，也有他们自己的支持者。

其实如果各位有分析, 都知道其实音乐源致于欧美. 如果每个人都如此评定音乐, 为了不喜欢, 而不喜欢. 今天的音乐不会很精彩.

可是大部分的歌, 大众和音乐人, 却分得相当的清楚. 不是每个人都可以像周杰伦的. (但, 别误会, 我不是周杰伦的FANZ.)所以在讨论事情的时候, 要有成熟的态度来面对. 别因为针对而针对.

做得出音乐? 你指的是编曲吗? 我告诉你, 编曲的IDEA是共同的. 你认为DEMO, 不需要把感觉表达出来吗? 编曲完全抹煞DEMO的感觉吗? no man~

当然, 欣赏不欣赏是口味问题, 没错啊. 你可以不欣赏, 但别那么肯定的说别人是在卖弄古典. 那么喜欢华乐的人, 不是会去讨厌"陶哲"? 对不? 不喜欢, 也请给一些有营养的意见.

自然动作反射内心的想法. 今天有人来告诉我, "嘿,吉它怎么弹?", 可是, 如果你真的想学, 现在的问题应该是:"这个CHORD, 应该要怎么玩?". 换句话说, 你已经投入了. 同理可得, 如果你真的不喜欢他的音乐, 你的态度, 不应该是如此. 应该是有一些比较像原因的原因吧? (不是针对谁, 你针对各位)

这就是为何我说, 每个人应该感谢音乐带人的感动. 每个人对音乐往往都有态度问题. 我不是没有, 只是尽量在改变~


我个人认为臧克家的才华胜过徐志摩，但很少人赏识他。徐志摩有一定的实力，但名气太响，写得不好的诗也捧到天上去。

那么还好是你个人认为.
为何要比? 竟然都是大师的作品? 每个作者一定都对事情所有领悟. 他有他的好. 你有你的好.


至于本地电影和好莱屋. 你认为电影是马来西亚源起的艺术吗? 我们做电影应该对好莱屋应该有所参考吧? 一些武打片子, 都有用了些"成龙"的元素. 我可以说他们不会武打吗?  同样的, 今天我们都在用CHORD PROGESSION. 你认为呢?



虽然周杰伦很主流，但也有不喜欢他的人，不是每个人都认同他。但我不能否认，他在中文流行音乐里，占有一定的位置。


对啊, 如果AH BENG不喜欢他, 我可没有话说, 因为可能AH BENG听的音乐都是福建, (别误会, 我没有看不起谁). 可如果你有玩音乐的AH BENG. 你想做音乐, 你不是更加要吸收多一些看法吗?


F4为何唱歌会红? 因为他们帅. 当然你说别人不好, 我也可以说别人好. 评论不是重点, 重点是你的评论, 是不是个"论". 好或不好, 是你自己和自同道和的朋友讨论的, 不是在这个地方.  


每个人都有坚持信念的时候. 但如果是为了不喜欢而不喜欢, 那也儿戏了点吧?

而我, 只是觉得EITHER你接受, 或不接受. 没什么好讨论的.


而我所谓的浮浅, 就是不要在你发表伟大言论的时候, 被人笑.

香草儿~

我不觉得我在发表的是很伟大的言论，我只是说那是我的想法。而你正在尝试要我接受你的言论。
我的口味不是大众化的，我也不做音乐。我只是挑剔，耳朵尖。我没有强求你符合我，而你却尝试改变我。
音乐是主观的，我选择我认为最好的，而你却要我接受一些我无法接受的。
歌声感动我，我不听唱不好的歌声，再说，我不喜欢看歌词。
我承认我是选择性地听，而你却一概接受。
我没有说你是错的，但你一味反击我的选择。
我觉得你有点莫名其妙，可我找不到门儿。
当然，你说得也有一番道理，但那时你的看法，我只是看了，耸耸肩，记在心里，永远记得：嗯，世界上还有各种各样的人，各种各样的理论，各种各样的态度，这就是其中一个。。

好吧，要是你坚持，音乐是感动人的，那我就照着你的路来讲。
我不是个容易被感动的人，真正感动我的东西很少。
感动我的音乐，当然有，可是就是不主流，不被接受，被遗弃，被排斥，被当儿戏，所以很痛心。
满意吗？我想这是你要的答案。
我有我的苦衷，我有我的理由，而你却认为我是儿戏？

至今，我还是坚持，口味影响个人信念。当发现，合你口味的东西越来越远去，而你又无法接受新的口味，你的信念会更坚持，更想找回属于自己的东西。

其实你还没弄明白我不喜欢的原因，所以请你下次开口问一问，（我想我找到感觉到莫名其妙的门儿了）
我不喜欢某些歌曲，当然有自己的原因，要是你认为我是没头没脑的喜欢或不喜欢，未免太儿戏了？当然

我所说的是自己的意见，我不会要求人家符合我，当然我也不会因人而改变，更加不会随意批评别人，甚至说出一些自以为是的话去抨击有异议的人。你的理论我有点意见，但我不会用肤浅这个字，而且我到现在还不敢用，因为，我还没有资格。
可能有你在笑我，可是有没有想过有人在笑你呢？

但还是谢谢你，我还想多多去了解，其他人的态度，想法和意见。可我永远不会说 肤浅 这个字。毕竟你有你的道理，我有我的道理。

香草儿~

另外，想提醒你一下，臧克家 的名气还不足以当大师。
可你却强调大师的的作品各有各的好，未免太儿戏了？
难道大师的作品都是好的吗？

庄子算是大思想家，能接受它的理论，尚不多，有些人还不能接受庄子思想。
为什么不能接受？是不是他们的态度有问题？
几乎全部人都接受了，但那一部分不能接受的人是不是肤浅了？
他们有他们的理由，说出了理由，你认为他们有问题，还是庄子有问题？
有些人跟了庄子思想，觉得受益良多，而有些人却认为，庄子思想会害死自己。
要是你是孔子的支持者，你会认为庄子的支持者有问题吗？
要是你不是孔子的支持者，也不是庄子的支持者，
你会认为，庄子的支持者有问题吗？

其实都是一样的道理。

我想每个人的帖子，
都有希望别人能了解其思维的倾向在里头，
这也算是一种希望别人能够接受自己所想吧？
要不也不会花心思打出来。

音乐呢？！
我觉得很多时候需要有些人去推动，
可能流行音乐人也是推动者之一。
没有人推动，
可能某个音乐成分就这样渐渐的被遗忘而消失。
当大家都在沉醉于流行音乐的潮流中时，
让他们知道一些古典乐的讯息倒也不错，
可能还能激发一些一直没法接触古典音乐的乐迷研究古典音乐。
那些真的纯粹跟风的就让他们去呗～～
不必理会他们，
只要捉住有心的人，
自己的音乐理想还是不会被动摇。