|
新制度UPSR成绩放榜 仅1.11%考生获全A
[复制链接]
|
|
发表于 17-11-2016 11:58 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2016 12:01 AM
|
显示全部楼层
其实,我更赞同取消UPSR。但现阶段,不大可能。
这次的成绩我觉得很合理,因为近年来,拿全A的学生,不管是STPM、SPM还是UPSR,都太多了。全A生变成是烂大街的白菜一样,到处都是。含金量太低了。
一、考过试的人知道,从前的试卷比较困难,不信?就请找出80年代的试卷,看会不会做咯。
二、average的等级算法,即使分数不高,在集体成绩过低的情况下,依然有很多不能拿A的,都顺利拿到A了。
试问,那么容易拿到的A,大多都要去念医科,有那么多医科学位么?这么多全A生,真的全部都实打实的优秀?都适合去当医生?工程师?律师?
所以,这次成绩,看起来很低,但至少比之前烂大街的全A生的情况,好太多了。希望STPM和SPM也能如UPSR这样改革。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2016 12:04 AM
来自手机
|
显示全部楼层
512MB 发表于 17-11-2016 10:54 PM
你才白痴咧!根据你的逻辑,你既然说废除,就要全部废除,这样才公平啊!
小学可以享受,中学,大学就不可以享受?
中学,大学更多享受咧!
懒得跟你这种没读过书的讲话 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2016 12:06 AM
来自手机
|
显示全部楼层
tat94 发表于 18-11-2016 12:04 AM
懒得跟你这种没读过书的讲话
我也最后一次跟白痴讲话。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2016 12:25 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2016 12:29 AM
|
显示全部楼层
不讳言有不少资深老师不大愿意改变,即使是年轻的,其实也不见得愿意改变。
主要因为是现阶段的文书工作越来越多,太多新政策到最后都沦为表面文书工作去了,所以才会有大量老师“不愿意接受新事物”。这是对教育部的不信任。
要是教育部废除多项不必要的政策、活动和文书工作,让教师安心轻松教学几年,有了信任感,再逐步的培训教师,这样才能完成教改。
一边要教师承担很多很废的文书工作,一边要教师改变,一直出去“上课”听官员吹水,是谁都不愿意改变。
被坑惨了,教师才有现在的消极心态。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2016 07:20 AM
来自手机
|
显示全部楼层
512MB 发表于 17-11-2016 10:59 PM
我考你一个小学生给我的高思维问题:
一个姑娘有两粒奶。
为何三个姑娘只有四粒奶?
我听了这个问题,觉得现在的小孩很欠扁。
再听了答案,无言!
你猜猜看!
晨早流流叫我估这个 是什么答案 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2016 09:00 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2016 10:20 AM
|
显示全部楼层
1%的學生拿全A比較正常![](static/image/smiley/default/titter.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2016 11:22 AM
|
显示全部楼层
两个是真女人,另外一个是(答案是flexible的)
1。还没有做胸部手术的pondan
2。男人,不过可以打扮成女人。
3。隆胸过后手术失败的女人。
现在的小学生,don't play play![](static/image/smiley/onion/bloody.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2016 11:59 AM
|
显示全部楼层
那些支持校内评估的。。
我说一些肮脏的:
校长的孩子
老师的孩子
名人的孩子
捐大钱者的孩子
。
。
等等。
我敢说,没有一个老师能够做到公正的评估。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2016 12:26 PM
|
显示全部楼层
主要是要提高王子们拿A的数量,像add maths 如果是80分才能拿A,王子们人数会很少,所以降到六十分就可拿A。。。99分是A,65分也是A。。。造成了99分的医生和65分的医生,quality参次不齐![](static/image/smiley/default/icon_redface.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2016 12:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2016 04:19 PM
|
显示全部楼层
所以咯,要是政府能让王子诚实面对成绩,那会是我国教育的一大进步。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2016 11:24 PM
来自手机
|
显示全部楼层
超级丑八怪[-_-] 发表于 17-11-2016 11:14 PM
你的說法是太過於無線上綱了~
小學是要訓練孩子不抗拒學習,
也或者可以說是訓練孩子有動力和理解學習的樂趣~
過於制度化的高壓考試(一考定生死)很容易就讓孩子變成考試機器~
另外所謂的廢除小學考試並 ...
講得好!周圍的家長十里有九個半都反新格式,因為孩子分數低了,從早補習到晚都難拿到A |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2016 11:50 PM
来自手机
|
显示全部楼层
512MB 发表于 18-11-2016 11:59 AM
那些支持校内评估的。。
我说一些肮脏的:
校长的孩子
老师的孩子
名人的孩子
捐大钱者的孩子
。
。
等等。
我敢说,没有一个老师能够做到公正的评估。
沒錯 根本是一個微型政府! 其實校內活動和比賽都有他們的"游戲規則",已是公開的秘密,可悲... |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|