|
|
民众热心分担林冠英保释金 法庭退还后你会要回捐款吗？
[复制链接]
|
|
|
发表于 2-7-2016 07:22 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2016 08:12 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2016 09:39 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2016 10:00 AM
|
显示全部楼层
是那些有正经事不做，专门挖这些挖那些出来的人还搞不懂状况。。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2016 10:36 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
民众原意自然没争议。奉劝民政马华别老拿这事来说,给自己扣分罢了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2016 10:37 AM
|
显示全部楼层
100万袋袋平安，好过年。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2016 10:44 AM
|
显示全部楼层
这次募捐这么快达标或多或少也是因为人民是在对政府极度不满，又无从宣泄。
捐款会觉得自己至少行动上为反国阵做了丁点贡献？
毕竟林冠英一派是人民反鸡的指望。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2016 10:56 AM
|
显示全部楼层
那鸡的26亿又还了吗 我是不懂啦没有follow到这新闻
不过100万就算当做党基金还是捐出去，我都是接受的
至少我看到在我这里的DAP议员是很尽心的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2016 11:16 AM
|
显示全部楼层
|
1200万，下落不明敢敢说我们知道下落，不会调查你们不必再问你们这些狗党的人A都不敢A一声，现在人家捐100万就那么紧张？双重标准到几出脸下 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2016 11:51 AM
|
显示全部楼层
。。。 忽然感觉这个坑好大。
有没有可能是上面的聪明人计划好的。
这感觉就是为下届大选准备资金。
到最后肯定是没事。。。
不好意思我看阴谋论看太多了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2016 11:54 AM
来自手机
|
显示全部楼层
買賣房子是個人的事 為何要民眾籌款？
首長只是人民選出來的代表 人民才是老闆
如果A先生因為房屋買賣被控 要擔保金，是不是一樣可以籌款？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2016 11:54 AM
|
显示全部楼层
據說 100 萬的保釋金，法庭還要給回利息 DAP 呢。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2016 11:55 AM
|
显示全部楼层
這是全民敬仰的林冠英，不是首相納吉，好嗎？！你會分辨嗎？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2016 12:08 PM
|
显示全部楼层
为什么不可以筹款？
要没有人捐才是问题。
脸是人家给，架是自己丢的。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2016 12:10 PM
|
显示全部楼层
当你对抗滴是掌握国家资源滴执政党滴时候。
这些党捐显得微不足道。
何况都说了不是有钱没钱滴问题。
是执法不公。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2016 12:26 PM
|
显示全部楼层
|
天下乌鸦一片黑啊 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2016 12:27 PM
|
显示全部楼层
假如不是反对党滴首长，那里会被控“贪污”
每年稽查报告买贵了滴都没被控。
执法不公已经很明显。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2016 02:23 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2016 02:28 PM
|
显示全部楼层
人人急着捐香油钱，真的变神了！
知道法治和人治是什么意思的人，我不知道你们看到这情形对马来西亚小百姓的华人在二十年内，对政治的理解程度还有什么期待，除了被当棋子外。
很多在执法不公云云的，连“执法不公”和“双重标准”也分辨不出来 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2016 02:51 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|
2090 
169
