敦马：移民局警告 若在海外批评纳吉 护照将被撤销！

sususoya86

如果是真的话，那么大马现在是处于“纳吉王朝”？

revolt_cobra

要稳定，不要乱

macdude

真系阴功，全部去到太尽。。

AMOS5566

别叫人住嘴！

这个世界到底是越来越自由，还是越来越受制，尤其当我们要畅所欲言的时候？

经济学人最近针对这个课题做了一个专题报道，探讨全球各地的舆论空间，其终点出了一个很多人或许忽略了的现象：从前干预/打压言论自由的或是当权者，但现在除了政府，坊间有一股势力在打压与自己对立的声音。

这股势力可能包括犯罪组织，当然也包括一些宗教组织或团体，包括类似在美国同志夜店发生的，或者在英国发生国会议员被袭击致死的事件，前者是恐怖袭击，後者虽然相关单位仍在调查中，但这名国会议员的丈夫已经发表声明，将致力打击仇恨，不让种族丶宗教丶派系之间存在的仇恨，带走了这名国会议员的性命，这两起事件，无疑都会让一些人在发表言论的时候有了其他的想法。

经济学人的专题报道里提出一个大胆的假设，他们在研究年轻人就言论自由的看法时发现，西方世界的年轻人比起他们的父母，更不重视言论自由，分析中引述的一项调查显示，近乎一半英国年龄18-29岁的年轻受访者认为，政府应该制止民众发表会冒犯他人宗教信仰的言论，而超过50岁的受访者当中，只有30%的受访者认为政府应该进行这一方面的干预――针对德国丶法国的调查也显示这样的趋势，美国的年轻受访者不主张绝对的言论自由，但并未像欧洲年轻人般倾向言论管制。

於是，报道中大胆主张，现在的年轻人在网络世界长大，暴力是普世价值，多年来在社交媒体上举报滥用以及暴力帖文已经成了习惯，在这样的氛围下，大家都会认为可以限制另外一个人的言论――当然，其实也不排除西方社会越来越多元，各种不同的价值观必须找到一个平衡点共荣共存，但这些价值观当中，也有彼此冲击对立。例如美国同志夜店的枪击案，是暴力袭击，也是一种不能包容相反价值观的极端表现。

但是管制一些无理丶无礼丶冒犯他人乃至极端的言论，真的能够让我们的社会变得更好？当大家都因为惧怕说错话的後果之後而不说话，我们又如何看到自己的盲点，理出一个所以然，改善一些窘境？

其实回到我们的身边，何尝也不是在滋长着一股容不下与自己立场对立的言论的文化？

在精彩万分丶乱象丛生的网络世界，我们不也看到一些暴民的所作所为，一旦发现有人持相反意见，就想要让对方“住嘴”，但是这种行为是否也拉低了自己的水平吗？

虽然看来事过境迁，但还是要提一下，最近一场补选里，某政党伫立牌子提醒大家敌对阵营一些煽动性丶种族性的发言，网络上呈现的一面倒的闻鸡起舞，一起抨击发表带有种族性言论的人，民众被成功提醒了，但伫立牌子的政党就真的是天使？就真的非常伟大？他们不也在滥用言论自由？当然这并不代表我主张大家必须遗忘这种政客的劣行劣迹，只是所选用的平台是否适合。

面对不合意甚至反对言论，我们可以抨击，但无需反应过度，更无需想要强制任何人闭嘴，可以堵住一张嘴，未必堵住所有悠悠之口，我们应该致力打造的是一个理性议事的空间，尤其如今社交媒体当道，人人可以恣意妄为的年代，一些应该成为典范的人或组织，就千万不好沦陷，要给接下来的年轻人做一点示范。

不要开口叫人住嘴，但用你的理据让言之无物，无的放矢的人都自行下台吧！（作者：陈莉珍）

kidsmall

我记得老马曾经撤销某个明星的国民证

byte77

鸡哥乃无人之下万人之上，72处女也不能带来如此欢乐

beyondseek

q(o_o)p 发表于 17-6-2016 02:59 PM
胡椒被除銷，可以入籍當地嗎？

可以要求政治庇護嗎?

询问法律

兰州烧饼 发表于 17-6-2016 03:22 PM
批评纳吉比较划算，当年批评蹲马可是要粗皇家咖哩饭的。

我只能说你说得太对了