公道并不在于指尖，在于人心

TayCk

king2000 发表于 10-4-2016 06:47 PM
这个专栏作者发表文章根本不合逻辑！毫无道德底线！

不合逻辑，毫无道德底线的地方：
1）说一些网民人云亦云，作者何尚也不是自己没去吃过，也在人云亦云？自打嘴巴！啊凭什么我会说你没去吃过？那凭什么你说所谓的那一些人云亦云的网民没去吃过？

2）第三段说：“有人说全芙蓉山都知道这家鸡饭出了名很贵，芙蓉人都不会去吃。” ；
第六段却说：“芙蓉市民并没有把它视为“黑店””。这是什么意思？凭什么你代表全体芙蓉市民，去说：“芙蓉市民并没有把它视为“黑店”？”

3）“老字号都有长久生存的理由，不能只是看表面和道听途说。”？长久生存就没问题？锅蒸到现在也做了超过50年的老大，以你的说法，做了超过50年这么长久，就代表它不会有问题？什么逻辑？

“芙蓉人并不是笨蛋，不会眼睁睁让黑心饭店生存几十年”，请问笨蛋和黑心饭店有什么关联？
难道所有人都是笨蛋，所以锅蒸才做了超过50年的老大？毫无逻辑可言！

4）“已不是第一次被顾客投诉”、“甚至曾惊动贸消局派员调查”，了解之后不再追究，就代表没问题？
一马公司也不是第一次被投诉、也甚至惊动反贪派员调查，之后不再追究，就代表没问题？

5）自古以来官官相互，商人也互相巴结，作者轻信商会的力挺，和死忠顾客的“特地”上门吃饭，就质问：“芙蓉人所看到的事实真是如此吗？” 请问这是怎么样的道德逻辑？刘蝶广场事件，也有重量级人物的力挺，也有死忠的人聚集呛声，难道就可以掩盖掉偷手机的事实吗？

6）蛇头鼠尾的典型，用“天价鸡饭”的名声，转去捧“良心面档”，不道德的植入广告。

7）用埋没良心的方式打广告，陷害老板，放上一张来自大陆的辣酱肉碎拌面的图片，试图忽悠读者以为是芙蓉“良心面档”的照片？既然老板是作者的姐夫，讨一张真实照片放上来会那么难吗？需要用到混水摸鱼这种下三烂的招数？

还有其他的就不写了！要不是突然看到你无可救药、自我毁灭式的自我描述:“就算鸡蛋做错了，墙壁是对的，仍坚持站在鸡蛋这一方”，我可能还要浪费我的指力打字。

公道并不在于指尖，在于人心。你并没代表人心，这位作者，请你自重！

我是作者本人，最近才加入论坛，请多多指教。
关于逻辑和道德，想和阁下互相交流。

我去吃过n次了，最近10年不在芙蓉工作才少去，但几年前还有去排队打包，付钱时不会很肉痛。我在下笔前有问过附近的商家，良友茶室的30年店主，他有给我意见，我才写的。

芙蓉市民没有把它当黑店，不是我凭空说的，星洲花城版有特地派记者去访问多名顾客，而商会也有开记者会说明立场。商会的立场是有代表性的。

锅蒸是什么? 恕我孤陋寡闻，无法回应。但是，逻辑上来说，当市场和顾客接受一个商家长久生存，它的生存条件已经符合市场需求。

一家鸡饭和一马公司相提并论，个人觉得是不合逻辑的，前者没有背景。而商会是中立的，个人不认为整个商会会被收买，商会成员多是有钱人，去吃饭也是自己付钱，他们都知道价钱多少，这是有根据的。

这起争议无关政治，阁下一再以政治角度来评论，连刘蝶事件也扯进来，这是不合逻辑的。

文里提及良心面档，是因为星洲花城版同一天有相关报导，我也特别说明档主和我的亲属关系，而我没有写出面档的名字和位置，何来植入广告的嫌疑?

至于照片，我是特约作者而不是编辑，无权处理，但会向有关部门反映。

谢谢指教。

志强 上

TayCk

kingpower2016 发表于 10-4-2016 12:34 PM
芽菜也有顶价的吧。30一盘也是很不合理。到了现在还是很不理解。
一直滑鸡能卖到130.两只鸡还能接受。

你说中重点，附近的一个饮食业者说，鸡肉价格ok，问题出在芽菜太贵。你应该是行家。

TayCk

乾坤 发表于 10-4-2016 07:26 PM
就芽菜一项，就可叫他闭嘴！还新闻奖了，哪项啊？什么名堂？哪个牛年马月的？混20年报界，给个普通表现的都有资格升为某个版位的主编辑了，还在混记者？

芽菜价格的确有问题，我没有在文章逐项提及。至于其他事项的回应，我写在另一个留言帖。多多指教。

夜闌人靜

話說外面所謂的菜園雞，只不過是養比較久大隻一點的農場雞，但是現在沒幾個人吃過菜園雞，才以為那真的是菜園雞。試過去吃kl某雞飯店，老闆還跟我吹水他店買剩菜園雞，我只好點菜園雞，大概是看我樣子年輕，以為我入世未深，孰不知老娘我在離開家鄉以前都是吃菜園雞長大的，對菜園雞那種肉質、味道和脂肪分佈，瞭如指掌，外面號稱的菜園雞充其量只是日子養比較久的農場雞，脂肪分佈不均勻，腥味又重，肉質不飽滿。對於追求菜園雞=上等雞的土豪，我只會打從心底嘲笑他們。有錢沒品味。

乾坤

TayCk 发表于 10-4-2016 07:52 PM
芽菜价格的确有问题，我没有在文章逐项提及。至于其他事项的回应，我写在另一个留言帖。多多指教。

挨宰了还不让人喊痛，这是什么道理？

乾坤

TayCk 发表于 10-4-2016 07:52 PM
芽菜价格的确有问题，我没有在文章逐项提及。至于其他事项的回应，我写在另一个留言帖。多多指教。

http://cforum.cari.com.my/forum. ... p;extra=&page=1，这链接对此事件正反两面看法很详尽和深入。一包鸡饭RM5.50,一只鸡要切成几包鸡饭才有RM130？还有饭呢？我就是有心要维护店家价钱的合理程度，我也不懂要如何替他说。

TayCk

乾坤 发表于 10-4-2016 08:14 PM
挨宰了还不让人喊痛，这是什么道理？

没说谁不能喊痛，只是评论和讨论而已。就如我没权阻止任何人在这里骂我。

a490920

盡用話題 发表于 10-4-2016 04:04 PM
餐厅之所以会贵、完全在于人工薪水、成本是其次

不，现在时代不同了，有些还要包括宣传费。

乾坤

TayCk 发表于 10-4-2016 08:31 PM
没说谁不能喊痛，只是评论和讨论而已。就如我没权阻止任何人在这里骂我。

去看26#链接，那里不让人喊痛的凸公多着哩。21楼，已经21楼了。

=[Zone]=

漂白文章，文中一直说一碗5块的确不算贵，就算鸡二度一碗9块我觉得也只能算偏高，不过一只鸡130块，呵呵

=[Zone]=

乾坤 发表于 10-4-2016 08:30 PM
http://cforum.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=3835756&extra=&page=1，这链接对此事件正反两面看法很详尽和深入。一包鸡饭RM5.50,一只鸡要切成几包鸡饭才有RM130？还有饭呢？我就是有心要维护店家价钱的合理程度，我也不懂要如何替他说。

网上有未经证实文章传言那班所谓商会人一只鸡130块不贵，不过去到东马酒店内3盘面100多就呼天抢地了rf

酒店一碗50多很贵，普通餐厅一鸡130很便宜rf

不过其实我早说的是这家店其实并没有砍本地人，如果你叫普通5.5，套餐9.5，价钱只算偏高，不过游客吗就rf

cmong2005

3块半有照片的面？这么多肉碎？满满的面？喝汤可解渴？

chengalok

一个人讲你贵，就可能是因人而异。但你看看自报导到现在，有多少人站出来批评指正？

今时今日，顾客就是王道。身为老板的，搞到这样大件事，连检讨一句都没说，只是一直把食材拿出来说，哪有顾客肯服？

老字号？连大马第一电讯也得因为一位四眼仔的投诉而站出来道歉。看你的老字号还能挺多久。

gavin80

贵都扑街~~~~

whmin

看来老板是选人来砍的，所以才出现“有人觉得合理，有人觉得天价”这种情况！
不论有多少人支持，多少人证明，其他顾客收费是否一致不敢说
单说这顿鸡饭超级贵已经是铁一般的事实。

jckwlw

天池老人 发表于 10-4-2016 02:00 PM
我个人觉得消费有问题应该去消费局投诉，让消费局的人查证，不应该在fb抹黑

连工商会的大老板都叫的来站台，消费局会有成果吗？一天卖十几只鸡+鸡内脏+芽菜+饮料，都不用报GST的，你说呢？

jckwlw

盡用話題 发表于 10-4-2016 04:04 PM
餐厅之所以会贵、完全在于人工薪水、成本是其次

芙蓉的人工薪水会高的过吉隆坡的大酒楼吗？

ninjaTT

人云亦云罢了，很多人其实吃不出好坏，这是听人说好，就觉得好，羊群效应

jckwlw

vinchee1219 发表于 10-4-2016 07:37 PM
如果他清清楚楚写明一只鸡是130还有人敢叫鸡一只，是他富贵！问题是一包才5元，一只就要这么贵，怎样也说不过去！而且还说他不需要给税！

他们就是用这招来砍人的。如果你叫普通一碟鸡饭，那价钱就很公道。没问题的因为那是一般芙蓉人的吃法。但是如果你叫几个人share的话，那价钱就飞天了。
很多年以前还没上来吉隆坡时，时常有去吃，价钱没问题只是要等久一点而已。来到吉隆坡做工后，一次带朋友回去吃，就被砍了一颈血，还被朋友笑。。。以后都不去吃了。 要吃白鸡甘愿去吃白鸡+粥的了。

yewchang

懒觉啦，专门膛游客的啦，不是黑店？Nah~！

一个人 RM26 的鸡饭 + 芽菜 + 饮料不贵？