打工仔的財務可以腳踏實地進步

总司令

司徒 发表于 28-10-2015 02:11 PM
沒有特別去注意外國的大公司
不過把學歷的要求拉高的話
有時候可不是好事

對申請者不是好事。人力市場競爭高，一個空缺有好多人申請。老美公司沒這個耐心去一個一個看，所以直接把門檻提高過濾。

总司令

卡螺丝 发表于 28-10-2015 03:08 PM
如果把第3项和第6项连贯起来看的话就有矛盾。
其实，个人浅见，结了婚有了小孩，如果还在租房阶段，那么要 ...

謝謝分享。請問如何矛盾？
關於貸款買房，拿個例子。貸款四十萬，還三十年，月供二千三，還到來總共828,000，還不包括頭期、律師費、門牌稅、管理費或保安費、房子維修、銀行起息，裝修就不算了。
同樣的房子月租一千一，估計每年起五十，三十年后總共657,000。

囧小子

第七个反对

保险还是需要买的，至少要买医药卡（通常公司给的cover不完或不够），如果你有负担的话或是家庭支柱，要买protection plan给你家人，你有什么意外你家人有一笔钱来度过困难，这是给家人的一个责任。至于投资或储蓄计划，那些可以不买。保险是很重要的风险管理，不是发财工具。

至于股票，可以每个月定时买一点蓝筹股，可以diversify你的asset

elysebear

最近减少上脸书，

然后着手做一些平时没注意的事情

改变一下对生活的态度

积极的去活得健康，开心

还有，每年可以和家人一起去旅行。。这是我的小小心愿。

总司令

囧小子 发表于 29-10-2015 09:39 AM
第七个反对

保险还是需要买的，至少要买医药卡（通常公司给的cover不完或不够），如果你有负担的话或是 ...

謝謝分享。法定保險沒辦法就一定要買，額外的就不用了。
保險公司永遠是贏家，民衆永遠是輸家。保險如果好，經紀就不需要想盡辦法去説服人，從嚇一嚇人，到假假和人出去喝茶或運動，或常常打電話問要不要買保險。
保險公司裏面有精算家、和專找漏洞不賠錢的律師團，這些人支取這樣的薪水，不知道能不能安心。
保險保的範圍有限，人算不如天算，意外和疾病剛好出在範圍外，就沒用的。要保完失效模式與影響分析裏的全部項目，保額是天數了。
藍籌股方面，之前聯土局環球創投也是藍籌股，也是一樣跌。散戶對股市的眼光通常是事後諸葛，起了就眼光好，跌了就眼光差。

囧小子

总司令 发表于 29-10-2015 11:49 AM
謝謝分享。法定保險沒辦法就一定要買，額外的就不用了。
保險公司永遠是贏家，民衆永遠是輸家。保險如果 ...

保险经纪员会这样积极其实有道理的－国家银行容许commissions那么的高，是因为多数大马民众的保险意识还不高，所以agent的角色包括鼓励+教育民众买对的保险（多少可以做到这样我就不知道了）。在保险意识强的国家，agent commissions是不会那么高的，因为民众自己会主动上门找保险公司买保险，所以减低agent的需求。而且很多国家会以很高的Tax rebate来鼓励人民買保险。

至于保险公司“包赚”，其实是有必要“包赚”的，对于一直面临亏损或是刚刚好赚一点的保险公司，谁敢去买？
专业团队是有必要：
精算师－确保保费够，保险公司的储备金够，这样保险公司就可以确保永远可以有足够的钱赔。
律师团 － 确保没有其他人找漏洞－保险的concept是一样风险的人一起 pool risk，来达到financial stability。如果有高风险的人要找漏洞加入和低风险的人一起 pool risk，是对其他人的不公平。

至于蓝筹股我就没话说了，毕竟投资就是有风险，没有包赚的投资，其目的主要是diversify,就好像你说要收不同的货币的道理一样。

题外话，其实保险公司主要expenses都去了agent那里，不是精算师和律师。保险公司里驾大车的多是Agent，不是这些专业人士

总司令

elysebear 发表于 29-10-2015 11:20 AM
最近减少上脸书，

然后着手做一些平时没注意的事情

這是很好的第一步。面子書給某些人來説是耍面子的平臺。
看到一些小事，立刻能做好就是積極的表現之一。

总司令

囧小子 发表于 29-10-2015 12:12 PM
保险经纪员会这样积极其实有道理的－国家银行容许commissions那么的高，是因为多数大马民众的保险意识还 ...

這個意識是不需要的。這個還和醫院和藥劑公司隨意提高醫藥費有關，保險拿這個來嚇人，而醫院也從保費中賺錢，互惠互利。有個同事生病，被醫院說是不知名的病很難醫，嚇到她，又扣住她不給她回家休息。去探訪她時在那邊哭。看她精神不錯還有力氣哭，就跟她說醫生説笑而已啦，祝她早日康復，她笑了起來。一個星期后就來上班了，健步如飛。
對呀保險公司的目的當然就是賺錢，不是幫人，最怕的是有人講不要買保單。不買保單，它比我們還怕，所以它會想辦法使我們比它還怕。
與其培養虛無的意識，不如提升靠自己生存技巧意識，靠人不如靠己。

囧小子

总司令 发表于 29-10-2015 02:04 PM
這個意識是不需要的。這個還和醫院和藥劑公司隨意提高醫藥費有關，保險拿這個來嚇人，而醫院也從保費中賺 ...

其实保险只是风险管理的其中一种方法，如果你有能力排除风险或有足够的财产来面临风险，当然保险的作用就不大了。问题是有足够财产的人不多，很多人一个月只能存20%的月薪，但是疾病的费用是月薪的10倍，就是说要存50个月才足够还医药费。当然也有人的收入一个月就可以还疾病的费用了，所以不需要。

可能你说省下来的钱，可以更快累积财产，但是累积是需要时间，而这段时间面临风险而没有保险(或者很不幸运买了保险却cover不到），生活会很艰苦。

没有用到保险时就是浪费钱，用到时就是物有所值。有朋友刚出来做工不久，就得到了癌症，还好有买到保险，生活才没有这样艰难。所以我看到的生活例子是保险有用，而你看到的是保险造成了医药费的不合理膨胀（这个我不否认，但是还有其他因素存在）。

只能说生活是一场赌博，赌赢了就可以安心过生活，输的人然后又没有本钱的人就只能自认倒霉了。
不是每个人都可以那么厉害淡定面对风险，保险是有它的用处，不然我们国行不会那么努力要改进人民的保险意识。

保险意识和生存技巧是共存的。所谓的风险管理就是在自己控制范围不到的风险所造成的影响进行适当管理。
控制范围不到的风险 － 例如意外，癌症等
造成的影响 － 家里二老和妻儿失去经济支柱
适当管理－保险／足够存款／运动／健康饮食
有些风险并不是提高生存技巧就可以有效避免（尤其是当刚出来社会要扛起家庭责任）。

对于你对保险需求的否认，我agree to disagree。

HRforIT

总司令 发表于 28-10-2015 12:28 PM
你說得很對，都是生産的行業，但農業第一，工業第二。沒有糧食，也沒有力氣搞工業。
現在很多知識型人力 ...

餓肚子是要命的事，一定是第一重要的。

所以華人常問吃飽沒……
也有民以食為天之說。

最重要的是……任何一個國家的暴動，主要的肇因，通常都是有人民忍到最後飯也吃不飽的起義的。
唉，不知道該不該相信馬來西亞也有那麼一天。。。

感覺華人都認為在辦公室裡當白領就是正確也上了軌道的事業途徑了，都盲目憧憬和追求這類型的職位。
不過，物價高，錢不夠用的趨勢是必然的……只要現在的經濟體系沒有改變的話。
當然，國家的無能，和人民普遍的觀念會加速這些走向。

总司令

HRforIT 发表于 29-10-2015 11:43 PM
餓肚子是要命的事，一定是第一重要的。

所以華人常問吃飽沒……

可能會有餓肚子的時候出現。土地肥沃，也沒有打仗，卻會餓肚子，這相當好笑。但知識型人力會如此，因爲沒有了生活技能求生的技巧，什麽都用金錢解決。華人的情況還要嚴重一些，因爲不像馬來人不打工老家還有一大片土地給他們做活。
打工仔的某些認知是被各種宣傳植入的，比如一定要買某個東西要這樣那樣做才能過活，所以錢就少了。應該退一步看看自己被灌輸了什麽，自我解除思想上外來的框框。

csin14

有些地方房租起的很快， 曾经在pj, 一间condo RM1.5k/月 两年过后 RM2.5k/月。
如果不买屋子的话又要同样的租金， 只好降级去环境越来越差的地方。
而且必须时常搬家。

但是无可否认买屋子的话开销会很大。

其中的利弊自己必须衡量。

总司令

csin14 发表于 30-10-2015 12:11 PM
有些地方房租起的很快， 曾经在pj, 一间condo RM1.5k/月 两年过后 RM2.5k/月。
如果不买屋子的话又要同样 ...

租金由市場決定。準時繳租、不打洞、不把房門打坏、不點煙弄髒天花板、不借大耳窿的租戶難求，房東要起價也要三思。搬走了，如果房東的心水价一兩個月不能出租，他就知道他錯了。

HRforIT

总司令 发表于 30-10-2015 10:51 AM
可能會有餓肚子的時候出現。土地肥沃，也沒有打仗，卻會餓肚子，這相當好笑。但知識型人力會如此，因爲沒 ...

多数人是不会种植蔬菜水果了。
就算会，现代有几块空地是可以给人种植的……都是政府的……

只要有人赚不到钱，买不起吃的，就算食物到处有，他也是会饿肚子咯。
那时会先抢劫，到最后人多了，这些人可能就会产生暴动。

好像没有什么国家是可以豁免被流血事件洗礼，它的民主制度，人民醒觉，政府等等才开始进步的……
马来西亚恰好这几十年都很平安，即使政府如何施压和贪污，人民都可以忍，就因为吃得饱的还是比较多。。

说到有点想要移民了……哈哈

恩，你也知道大众多数都被置入各种需要，奢侈生活的意义，地位的象征……所以不是很有钱的，但花钱花的莫名其妙的人才那么多……
中了这些洗脑，应该很难自我脱离的，就算知道是如何染上/被灌输，也难摆脱了，除非环境带来很大的影响/打击……你有什么例子吗？还是你成功从一些框架抽离了？

总司令

HRforIT 发表于 30-10-2015 02:31 PM
多数人是不会种植蔬菜水果了。
就算会，现代有几块空地是可以给人种植的……都是政府的……

可以學的，上班族和農夫都是人，沒地就退一步种盆。
有動力移民好啊。
框架例子是保險。
再一個例子是鈣質的攝取。其實我國自來水已經有很多鈣質，因爲有用石灰處理。因此不需要高鈣奶粉或鈣片的。這是之前公司買了咖啡機，我操作時才發現，因爲咖啡機用多了就有鈣質沉澱，需要除鈣。過後又認識一個曾經在淨水厰做過的老前輩分享淨水過程，就更清楚了。

小龙女打桩

怎么写的东西。。。都是生存之道。。。

不能奸一点。。。狠一点嘛。。。



算了。。我几乎一样都没做到。。

singlet

大多都认同。
不过。。不要借钱就算了，不要捐钱好奇怪。

捐钱是看能力，有钱捐多些，没钱捐少些。捐钱不为了福报，而是培养自己向善的心。
而且会因为自己有能力回馈社会而开心。

其实我觉得如果能够生活简单化，要求低，都很足够了。

至于旅行，我倒不是特别赞同每年都一定要去。其实我觉得旅行还累过做工呢。

总司令

小龙女打桩 发表于 31-10-2015 03:59 AM
怎么写的东西。。。都是生存之道。。。

不能奸一点。。。狠一点嘛。。。

剛開始也是沒做到。

总司令

singlet 发表于 31-10-2015 11:08 PM
大多都认同。
不过。。不要借钱就算了，不要捐钱好奇怪。

向善可以用物品和行動。目前的世界，捐款會被干撈。
有些指定要捐多少錢，即使沒有指定的，捐少一點都遭白眼。
有時看到收人捐款的，錢花得奢侈，已經不像是不夠錢的樣子。
在巴士總站，有人拿著行李討錢，一開口就五十塊，說錢包掉了，沒錢回家。遇到這樣的情況，不給他錢，就幫他買票，而且不是由他來選巴士公司，因爲也有可能是巴士公司派來做戯的。
旅遊方面，不需要好像趕鴨子要涵蓋很多地方，在路上的時間多過觀光。
選定在一個地方探索。搭飛機去累了，晚上早點睡。

singlet

总司令 发表于 1-11-2015 01:55 PM
向善可以用物品和行動。目前的世界，捐款會被干撈。
有些指定要捐多少錢，即使沒有指定的，捐少一點都遭 ...

我以前也是怕捐款会被干捞， 可是后来想不应该因为怕这个那个而什么都不做。
以前每年捐款给慈济，现在是看报纸新闻捐款。

老实说，捐物品没有金钱好使。我们去过一间老人院，院长说太多人捐食物，有些放到过期，他是希望我们捐款，然后钱是直接给老人们，让他们自己决定要怎麽用。
当我们把红包交给老人家的时候，他们是很高兴的，不多，大概一个人20左右。
其实应该要捐给小间的机构，大间的，出名的，已经太多人捐了。

没钱搭车那一招到现在还在用阿？我10多年前就被这样问过咯，我都不睬他。

我试过自己策划行程，马是累到要命。因为去到外国总是希望走多些地方，也许以后去本地的就好了。