法令强制呈报逾五万汇款 国行是否纵容“26亿门”？

smallcloud99

Malaysia Boleh!

akon168

yyy是他的人，xxx是他的人，ZZZ是他的人，www也是他的人。

alloh

sm99999

ZETI跟那鸡是不是有 一腿，这样帮它。
国家经济乱糟糟，汇率跌跌不休，ZETI都不管。

aprilhouse

James78 发表于 8-7-2015 12:14 AM
到时查到ambank的文件竟然不见了，然后说证据不足，那鸡释放

这已经是很给面子了，最怕的是查到告密者然后告上法庭

dupont378

法令 是为平民服务，
大粒人不是平民，
全世界一样。。。

肥仔聪

看那7亿是谁的咯。。

oxmox

是人民太天真了。

sam2ec

我只在乎这一次能不能扳倒鸡哥，如果这样都不行的话，我们的未来将会更苦更难啊

蘭陵王

http://www.mca.org.my/cn/2015/07/08/comment-1496/

http://opinions.sinchew.com.my/node/37009?tid=34&v=mobile

鄭丁賢 - 戶頭和陰謀

網上瘋傳的流言，叫人啼笑皆非。
流言根據時間，編出2013年3月到2013年9月發生的事件。
（一）2013年3月21日，一筆6.2億美元的資金，匯入某政治人物的Ambank（大馬銀行）的戶頭；
（二）2013年3月22日，Ambank的創辦人，胡先阿末向國家銀行舉報這筆存款；
（三）3月25日，另一筆資金存入……；
（四）3月26日，胡先阿末再次向國家銀行舉報；
（五）5月5日，全國大選……；
（六）7月28日，胡先阿末轉而向警方報案；
（七）7月29日，胡先阿末被鎗殺……；
（八）戶頭關閉，資金轉移海外；
（九）Ambank的資訊部主管全部被炒魷魚。
情節很精彩，好像是連環扣，一環扣住另一環，說完了故事，也好像給了答案。
人們相不相信？
不用問阿貴，會有很多人相信。
但是，在你下結論之前，讓我先做一個簡單的分析。
這個流言可以分為兩個部份，一個是有所根據，另一個是空穴來風。
有所根據：――《華爾街日報》的報道，是有兩筆資金，也有一個戶頭（真實性有待調查證實）。
――胡先阿末是Ambank的創辦人，他也的確被謀殺了（事實）空穴來風：
――胡先阿末曾經向國家銀行和警方舉報？（沒有任何根據）
――戶頭關閉，轉移海外？（沒有任何根據）
――Ambank的資訊部主管全部被炒魷魚？（沒有任何根據）把“有所根據”和“空穴來風”結合，就是把事實/有待證實的內容，和一些假的內容，加以剪接，再用膠水漿糊黏合起來，之後，就產生了一個驚天大發現。
這叫陰謀論。
譬如，很多人相信911恐怖襲擊事件，並不是基地組織幹的，而是小布什總統和猶太人聯合設計，目的就是打擊伊斯蘭世界，攫取石油利益；證據就是世貿中心被撞之前，所有的猶太人都被通知，所以當天沒有去上班，倖免於難。
你會說荒唐，但是，很多人都相信了，因為這套陰謀論裡頭，有真有假，串合起來，就是一種邏輯。
馬航370事件，也有陰謀論，說中國人帶著軍事機密上了MH370，結果飛機被美國人劫持，製造失蹤；這也是用真的部份，來包裝假的部份，然後銷售到流言市場。
當然，會有讀者說，在戶頭事件，你怎麼知道那另一部份是空穴來風？沒有根據，不代表是假的。
關鍵是於胡先阿末。
（一）胡先阿末的確是Ambank的創辦人，不過，他在1984年就賣了這家銀行的股權，從此不再是董事，也非管理層。請問，他怎會知道這筆存款？
（二）胡先阿末被殺，凶手“四眼仔”被捉到，判了死刑，幹案動機涉及土地買賣，審訊中，從沒出現“Ambank的戶頭”。
（三）胡先阿末已經長眠地底，利用他來編故事，他也不會駁斥否認了。
陰謀論肯定有市場，特別是如果你討厭某個領袖，那麼，任何有關他的陰謀論，更非相信不可。
只是，討厭一個領袖並沒有問題，也是個人的自由；但是，製造謊言來詆毀他，用陰謀論打擊他，那畢竟不是公平和文明的做法。  

HRforIT

大家都想要明哲保身吗。。

ckianhong

精彩，精彩无比，且看看“拿鸡”如何渡过这关。

羅馬王子

應該繼續加強調查

睡死在草原的猪

财政部有这能力…

我是无赖

财政部长是鸡哥，首相也是鸡哥。。。