|
|
楼主 |
发表于 27-4-2015 05:00 PM
|
显示全部楼层
有關，都是邏輯範疇裡
無關，Venn比三段論證簡單且容易讓人接受
通常都是先學Venn再學三段論證，但顛倒過來也無不可
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-4-2015 05:12 PM
来自手机
|
显示全部楼层
真哲 发表于 27-4-2015 05:00 PM
有關，都是邏輯範疇裡
無關，Venn比三段論證簡單且容易讓人接受
唔~~
即是逻辑性，用法用途大致一样了。
究史而言，两者哪一个较沿用原著，不经过后人革新？
过 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-4-2015 05:14 PM
|
显示全部楼层
Venn圖式是比較晚出現的，忘了什麼年代出現了
就是為了更簡易的說明三段論證，但以外發現有別的用途所以就往別的方向演進了囖～
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-4-2015 05:15 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-4-2015 05:19 PM
来自手机
|
显示全部楼层
回真哲，
唉~学哲者为哲事，无哲事不就耍皮咯。
我初来时，那个假死神气评我+500分等。到后，才知叫化是打杂的，无一处的~~呵呵呵~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-4-2015 05:24 PM
来自手机
|
显示全部楼层
洪七公 发表于 27-4-2015 05:19 PM
回真哲，
唉~学哲者为哲事，无哲事不就耍皮咯。
哈哈
兩個用途不能比較欸
而且我不是專門研究邏輯學的生意也不清楚哪個比較被廣泛地使用
但我個人認為三段論證影響力是超級大的
自亞里斯多德以後的西方思維邏輯到今天我們學的用的生活上微不足道的也都是因為那個三段論證
被生活化了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-4-2015 05:26 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-4-2015 05:46 PM
来自手机
|
显示全部楼层
@ 贞子，你认为下面句子有不对吗？
归纳演繹不过词语之别，角度问题。
没有归纳何来演繹？
没有演繹，归纳又何用？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-4-2015 05:54 PM
来自手机
|
显示全部楼层
洪七公 发表于 27-4-2015 05:46 PM
@ 贞子，你认为下面句子有不对吗？
归纳演繹不过词语之别，角度问题。
七公
其實這不只是涉及邏輯
還涉及哲學上的幾個大派的立場
有點想開貼分享
可是不敢了
不知道為什麼開貼會被看成自以為是的刻意洗版@@ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-4-2015 05:59 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-4-2015 06:01 PM
来自手机
|
显示全部楼层
真哲 发表于 27-4-2015 05:54 PM
七公
其實這不只是涉及邏輯
還涉及哲學上的幾個大派的立場
写啦~~
有理行天下，无礼寸步难行！
路是打出来的，理是善知识的~
敢敢狠狠来~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-4-2015 08:42 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2015 12:55 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 洪七公 于 28-4-2015 12:57 PM 编辑
但我個人認為三段論證影響力是超級大的
其實這不只是涉及邏輯
還涉及哲學上的幾個大派的立場
有
这些怎么说呢？？
某西哲说过，要把一切玄虚的卖弄乱进recyclebin里，因为这会让人糊里糊涂~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2015 06:14 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2015 06:28 PM
来自手机
|
显示全部楼层
洪七公 发表于 27-4-2015 05:26 PM
@句子，上楼认为如何？
三段论这么大？
24文图是三段论的延伸，
没有三段论就没有24文图。
24文图，
是用图来显示24个有效的三段论格式。
要直接应用有效三段论可只看24文图，
但要了解24图的产生原理，
就必先了解三段论的四语气八规则等等。
以上是我的个人理解，
真哲，你觉得如何？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2015 11:25 PM
来自手机
|
显示全部楼层
山林居民 发表于 28-4-2015 06:14 PM
逻辑学的历史演变
http://www.126doc.com/15762139.html
谢谢。你倒忠用於谷神~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2015 11:29 PM
|
显示全部楼层
@贞子
但我個人認為三段論證影響力是超級大的
其實這不只是涉及邏輯
還涉及哲學上的幾個大派的立
以上是你所言~
华哲亦是渊流至诸子百家等。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-4-2015 11:02 PM
来自手机
|
显示全部楼层
洪七公 发表于 28-4-2015 11:29 PM
@贞子
但我個人認為三段論證影響力是超級大的
我觉得他所谓几个大派，
并没有包含东哲在内，尤其是古东哲。
你可尝试问他几大派确切是哪些派，
让他给出实例。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-4-2015 12:08 AM
来自手机
|
显示全部楼层
洪七公 发表于 28-4-2015 11:29 PM
@贞子
但我個人認為三段論證影響力是超級大的
我也不知道為什麼一個分享貼會被搞到好像是我發明了什麼然後要給很多額外說明一樣哈哈
你看看從前面我們一直都在三段論證和它功用上面談，然後就有人就不甘寂寞跑進來要東扯西扯扯venn了，好吧那個有點關係我也算了，不知道為什麼最後人家又會想引導我們到三段論證外的東西～而且很理直氣壯～感覺我不給個交代就證明了什麼那樣～哈哈很怪誕～
然後上次說的學派下次比較空的時候介紹
現在比較忙
再來可能一些帖沒回覆也是等比較有空再回覆喔^_^
順便幫我勸勸那些人檢點一點啦 大聲gap唔準有點失儀態 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2015 01:01 AM
|
显示全部楼层
剪不断 理还乱~~
多事之秋，更那堪~~
感觉未曾如此强烈~~
气~~太重了
南无阿弥陀佛 南无阿弥陀佛
南无阿弥陀佛 南无阿弥陀佛
南无阿弥陀佛 南无阿弥陀佛
南无阿弥陀佛 南无阿弥陀佛
南无阿弥陀佛 南无阿弥陀佛
南无阿弥陀佛 南无阿弥陀佛
小剑仙受雇到此游亮剑
叫化老棍豈能不回老窝
先闪为快，
凡是以和为贵，以理为先~~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1992 
70
