|
|
楼主 |
发表于 2-8-2014 06:37 PM
来自手机
|
显示全部楼层
马统 发表于 2-8-2014 06:15 PM
退出国阵后的民政党！毕竟槟城人还会给他机会的
楚楚欲动？
单一群族的党，你说能吗？然后再背上个叛党。
老马会说，这是第二个共产党派...呵呵 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-8-2014 06:46 PM
来自手机
|
显示全部楼层
tckiat_5700 发表于 2-8-2014 06:20 PM
其实政治乱象有时候也源自于人民，人民很多时候不懂得什么该接受，该如何接受，什么该抗拒和该如何抗拒。
...
我倒觉得人民是对长远的，好比bersih的那股力量。
是的，我觉得缺乏了乡下选民的灌输。到今，你我他知，难道执党的不知？但，他们从最基本的，做了些什么？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2014 07:12 PM
|
显示全部楼层
洪七公 发表于 2-8-2014 06:20 PM 
老林是柔洲gelang patah的，...还没唬唬生威。
他被内争党务事够忙了~~唉，可惜...当初说从南改革到北上 ...
你知道最好， Gelang Patah区的华人家庭至少有50% 以上是有家人当马劳的，其他友族同胞特别是印度同胞更不少， 这里的MP完全没开口， 反而是他隔壁的巫统Pulai区MP已经开口发表看法了， 不得不给Pulai MP一个赞！！！
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-8-2014 07:32 PM
来自手机
|
显示全部楼层
Itikputih 发表于 2-8-2014 07:12 PM
你知道最好， Gelang Patah区的华人家庭至少有50% 以上是有家人当马劳的，其他友族同胞特别是印度同胞更不 ...
有时，我觉得，无论是在报导上或网络上刊登的，对我来说都是广告作show，让民生看看.除非能有圆桌上谈，或能拿出实际爭取成绩才来告知。那我才说，好样的！
你我他也能说出看法，指责不对，不过是小人物没上报而已。
所以大小人物说说指点，又有何大分别？如果两者都没有实际的成效或实际行动。
有时一打开报，各党说这指那，看到显！哈罗，给一些实际行动和成效结果结论！！！
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-8-2014 07:39 PM
来自手机
|
显示全部楼层
Itikputih 发表于 2-8-2014 07:12 PM
你知道最好， Gelang Patah区的华人家庭至少有50% 以上是有家人当马劳的，其他友族同胞特别是印度同胞更不 ...
最讨厌在报章常看到一些政要说，
希望有关单位...怎样怎样。
希望政府能够...怎样怎样。
哈罗，政要们，你们不就是代议代表吗？不能通过党，和某单位实际的交涉吗？
一定要在空中对话上报吗？？哈罗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2014 09:38 PM
|
显示全部楼层
洪七公 发表于 2-8-2014 06:46 PM
我倒觉得人民是对长远的，好比bersih的那股力量。
是的，我觉得缺乏了乡下选民的灌输。到今，你我他知 ...
我们都想长远国家好，没贪污，有效率，国泰民安，但这只是一个远景。
实际上，却又没有人说该如何一步步达到目标。(短中长期的计划，实践和检讨）
选民甚至连自身思想上都还没改变，更多的是你等我，我等你，大家一起等对政党的期盼，又很可爱的期望自己的生活一如以往。
Bersih其实有个很大的弱点，它不应该欢迎反对党的参与，只要是和选举有利益关系的就该拒绝，那才显示出它的公正性，。
八大诉求里，我就没看到他们要求国会，要求两政党双方在国会修改条例，施压于国州议会，让国州议席的人口分差不该多过10-20%，回到以前最公平的做法，我个人觉得这才是选民诉求里最大和最重要的部分。
其余的不公当然也有，但对大局的影响总没那个大，最后也可惜被政党利用为互攻的工具，大吵特炒而又没有解决方法。
其实乡下选票的重要性，其实308很多人都看到了，要赢一定也要赢乡下，我在505时也天真的以为城市居民有把讯息带入乡下，一起帮忙推翻国阵，但事实证明还是不行的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-8-2014 09:57 PM
来自手机
|
显示全部楼层
tckiat_5700 发表于 2-8-2014 09:38 PM
我们都想长远国家好，没贪污，有效率，国泰民安，但这只是一个远景。
实际上，却又没有人说该如何一步步 ...
是，大远景确是带向另一个目标前进。
在大远景前必须要有正确的作业章法标准，这样才不会烂权，而使到大远景因为作业方式的不正确不当等，而差之毫厘失之千里。
这或者也是许多党派失败的原因。
如果详细分析，有许多课题，都不照常规而随所喜去做的。
不可能完全没有贪污的。
很高兴和你谈，其它有空再聊了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2014 11:14 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-8-2014 01:40 AM
|
显示全部楼层
sunny2060 发表于 2-8-2014 12:20 PM
现在新加坡交通部已经宣布“若马国当局考虑下调或全免出入境费，新加坡会跟随。球已经在马国脚下。如果马国 ...
俺反而不相信如果大马全免费的话，小新也跟着全免费咯....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-8-2014 12:00 PM
|
显示全部楼层
洪七公 发表于 2-8-2014 09:57 PM
是，大远景确是带向另一个目标前进。
在大远景前必须要有正确的作业章法标准，这样才不会烂权，而使到 ...
我认同零贪污是不可能的，毕竟人总是贪心的动物。
所谓的零贪污，其实就是说只要让别人看到的，就该有所行动而已。
只要有合理的章规，公平有效地执行，再配合人材，所谓的大远景其实就不远了。
我也很高兴可以和你交流。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-8-2014 01:03 PM
来自手机
|
显示全部楼层
看了报章，
行动对策。
终於有比较实际性的行动。就是柔洲民联会呈函柔佛苏丹表明民情，和以法律角度与政府交涉。
当然成效结果是如何，不可而知，但是这比其它是比较实际的行动。
人民百姓要的就是实际的争取或抗争，而非一些口头上声明上的议论表明等。言语口头上的议论，有时不过是哗众取宠，没有进一步的实际行动。
文告声明。
文告声明，不过是个人或团体对一件事故的官方文告。
当中它可以包括立场意见，建议性，提议等等的表态。但它并不能转换为实际的某些行动。文告声明本身并不是实际行动的一种，除非在文告中有声明所採取的行动。
文告声明又比口头上的声明好许多。
好比如在处理MH370事件中，就是因为缺乏了多种语文的翻译文告声明，而产生各别文语媒体都有误差的报导。也因为缺乏中央的官方文告声明报告，而造成了许多假讯息层出不穷，来源不明。
在新柔过路费课题中，林伯就用了文告申明立场看法，也建议那鸡的意见。文中并没有提到如何採取实际的行动於这个课题中。所以林伯的只不过是文告申述而已，没有争取行动的内涵。
口头声明。
言语表态。它本身并不是行动，除非有表明对某事物的採取行动。
好比，许多机构商团都各自发表了心声，如中小型商的对此课题表明了团体的利弊看法，但并没声明如何采取行动爭取权益。
从以上，可以分析出到底政要只是口述文告，还是有付诸於采取行动爭取应该所拥有的权益。又或不过是缓兵之计，哗众取宠等的，等时候一久就米已成炊，不再是热门题案。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2014 01:29 PM
|
显示全部楼层
sunny2060 发表于 2-8-2014 03:10 PM
可以建议柔佛，将新加坡汽车的新山入境费和RON97汽油费调到和新加坡的一样价钱。来不来就由新加坡车主选择 ...
那么是否可以建议新加坡政府由马来西亚车主决定要给新加坡入境费或者马来西亚价格的RON 97?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2014 01:52 PM
|
显示全部楼层
洪七公 发表于 1-8-2014 11:42 PM
街头示威不过借民意力量，唬唬生威而已。不过示威后，总是随之了了，没有下文，没有实际行动，没有乘机攻 ...
一盘散沙。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2084 
24
