尴尬的场面

cantstop

我的中国籍屋主会把我赶跑吗:Q

阿奎罗

ahkhai 发表于 27-3-2014 08:29 PM
tower crane 要自己爬上去， 还是做lift的？ 薪水多少？

[Youtube]ib3c3lJfVAA[/youtube]

阿奎罗

bad_awi 发表于 28-3-2014 09:05 AM
纠正 - 也不是马来人，是马来西亚政府。。

马来团体:纳吉应取消一马援助金 勿让华人受惠
[Youtube]3B9RRpjC1QE[/youtube]
既然华人已经不支持国阵，政府也没有必要发钱给这些'以怨报德'的人。他们认为，既然马来人已经有伊斯兰才库发出的天课援助(zakat)，纳吉就应该取消华人也拿得到的一个大马援助金。

SCT

hallas82 发表于 27-3-2014 08:26 PM
你的中国籍同事很客气，他们会说马来人 ...... 而已，而不是说整个马来西亚。

很多大陆人直接称所有马来西亚人为“马来人”，我就曾经被问说“你们马来人普通话说的那么好”啊
他们并不知道我们这里称呼马来人是指malay，所以咯，搞不好他们就是在说整个马来西亚啦。

slimerlth

SCT 发表于 28-3-2014 10:05 AM
很多大陆人直接称所有马来西亚人为“马来人”，我就曾经被问说“你们马来人普通话说的那么好”啊
他们 ...

完全赞同。。。因为我也试过被一个中国同事叫我马来人，笑死我。

不过和他解释了，他应该是明白了。

觉得尤其是来自东北方的同胞会比较不了解马来，马来，马来

SCT

tckiat_5700 发表于 28-3-2014 12:23 AM
只要明白是非对错，努力对待人事物，懂得体谅别人，作为马来西亚人有什么好尴尬的，网上看到的一编和大家分 ...

刚开始很多失踪者家属和大陆人甚至认为是马来西亚军方把飞机给打下来然后掩盖事实。
虽然我们了解自个儿的政府没这个本事（军机都不懂有没有导弹），看看应对苏禄军就知道缺乏应变突发事件的能力了。
它也许懒惰，也许无能，也许混乱，也许愚蠢；可是绝对不会把民航机给打下来，我当初还跟大陆朋友解释过，后来也证实是谣传了。

可是为何他们还是宁愿一再相信这些非证实的报道呢？甚至在不懂我国政治情况下相信劫机是为了所谓的“政治犯”。
其实，一切都源自于一开始马来西亚官方和马航闪烁的言辞，说一些不说一些；让自身的诚信受到质疑。
我们已经错过了最佳解释时机，目前来说根本无法跟人家争论什么；最后只能等待黑箱揭开疑团。

一步错，满盘皆输。

简森巴顿

阿奎罗 发表于 28-3-2014 09:35 AM
马来团体:纳吉应取消一马援助金 勿让华人受惠

既然华人已经不支持国阵，政府也没有必要发钱给这些 ...

既然我不支持正虎，那么到时候别叫我还"阴看tax"，是酱的逻辑？

嘉嘉0529

怕什么他们中国也很多黑心食物
为什么中国人那么黑心

ya4dang1

SCT 发表于 28-3-2014 10:05 AM
很多大陆人直接称所有马来西亚人为“马来人”，我就曾经被问说“你们马来人普通话说的那么好”啊
他们 ...

是的，普通話中的「馬來人」，泛指所有馬來西亞人。
朋友，我們躺著中槍了。

tckiat_5700

SCT 发表于 28-3-2014 10:23 AM
刚开始很多失踪者家属和大陆人甚至认为是马来西亚军方把飞机给打下来然后掩盖事实。
虽然我们了解自个儿 ...

苏禄军事件已经证明我们很多东西不懂就妄下定论，至少这是在我记忆中的。
以苏禄军为鉴，这一次，我们的一些反对党成员和很多网民明显重犯。
军机有没有导弹也是我们的一面猜测。很多时候，就是我们的胡乱猜测，置疑我们自己，在这样的情况下，该如何让别人不猜疑我们？
其实所谓的言辞闪烁在这事件上不只发生在我们政府和马航，其它的国家和机构也有这个问题。
就以Inmarsat（国际海事卫星组织）为例，延迟公布飞机位置，让拯救延迟。
最重要的是，身为成员国的众多大国，在可以不用靠马来西亚拿到资料也不懂在等什么，还一直说希望马方政府能够提供完整的资料。
我只能说，不在调查工作内的网民如我，很多情况并不是我们所想象那样的。
在文明的社会里，理智成熟，互相体谅和努力才是在这种意外发生时最需要的。

SCT

tckiat_5700 发表于 28-3-2014 11:35 AM
苏禄军事件已经证明我们很多东西不懂就妄下定论，至少这是在我记忆中的。
以苏禄军为鉴，这一次，我们的 ...

苏禄军事件已经证明我们很多东西不懂就妄下定论，至少这是在我记忆中的。
以苏禄军为鉴，这一次，我们的一些反对党成员和很多网民明显重犯。
--〉这是避免不了的，所有的灾难发生后尤其是受难者家属都会骂所涉及的国家，机构等。死者为大，我们可以安抚就尽量安抚，可以解释就尽量解释；那些网路上的所谓“新闻”我一般都不信的，而且我说我相信我国并没有涉及所谓的劫机然后要求释放政治犯。

军机有没有导弹也是我们的一面猜测。很多时候，就是我们的胡乱猜测，置疑我们自己，在这样的情况下，该如何让别人不猜疑我们？
--〉呃，关于军机导弹一事，我都说“不懂有没有”，并没有确定说没有 至于马来西亚人民为何会质疑国阵政府，我想不用多说了吧？请参考飞机引擎不见，无法潜水的潜水艇等等。。。再者，我并没有在网路上面散播谣言，言之凿凿的说我国的军机没有导弹哦。
--〉别人会猜疑我们是因为一开始我国并没有告诉大家飞机有转飞回来，后来“逼不得已”才说出来，虽然说并无法证明我国有猫腻，可是这是公信力问题啊。当初为何不说？要等美国讲了才公布？所以我说一开始就错了，说一些不说一些，我们旁观者当然无所谓，可是家属情绪还没稳定，当然就会不爽，加上网路上那些不负责任到处散播谣言的报道，家属看了难免心生怀疑啊。

其实所谓的言辞闪烁在这事件上不只发生在我们政府和马航，其它的国家和机构也有这个问题。
就以Inmarsat（国际海事卫星组织）为例，延迟公布飞机位置，让拯救延迟。
--〉我讲的是我国一开始言辞闪烁的问题，并非其他国家。而且我不认为别的国家/机构有这个问题而我们也就可以包容我国拥有同样的问题。

最重要的是，身为成员国的众多大国，在可以不用靠马来西亚拿到资料也不懂在等什么，还一直说希望马方政府能够提供完整的资料。
我只能说，不在调查工作内的网民如我，很多情况并不是我们所想象那样的。
在文明的社会里，理智成熟，互相体谅和努力才是在这种意外发生时最需要的。
--〉局外人当然可以做到文明理智，我有时看到大陆人没完没了的要求“真相”，然后给了又不信，还有幼稚的抵制我国等等的行为也很不以为然。可是我还是考虑到我国一开始的危机处理不当造成现在的局面我也就没办法去怪那些人了（相关家属我可以理解，至于那些旁人嘛，就只会火上添油博取注意而已）。所以当我们想骂他们的时候，请想想我们自家的理亏吧，自家是清白的话总有一天会真相大白的。

tckiat_5700

SCT 发表于 28-3-2014 12:28 PM
苏禄军事件已经证明我们很多东西不懂就妄下定论，至少这是在我记忆中的。
以苏禄军为鉴，这一次，我们的 ...

苏禄军事件是举个例子，说明很多人没清楚的情况下做结论，并不是说你的言论有什么大问题。
怀疑，就是最大的不信任，自己在没有证据的情况下怀疑政府，叫别人如何相信你的国家？今天可以怀疑没有导弹，明天可以怀疑没有人驾驶，后天可以怀疑根本没有战机，之前发生过的事除非有直接的联系，不然这样的怀疑在这个时候我不觉得是妥当的，只会让别人看低多一层。
言辞闪烁我也没觉得对，我们需要承担，但不只是我们，肯定是所有相关单位得承担。只是我们要求的快捷准，是否就那么的简单？背后有没有一些我们不懂的？
家属的一些怪责，我也觉得应该，不分国籍年龄阶层，只要怪责不是太过分的，都可以理解。
我觉得马来西亚最错的，就是当时没有把飞机截停下来，这个错误一定得背，也背得最重。
PS：我觉得你应该是很理智的网民，虽然在置疑点上我有点不认同，但谢谢你的意见，我觉得你和我和很多网民都一样，希望一切不会太坏，共勉之。

粉红流浪猪

那天椰子的事件也让我很尴尬，同房的中国美眉在我面前讨论说“我今天看到新闻，马来西亚人用椰子找飞机，超好笑的。”我无言。。。

hallas82

上星期在上海被同事问起马航事件，答到我口哑哑，场面极为尴尬。过后告诉他们超过90%的华人都是反政府的。

小3

中国人口中的马来人泛指马来西亚人民