|
|
发表于 30-7-2005 12:15 AM
|
显示全部楼层
-__________-
其实2方面的论点都可以成立吧?
有些人,自小就认为自己与众不同了..总是觉得自己的性别不正确
由于年龄还小,根本不能完全的表达自己的感觉,在说..就算说了，又有多少人正确的看到小孩的想法呢。个人觉得如此的情况是先天
还有些人,感情失败了..或者惨遭各种不同的阴影
而导致对异性匆忙这不信任感,这就导致了后天的同性恋 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2005 11:00 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2005 09:29 PM
|
显示全部楼层
原帖由 DeMarcus 于 29-7-2005 09:27 PM 发表
Yea,在一对GAY里面有一个是扮演男的角色，另一个是女的，他们的性格是互补的。所以GAY也可以很man的。
其实同性恋是一种恋情，并不是角色扮演的游戏。
我们说的是“主导权”(dominant)和“非主导权”(sub-dominant)。就好象，在事情决定上，其中一方比较有能力做决定，那么她就是那个dominant。打扮，只是一种装饰，未必是要区分自己“男生”和“女生”的身份。
与其那么辛苦扮演，为什么不要直接找一个男生或女生算了？！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2005 11:18 PM
|
显示全部楼层
原帖由 23号的狮子 于 30-7-2005 09:29 PM 发表
其实同性恋是一种恋情，并不是角色扮演的游戏。
我们说的是“主导权”(dominant)和“非主导权”(sub-dominant)。就好象，在事情决定上，其中一方比较有能力做决定，那么她就是那个dominant。打扮，只是一种装 ...
我并没有强调角色扮演，只是拿来作比喻。就例如一对男女，一方需要保护，以方提供保护；一方要懂得照顾别人，一方则需要别人照顾，这样的道理。同性恋之间也是这样子，需要保护的那方会显得很软弱，提供保护的那位就显得很man! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2005 12:37 PM
|
显示全部楼层
不管后天或先天，反正就是同性恋。
[ 本帖最后由 太极小旋风 于 1-8-2005 12:38 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-8-2005 12:15 AM
|
显示全部楼层
原帖由 太极小旋风 于 1-8-2005 12:37 PM 发表
不管后天或先天，反正就是同性恋。
。。。好歧视的语气！
---“不管后天或先天，反正就是爱。” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-8-2005 10:06 AM
|
显示全部楼层
|
无论是先天或后天同性恋,在马来西亚是还不被允许的. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2005 03:10 AM
|
显示全部楼层
我兩個朋友都是后天的，都是受到朋友的影響
但是我不會遠離他們，畢竟都是人呀 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-8-2005 07:54 PM
|
显示全部楼层
我不懂。。。
但是我本身不太赞成。。。
如果一个同性对我好，我可以给他爱，、但是身体觉得是NO。。。
我身边不乏有HOMO的出现。。。我不会介意，但是我的宗教不允许跟这种人参太好。。。没话说。。SO，顺其自然咯。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2005 08:20 AM
|
显示全部楼层
这个辩题本身就有问题，
同性恋是先天后天还在研究之中，
各个科学家各执一辞，没有结论。
就个人的看法，这是他们自己的选择，
与旁人无关，反正只要他们觉得没问题，
自然没什么大不了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-8-2005 12:27 AM
|
显示全部楼层
原帖由 onn_zhai 于 27-7-2005 10:16 PM 发表
还有如故一个小男生一直和混女生。这也会导致他们有点娘娘腔，日子久了就变成了同志。相反的，一个女生也一直混男生这也会导致他们变得有点粗鲁，日子久了也会变成了同志。
我想这应该不大对吧？我这儿的环境，娘娘腔的，大多数都喜欢女生，反儿那些看起来酷酷的，很多女生喜欢的，有５０％都是叻。。。
还有，我想请问，为什么我有几个同性恋的朋友都有另一半（异性的）？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-8-2005 11:38 PM
|
显示全部楼层
基本上同性恋也有是先天,也有是后天的~~
先天那些是体内HORMON的分泌,不按正长比例分泌~
后天则是受外界影响...
先天的是属于较少的例子,
大部分的同性恋是后天造成的~~
还有很多因素,
心理学家正在研究中..
在这里辩论是没有意义的.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-8-2005 11:40 PM
|
显示全部楼层
原帖由 861110 于 11-8-2005 12:27 AM 发表
我想这应该不大对吧？我这儿的环境，娘娘腔的，大多数都喜欢女生，反儿那些看起来酷酷的，很多女生喜欢的，有５０％都是叻。。。
还有，我想请问，为什么我有几个同性恋的朋友都有另一半（异性的）？
后天造成的话,大多可以恢复的... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-8-2005 02:05 PM
|
显示全部楼层
原帖由 861110 于 11-8-2005 12:27 AM 发表
我想这应该不大对吧？我这儿的环境，娘娘腔的，大多数都喜欢女生，反儿那些看起来酷酷的，很多女生喜欢的，有５０％都是叻。。。
还有，我想请问，为什么我有几个同性恋的朋友都有另一半（异性的）？
理由很简单
1.为了交代父母
2.逃避世人眼光,掩人耳目
3.双性恋
4.玩玩而已
5.追求偷情的美妙感觉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2005 10:56 PM
|
显示全部楼层
。。。。。。。。。。先天！
那些因环境因素而产生的“后天”，那并不叫同性恋！ 是叫“排挤”异性！或“不再信任”男性／女性。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2005 07:17 PM
|
显示全部楼层
原帖由 小货车 于 10-8-2005 08:20 AM 发表
这个辩题本身就有问题，
同性恋是先天后天还在研究之中，
各个科学家各执一辞，没有结论。
就个人的看法，这是他们自己的选择，
与旁人无关，反正只要他们觉得没问题，
自然没什么大不了。
小貨車學妹
同性戀那裡有問題啊?
不要亂亂講哦~~
誤導成分 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2005 07:21 PM
|
显示全部楼层
為甚麼我們不能倒反來講呢?
異性戀是先天還是後天?
那麼答案就出來啦~~
異性戀 = 同性戀
不要太執著
有人喜歡吃菜
有人喜歡吃肉
沒甚麼特別 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-8-2005 12:26 AM
|
显示全部楼层
原帖由 酷酷虫 于 17-8-2005 07:17 PM 发表
小貨車學妹
同性戀那裡有問題啊?
不要亂亂講哦~~
誤導成分
我是说这个题目有问题啦。。
科学家都不知道成因了，
自己胡乱辨一通，
难道会有结果吗？
倒不如close file .. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-8-2005 01:27 AM
|
显示全部楼层
原帖由 小货车 于 18-8-2005 12:26 AM 发表
我是说这个题目有问题啦。。
科学家都不知道成因了，
自己胡乱辨一通，
难道会有结果吗？
倒不如close file ..
其实问题不在问题，而是人们对人的认识。
从生理上来讲，男性是绝对要与女性配对才能将生命延续。
难道同性能自然生育的吗？
正当人类的基因图谱即将完成的时候，人们就会知道都是基因在作怪。
从心理上说，正常的心理发育是会偏向女性的。
当后天有什么刺激或心理病变时，就会产生同性恋。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-8-2005 02:47 PM
|
显示全部楼层
原帖由 KennyWong85 于 18-8-2005 01:27 AM 发表
其实问题不在问题，而是人们对人的认识。
从生理上来讲，男性是绝对要与女性配对才能将生命延续。
难道同性能自然生育的吗？
正当人类的基因图谱即将完成的时候，人们就会知道都是基因在作怪。
从心理上 ...
从生理上来讲，男性是绝对要与女性配对才能将生命延续。
难道同性能自然生育的吗？
這個設問
太過主觀了吧?
如果兩個人在一起是為了延續生命
那和禽獸有甚麼分別呢?
何必結婚呢?
乾脆進行完畢就散啦!
那不是更貼切"將生命延續,自然生育"的偉大使命嘛? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2019 
33
