|
|
美国现山寨星巴克 取名“傻瓜星巴克”受热捧(高清组图)
[复制链接]
|
|
|
发表于 13-2-2014 07:51 PM
|
显示全部楼层
这个山寨星巴克的业主很聪明地利用了Parody Law或Fair Use来受到法律保护。
如果某Trademark的logo以艺术作品的理由来呈现的话，是不需要寻求拥有者的批准的。
而Parody是属于艺术的一种形式，
那个业主说那间山寨星巴克就是艺术，而顾客买的咖啡都是艺术品。
不过目前这间店收皮了，不是因为侵权的原因，而是没有准证就卖咖啡被卫生部关了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2014 07:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2014 08:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2014 08:24 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2014 09:34 PM
来自手机
|
显示全部楼层
http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/feb/12/dumb-starbucks-trademark-lawyer
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2014 10:55 PM
|
显示全部楼层
|
真希望他们来马来鸡鸭也开一家酱紫滴dumb星巴克。。。。 这才叫cool吧~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2014 11:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2014 11:57 PM
|
显示全部楼层
抄到一模一樣
不被告很難咯
如果那間 Dumb Starbucks 要以 “藝術品” 來逃罪的話
隨便抓幾個顧客來問
問他們去 dumb starbucks 是買“藝術” 還是買 “咖啡”
又或者問他們會不會把 “Dumb Starbucks” 與 真正的Starbucks 混淆
相信 Dumb Starbucks 很快就被告到脫褲
不只是關門那麼簡單
還要賠償Starbucks 的損失
如果真的被告成功，我只能說他活該 ˊ_>ˋ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-2-2014 01:01 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-2-2014 09:12 AM
|
显示全部楼层
水果rojak 发表于 13-2-2014 06:05 PM 
美国人终于学会亚洲的生意模式了
跟龙的传人多多学习，多多学习
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-2-2014 11:21 AM
|
显示全部楼层
|
被告是迟早的事，除非它是 Starbucks 的子公司，或是同一个老板。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-2-2014 12:47 PM
|
显示全部楼层
应该是以前星巴克的员工出来自己开吧，想要报复星巴克，呵呵
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-2-2014 01:44 PM
|
显示全部楼层
感覺創意不足，連logo也幾乎一模一樣  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-2-2014 01:47 PM
|
显示全部楼层
|
应该不会被告吧 因为不是一模一样的名 前面加了一个DUMB 应该罢了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-2-2014 02:21 PM
|
显示全部楼层
|
如果这里有 kangungbucks Coffe 有看头。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2402 
56
