英媒：中国崛起令海军再受重视 各国大造航母

cyberjaye

XBB001 发表于 11-10-2013 04:50 PM
英国真是想做婊子还要立牌坊···

   世界上第一次工业革命是英国带起来的，最大规模的对外殖民也是 ...

上次有新闻说法国的第二艘航母弃建，project打算卖给巴西或印度。

XBB001

cyberjaye 发表于 13-10-2013 12:43 PM
山次有新闻说法国的第二艘航母弃建，project打算卖给巴西或印度。

    不清楚，这些都是机密。

    但是可以按照常理进行推测。

    航母生产不是一个小问题，这是个舰队，不说建造国的工业能力，一艘大中型航母+匹配舰队的资金就足以让一些国家破产。 所以生产之后，使用在什么位置，将起何作用，都会“斤斤计较"！

    大型航母需要船台，美国以外的国家都喜欢封闭式船台，便于保密。  高屈服度航母专用钢需要提前生产，锻压，切割。 对于造船厂来说，船坞占用时间宝贵，有着严格的要求，精确到天都不过分。

    航母的舰队需要安排生产，一个航母编队包括2-3艘防空驱逐舰，2-3艘反潜护卫舰，1-2艘攻击核潜艇，1-2艘后勤支援舰等等，7-11艘舰船才能组成一个单航母战斗群。  这些都会极大的占用一个国家的军费支出和军工产能。

  

   1：假如未进入建造计划表，弃建的成本则会太高，甚至单独建造航母出售也可行。  
   2：假如一旦整体建造计划开始执行，并列配套舰船开始调配或建造，中途却再外卖给巴西、印度的话，一艘航母的卖价是小，但是法国的国防战略规划会被打乱，力量部署会失衡。 影响会很大。  

九九勇男

XBB001 发表于 14-10-2013 12:28 AM
不清楚，这些都是机密。

    但是可以按照常理进行推测。

按照目前中国的实力而言；养得起六艘以上的航母群；经济上也不会出现问题；大国崛起依旧指日可待。

XBB001

九九勇男 发表于 14-10-2013 12:42 AM
按照目前中国的实力而言；养得起六艘以上的航母群；经济上也不会出现问题；大国崛起依旧指日可待。

   ”中国的实力“指的是中国的经济实力及工业产值。 多为民用产值，民用转军工不多·····

   美国的工业产值虽美国世界第二，但是几十年来的全球征战让美国的工业发展畸形，军工体系占全国工业产值的3分之1，这个比例，甚至是产值的规模是全世界绝无仅有的。  于是就有了现役的11个航母编队，5000多个军事基地。  工业不转型+不打仗，美国工业就转不起来，比他国入侵美国的危害都大，毕竟，打是一定打不过美国。  美国不打仗，一定会把自己半身不遂。

   中国知道“好战必亡 忘战必危”，力量和国家实力有所匹配就是。  

   你讲的6艘航母群会是远景目标，中国需要数十年的努力。

   大国崛起前途光明却道路曲折，毕竟有上必有下。   想要进步就一定要有人让步，牲口要底盘，国家则需要势力范围·········

    中华民族有着数千年的辉煌，也曾历经过无数的苦难······   
   
    对于一个历经磨难的民族，这些又算什么  ，苦难只会叫人愈加坚强····

    就像在东南亚，华人，哪怕再过千年，我坚信仍会是最勤劳的一部分·········

   

九九勇男

XBB001 发表于 14-10-2013 01:22 AM
”中国的实力“指的是中国的经济实力及工业产值。 多为民用产值，民用转军工不多·····

   美 ...

有人说“必有一战”是所有大国崛起的必经之路；美国岂会轻易让中国例外崛起？“和平崛起”终究是不实际的梦；中国欲崛起必先建立强大的军事力量，必要之时不惜一战也是无可厚非，如此才能确保美国不至对中国轻举妄动。
只要美国不与中国为敌；不侵犯中国的核心利益；中国也无须挑战美国的霸权地位；就如习总所言：太平洋足够容纳中美两大国共存。
从目前的局势来看；中美两国正面冲突及全面决战的可能性非常低；但美国给中国添麻烦的一些动作会持续不断；倘若中国一时大意或会拖慢崛起的步伐；美国司马昭之心；不得掉以轻心。

嫦娥三号

作为世界第一的造船大国，中国既然能把一个前苏联未完工的破船壳改装成现代化的航母，那肯定也有能力造出一艘最少也是现在“辽宁号”水平的航母，为什么会有这么多人去质疑呢？造一个船壳对中国来说基本没什么难度，就算不会创新设计，那照着“辽宁号”的模样造一个新的肯定可以吧。。。不要说中国没有造航母的特种钢哦

Sprifejiang

扶风 发表于 11-10-2013 03:41 PM
不愧是军事论坛，火药味特浓。

   呵呵，都讲太狗屁了，我就想着那天干了日本。